ОТКАЗАНО Апелляционная жалоба от Зверева А.А. №12/2024

[Anton_Zverev]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Зверев Антон Александрович

Эл. почта:Azverev@azure.ru
Телефон: 40-43

Ответчик: Военнослужащий УФСБ с личным позывным "Акула"​

Апелляционная жалоба
на решение суда от 21.12.2024 по делу №105​

«09» декабря 2024 года, между мной, Зверевым Антоном Александровичем, и военнослужащим УФСБ с личным позывным "Акула", произошла следующая ситуация:

Я, Зверев Антон Александрович, гражданин Российской Федерации, прапорщик полиции в отставке, подал исковое заявление №105 по факту превышения должностных полномочий со стороны военнослужащего УФСБ по Нижегородской области с позывным "Акула".

Мною было зафиксировано административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Военнослужащий остановился в месте, не предназначенном для остановки транспортных средств. К сожалению, на тот момент я не мог привлечь указанного сотрудника к ответственности, поскольку находился вне исполнения должностных обязанностей.

В момент совершения указанного правонарушения к сотруднику подъехал экипаж ГИБДД, который потребовал у военнослужащего предъявить водительское удостоверение на основании главы 2 статьи 1 пункта 1 Правил дорожного движения. Военнослужащий отказался предоставить водительское удостоверение, сославшись на свой статус засекреченного лица. В ходе диалога военнослужащего с инспекторами ГИБДД были упомянуты мой автомобиль и то, что на нём якобы установлена тонировка, не соответствующая государственным стандартам.

Я потребовал у военнослужащего предъявить служебное удостоверение для ознакомления. Он предъявил удостоверение, предварительно закрыв фотографию и свои фамилию, имя, отчество, что нарушает часть 7 статьи 20 главы 5 Федерального закона "О федеральной службе безопасности". В соответствии с указанной нормой, служебное удостоверение предъявляется для полного ознакомления.

Военнослужащий без законных оснований применил ко мне специальные средства и физическую силу. Применение таких мер противоречит статьям 17 и 18 главы 5 указанного закона, поскольку отсутствовали основания, предусмотренные этими нормами. Действия военнослужащего следует расценивать как превышение должностных полномочий. При этом задержание в отношении меня произведено не было, что исключает состав административного правонарушения по статье 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

В дальнейшем мне было объявлено, что я задержан на основании Федерального закона "О ФСБ". Однако сотрудник неверно сослался на этот нормативный акт. Кроме того, в нашей области федеральные законы не предусматривают дополнительных полномочий для сотрудников ФСБ, что свидетельствует о предоставлении мне заведомо ложной информации, затрагивающей мои права на свободу и личную неприкосновенность, что является нарушением статьи 21 УК РФ.

Также прошу суд принять во внимание, что ранее я был уволен с места службы за нарушение пункта 3.1 дисциплинарного устава органов внутренних дел. Формулировка причины увольнения содержала указание на якобы совершённое мной мелкое хулиганство, что я категорически оспариваю. Кроме того, обращаю внимание на то, что мировой судья рассекретил личность военнослужащего УФСБ с позывным "Акула".

В итоге судом было вынесено следующее решение:

1. В удовлетворении исковых требований Зверева А.А. к Брагину Д.А. отказать.
2. Привлечь Брагина Д.А. к дисциплинарной ответственности в виде разъяснительной беседы на тему: «Субординация».
3. Ответственным за проведение разъяснительной беседы назначить начальника УФСБ по Нижегородской области, генерал-майора Авенуева В.А.

Считаю, что решение мирового судьи Андерсона И.И. подлежит изменению в связи с тем, что ответчик, военнослужащий УФСБ с позывным "Акула", совершил ряд нарушений уголовного, административного законодательства, Федерального закона "О ФСБ", а также трудового и регламентирующих документов. Все доказательства этих нарушений имеются у заместителя председателя областного суда Фетисова Я.Д.


В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 16 Судебного кодекса

ПРОШУ:​

1. Решение мирового судьи Андерсона И.И. от 21.12.2024 по делу №104 изменить;
2. Признать действия ответчика по делу №1045незаконными, в виду многократных нарушений нормативно-правовых актов;
3. Признать действия ответчика незаконными в виду нарушения ст.1 гл.2 регионального постановления N-1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях»;
4. Признать действия ответчика незаконными в виду нарушения ст.21, 51 уголовного кодекса;
5. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в виде двух выговоров с занесением в личное дело ( письменных ) по факту нарушения ст.1 гл.2 регионального постановления N-1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях»;
6. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесением в личное дело ( письменным ) по факту нарушения ст.51 уголовного кодекса;
7.Принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований;

Дата подачи: «22» декабря 2024 г.
Подпись истца: Zverev​

 

[Yaroslav_Bastrykin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«24» декабря 2024 года​

Уважаемый Зверев Антон Александрович,​

Уведомляем Вас о том, что Ваша апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по исковому заявлению зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению заместителем председателя Нижегородского областного суда, Фетисовым Ярославом Денисовичем

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

 

[Yaroslav_Bastrykin]

РЕШЕНИЕ​

г. Арзамас

«24» декабря 2024 года​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Фетисов Ярослав Денисович, рассмотрев апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, поступившую 22 числа декабря месяца 2024 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Зверева Антона Александровича

УСТАНОВИЛ:​

Апелляционная жалоба на решение суда от 15.12.2024 по делу №105 была подана истцом — Зверевым Антоном Александровичем. В своей жалобе истец изложил обстоятельства дела, указав, что 9 декабря 2024 года между ним и военнослужащим УФСБ по Нижегородской области с личным позывным "Акула", возникла ситуация, связанная с его увольнением с должности.

Истец ехал в город Арзамас для того чтобы, переодеться и заступить на службу по обеспечению безопасности дорожного движения, далее инспектора ОБ остановили военнослужащего УФСБ с позывным "Акула" и после предъявления служебного удостоверения, отпустили военнослужащего УФСБ и ответчик начал выдавать требования об остановке ТС истца, после этого к гражданину Звереву подошли инспектора ОБ для беседы, далее они запросили дополнительный экипаж для замера светопропускаемости передних стёкол ТС ответчика. В дополнительном экипаже оказался Генерал-майор ГАИ Голубев.

Когда истца доставили к отделению ГАИ, ответчик обратился в форме разговора на "ТЫ" к Генералу-майору Голубеву со словами "Можешь его уволить если хочешь". Суд признает данные действия нарушением субординации. Далее Генерал-майор полиции Голубев, подумав, что был выдан приказ об увольнении с места несения службы, увольняет истца по статье 3.1 ВУ.

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК

РЕШИЛ:
​

1. Оставить решение мирового судьи Нижегородского областного суда Андерсона Ивана Игоревича от 21.12.2024 по делу №105 без изменений.
2. В удовлетворении апелляционной жалобы Зверева Антона Александровича отказать.
3. В привлечении военнослужащего УФСБ по Нижегородской области с личным позывным "Акула", к дисциплинарной ответственности отказать.