ОТКАЗАНО Апелляционная жалоба от Зверева А.А. №08/2024

[Anton_Zverev]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29


Истец: Зверев Антон Александрович

Эл. почта: azverev@azure.com
Телефон: 40-43


Дело №08/2024​

Апелляционная жалоба на решение суда второй инстанции
по административному делу

Кассационная жалоба на решение суда
об признании незаконным увольнения с места несения службы​

28.08.2024 истец обратился в нижегородский областной суд с исковым заявлением к ответчику об признании незаконным увольнения с места несения службы.

Решением Заместителем председателя Нижегородского областного суда Беррингтона Демида Сергеевича, ВРиО председателя Нижегородского областного суда Беррингтона Демида Сергеевича от 29.08.2024 по делу №16/2024 заявленные требования истца отклонены полностью.

Суд установил, что 26 числа августа месяца 2024 года, военнослужащего УФСБ, Зверева Антона Александровича, вызывает в кабинет начальник УФСБ Бортникова Екатерина Сергеевна. Далее проводится служебная беседа между истцом и ответчиком, в процессе беседы начальник УФСБ увольняет военнослужащего за нарушение внутреннего устава, а именно статьи 3.1, которая гласит: "Запрещено нарушать федеральное и областное законодательство, уставы, внутриорганизационные правила, должностные инструкции (в том числе должностные инструкции и правила, прописанные на официальном сайте управления)"...

С данным решением суда не согласен полностью.

Полагаю, что данное решение суда незаконно и подлежит отмене полностью по следующим основаниям: Ненадлежащее рассмотрение искового заявления и изучения моего досье, а также моей трудовой книги, в результате чего возникли ошибочные суждения в отношении Зверева А.А. а так же ввиду слабого знания законодательства. генерал-майором в отставке Бортниковой Е. С.

Уточнив информацию у генерал-майора в отставке Лейна В.В. ему как подозреваемому в совершении преступления предусмотренного ст. 54 УК не был проведён допрос, иными словами у генерал-майора в отставке Бортниковой Е.С. не было никаких доказательств моего нарушения.

Также уточнив информацию у генерал-майора в отставке Конгломератова Р.В. к нему в кабинет пришёл генерал-майор Бортникова Е.С. и искала мой раппорт о проделанной работе на специальное звание Старшины полиции в письменной форме, хотя он был поддан в электронной.

В соответствии с вышеизложенным, на основании п. 1 ст. 16 Судебного Кодекса,

П Р О Ш У:​

1. Решение Нижегородского областного суда от 29.08.2024 по делу №16/2024 отменить полностью.
2. Принять по делу новый судебный акт в удовлетворении заявленных требований и оставить иск без рассмотрения полностью.
3. Восстановить Зверева Антона Александровича на службу в территориальное УФСБ по Нижегородской области
4. Присвоить Звереву Антону Александровичу звание Младшего Лейтенанта органов ФСБ

Дата подачи: «19» октября 2024 г.
Подпись истца: Zverev​

 

[Demid_Berrington]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«19» октября 2024 года​

Председатель Нижегородского областного суда Беррингтон Демид Сергеевич, рассмотрев апелляционную жалобу на решение второй инстанции, поступившее 19 числа октября месяца 2024 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Зверева Антона Александровича

УСТАНОВИЛ:
​

26 числа августа месяца 2024 года военнослужащий УФСБ Зверев Антон Александрович был вызван в кабинет начальника УФСБ Бортниковой Екатерины Сергеевны. В ходе служебной беседы истцу было объявлено об увольнении за нарушение внутреннего устава УФСБ, а именно статьи 3.1, которая запрещает нарушать федеральное и областное законодательство, внутренние правила и должностные инструкции, включая те, что опубликованы на официальном сайте управления.

Истец не согласен с данным решением и считает его незаконным, требуя его полной отмены. В апелляционной жалобе Зверев А.А. указывает на ненадлежащее рассмотрение его искового заявления и недостаточное изучение его досье и трудовой книги, что по его мнению привело к ошибочным выводам. Зверев также ссылается на слабое знание законодательства со стороны начальника УФСБ Бортниковой Е.С., утверждая, что она не имела достаточных доказательств для увольнения. Заявления истца о недостаточной проверке его досье не нашли подтверждения.

Истец приводит в качестве доказательства генерал-майора в отставке Конгломератова Р.В., утверждая, что Бортникова искала рапорт Зверева А.А. о проделанной работе в письменной форме, тогда как рапорт был подан в электронном формате.

Необходимо подчеркнуть, что первая апелляционная жалоба №02/2024, поданная Зверевым Антоном Александровичем в Нижегородский областной суд 1 числа сентября месяца 2024 года, была отклонена председателем Нижегородского суда в отставке Зверевым Владимиром Александровичем в связи с наличием убедительных доказательств, подтверждающих правомерность увольнения истца.

Суд, рассмотрев данную жалобу, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Доводы апелляционной жалобы не дают оснований для пересмотра решения от 29 числа августа месяца 2024 года, которое остаётся в силе, а жалоба Зверева Антона Александровича отклоняется в полном объёме.