Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Ухватов Андерй Павлович
Эл. почта: uhvat@mail.ru
Телефон: 605022
Ответчик: Накамура Сергей Сергеевич
Апелляционная жалоба
на решение суда от 17 января 2026 года по делу №11/2026
«9 » января 2026 года между мной, Ухватовым Андреем Павловичем, и Накамурой Сергеем Сергеевичем, произошла следующая ситуация:
находясь на маршруте патрулирования в целях обеспечения безопасности дорожного движения был вызван в здание управления ГИБДД России по Нижегородской области начальником ДПС УГИБДД генерал-майором полиции Накамурой Сергеем Сергеевичем( Далее - Накамура С.С.). По прибытию в здание управления ГИБДД мне было сообщено Накамурой С.С. следующее: "ОСБ хотят тебя уволить по результатам служебной проверки за 3.1 и 4.4 устава". На попытки в ступить в диалог и разъяснить Накамуре С.С., что в соответствии с дейтсвующим заканадательством сотрудники ОСБ не имеют полномочий отдавать приказы руководству ДПС УГИБДД, а так же составлять приказы об увольнении кадрового состава структурных подразделений внутри органа, а только лишь вносить на рассмотрение руководства органов внутренних дел представления о привлечении сотрудников к дисциплинарной ответственности, об их отстранении от должности, о понижении в специальном звании или увольнении, несоответствие в данном случае статье 23 ФЗ "О Полиции" сведетельствует о привышении должностных полномочий кадровым составом ОСБ, а так же нарушение конституционных прав на защиту, а так же на ознакомления меня с докуемнтацией затрагивающие мои права и свободы.
Судья вынес следующее решение:
1. Исковое заявление От Ухватова Андрея Павловича к Накамуре Сергею Сергеевичу - удовлетворить частично.
2. Назначить Yакамуре Сергею Сергеевичу судебный штраф в размере 500.000(пятисот тысяч) рублей в пользу суда.
3. Восстановить Ухватова Андрея Павловича в специальном звании и должности.
4. Выдать Ухватову Андрею Павловичу меру дисциплинарного взыскания в виде одного письменного выговора с занесением в личное дело.
5. В остальной части исковых требований - отказать.
6. Исполнить решение суда в течении 2-х суток с момента публикации.
6. Ответственными за исполнение пункта 3,4 настоящего решения назначить руководство ГАИ.
Считаю, что данное решение подлежит изменению в связи с тем, что судья Гореликов С.А. принял и приобщил к материалам административного дела №11/2026 по факту искового заявления Ухватова Андрея Павловича к Накамуре Сергею Сергеевичу об оспаривании действий должностного лица видеозапись предоставленную ответчиком которая не соответствовала требованиям установленных судом, а именно был предоставлен только отрывок ситуации произошедшей 06.01.2026 23:19 - 23:30 между Ухватовым А.П. и Акиямой К., так же на видеозаписи отсутствует звук голоса записывающего, что приводит к неваозможности объективной оценки ситуации поизошедшей в тот момент, а так же потивы действий и разговоров лиц находящихся на видеозаписи.
В качестве доказательств своих слов к апелляционной жалобе прикрепляю следующие документы:
Решение суда по даминистративному делу №11/2026 от 17 января 2026 года вынесеное мировым судьей Гореликовым С.А. - доказательства
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 16 СК.
П Р О Ш У:
1.Отменить решение суда от 17.01.2026 по делу №11/2026 по обстоятельствам, указанным в апелляционной жалобе.
2.Выплатить моральную компенсацию и судебные издержки, понесённые мной при производстве по данной жалобе.
3.Рассмотреть вопрос о привлечении мирового судьи Гореликова С.А. к дисциплинарной ответственности за существенное нарушение моих прав и свобод.
4.Копию решения суда апелляционной инстанции прошу направить по месту прохождения службы.
Уведомляем Вас о том, что Ваша апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по исковому заявлению зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению председателем Нижегородского областного суда, Туктаровым Александром Александровичем.
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
Председатель Нижегородского областного суда Туктаров Александр Александрович, рассмотрев в апелляционном порядке жалобу истца Ухватова А.П. на решение мирового судьи Гореликова С.А. от 17 января 2026 года по делу №11/2026, в рамках которого оспаривались действия должностного лица Накамуры С.С. по факту сообщения об угрозе увольнения, а также приобщение к делу спорной видеозаписи,
УСТАНОВИЛ:
9 января 2026 года истец Ухватов А.П., сотрудник ДПС УГИБДД, был вызван в здание управления ГИБДД по Нижегородской области, где начальник ДПС Накамура С.С. сообщил ему "ОСБ хотят тебя уволить по результатам служебной проверки за нарушения п. 3.1 и 4.4 устава".
Истец возразил, указав, что сотрудники ОСБ не обладают полномочиями напрямую инициировать увольнение сотрудников подразделений ДПС их функция ограничена внесением представлений на рассмотрение руководства органа в соответствии со ст. 23 ФЗ «О полиции».
Суд первой инстанции признал действия Накамуры С.С. неправомерными в части передачи информации, не являющейся официальным актом, нарушения принципа законности и прозрачности кадровых процедур, отсутствия ознакомления истца с документами, затрагивающими его права (ст. 15 ч. 2 Конституции РФ, ст. 23 ФЗ «О полиции»). Суд первой инстанции восстановил Ухватова А.П. в должности и специальном звании, назначил судебный штраф Накамуре С.С. в размере 500 000 рублей и вынес дисциплинарное взыскание в виде одного письменного выговора.
Судья Гореликов С.А. приобщил к делу видеозапись с 06.01.2026 (23:19–23:30), на которой зафиксирована беседа Ухватова А.П. с другим сотрудником Акиямой К. Звуковая запись отсутствует, содержание диалога не идентифицируется, событие на записи не имеет прямого отношения к делу, так как оно произошло за 3 дня до события, о котором идёт речь в иске (9 января).
Суд первой инстанции допустил процессуальную ошибку, приняв доказательство, не соответствующее критериям допустимости, достоверности и релевантности. Восстановление Ухватова А.П. в должности — правильное решение, основанное на нарушении ст. 23 ФЗ «О полиции» и принципов законности в кадровой политике.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с статёй 16 главы 3 СК
РЕШИЛ:
1. Отменить решение мирового судьи Гореликова С.А. от 17.01.2026 по делу №11/2026 в полном объёме. 2. Удовлетворить иск Ухватова А.П. частично.
3. Признать незаконным сообщение Накамурой С.С. о намерении ОСБ уволить Ухватова А.П. без официального акта и ознакомления с материалами проверки.
3.1. Восстановить Ухватова А.П. в должности и специальном звании
3.2. Оставить судебный штраф в 500 000 рублей.
3.3. Отказать в удовлетворении требований о моральной компенсации и судебных издержках как не заявленных в иске.
3.4. Отказать в привлечении судьи Гореликова С.А. к дисциплинарной ответственности.
3.5. Провести Председателю Нижегородского областного суда Туктарову А.А. профилактическую беседу по факту совершения процессуальной ошибки.
