ОТКЛОНЕНО Апелляционная жалоба от Справедливова Г. И.

[Анонимно:]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Справедливов Георгий Иванович
Телефон: 254292 ((игровой))

Ответчик: Начальник СУ УФСБ Бриатор Катерина

​

Апелляционная жалоба
на решение Следственного управления от 28.09.2026 по делу №258/2026

​

«28 сентября 2026 года между мной, Справедливовым Георгием Ивановичем, и Начальником СУ Бриатор Катерина, произошла следующая ситуация:
28.09.2026 мною Справедливом Георгием Ивановичем, было написано обращение в Следственное управление УФСБ, в котором я подозревал сотрудника ОБ ГАИ Калмыкова Льва Дмитриевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 41, 36, 60, 27 УК. Однако я забыл что сотрудники полиции имеют право открывать огонь в городе по колёсам в случае тарана их транспортного средства или же самих сотрудников, Катерина это разъяснила мне, но обвинила данного сотрудника в статье 56 УК РФ - Халатность, с этим я не согласен, так как Калмыков Лев Дмитриевич зделал мне поблажку на основании того что я мало проживал в области, вот ксерокопия моего паспорта на тот момент Копия , так же я сомневаюсь в наличии доказательств у Калмыкова Льва Дмитриевича в совершении мною совершения преступления, потому он не стал совершать незаконное задержание и незаконное возбуждение уголовного дела, за штраф можно было просто выдать выговор, хочу сообщить что к Катерине Бриатор я не испытываю никакого негатива, мне просто стало жалко данного сотрудника, из-за того что он меня пожалел, он был уволен и посажен в тюрьму из-за того что я забыл что сотрудники имеют право открывать огонь в городе по машине в случае наезда, он просто решил меня пожалеть из-за того что я мало лет проживаю в области.

Начальник Следственного управления УФСБ вынес следующее решение:
1. Возбудить по данным фактам уголовное дело в отношении сотрудника полиции Калмыкова Л.Д., предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК.
2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к исполнению.

Считаю, что нужно отозвать данное обращение в СУ УФСБ и восстановить Калмыкова Льва Дмитриевича в организацию ДПС в отдел ОБ ГАИ в звании младший сержант с выговором за статью 25 РП номер 1

В качестве доказательств своих слов к апелляционной жалобе прикрепляю следующие документы: Доказательство Доказательство

В соответствии с вышеизложенным, на основании п. б ч.1 ст. 16 судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Изменить решение Следственного управления от 28.09.2026 по делу №258/2026

Дата подачи: «2» октября 2026 г.
Подпись: Сп​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Otarov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии апелляционной жалобы к производству суда​

г. Арзамас

«2» октября 2026 года
​

Помощник судьи Нижегородского областного суда Отаров Роман Олегович, рассмотрев апелляционную жалобу Справедливова Георгия Ивановича к начальнику СУ УФСБ Бриатору Катерине, по решение Следственного управления от 28.09.2026 по делу №258/2026

УСТАНОВИЛ:​

02.10.2026 в Нижегородский областной суд поступило апелляционная жалоба от гражданина Справедливова Георгия Ивановича.

Суд установил, что данный вопрос не относится к компетенции суда. Отмена решений следственных органов это вопросы административного и ведомственного характера. Они не подлежат рассмотрению в судебном порядке, если только закон прямо не предусматривает судебный контроль за такими решениями а в данном случае такой порядок не применяется поскольку данная жалоба находится вне пределов судебной компетенции, обращение не может быть принято к рассмотрению.


Руководствуясь статьей 16 Судебного кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии апелляционной жалобы Справедливова Георгия Ивановича к начальнику СУ УФСБ Бриатору Катерине, на решение Следственного управления от 28.09.2026 по делу №258/2026

2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в Нижегородский областной суд после устранения нарушений формы процессуального документа.

3. Рекомендовать заявителю ознакомиться с актуальными практическими формами судопроизводства.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.