ОТКАЗАНО Апелляционная жалоба от Сибирского М.В.

[Miroslav Sibirskiy]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Сибирский Мирослав Владимирович
Эл. почта: shouzgg@mail.ru
Телефон: 739

Ответчик: Волков Захар Леонидович
​

Апелляционная жалоба
на решение суда от 04.02.2026 по делу №43/2026​

«01» февраля 2026 года между мной, Сибирским Мирославом Владимировичем, и Волковым Захаром Леонидовичем, произошла следующая ситуация:
01.02.2026 в 23:35 двигался на своем транспортном средстве по адресу пос. Карьерный, ул. Грибоедова 1 по направлению из г. Арзамас в сторону центрального рынка, находясь в гражданской одежде. По указанному адресу произошло ДТП с автомобилем марки "Tesla" белого цвета, в котором, за тонированными окнами, у которых светопропускаемость (предварительно) ниже 50%, находилось несколько людей в масках (как далее выяснилось - сотрудники ОСН "Гром"). ДТП произошло по причине того, что указанный автомобиль полностью перегородил дорогу, а затем целенаправленно врезался в мой автомобиль, совершив движение по встречной полосе. Мной, Сибирским Мирославом Владимировичем, в адрес неизвестного мне водителя автомобиля марки "Tesla" было сказано несколько бранных слов. Далее, на центральном рынке произошло задержание меня по статье 67 УК РФ в исполнении командира ОСН "Гром" с позывным "Сутенер" (689033), за то, что я в грубой форме их "послал". Я увидел транспортное средство, которое двигалось с нарушениями ПДД, которые впоследствии повлекли за собой ДТП. Ввиду того, что я не успел среагировать на транспортное средство, произошло ДТП, в ходе которого был причинен ущерб моему личному транспортному средству, из-за чего у меня возникли негативные эмоции, под действием которых я высказал несколько бранных слов в адрес водителя, заведомо не зная, что за рулем автомобиля находится представитель власти. Далее, был доставлен в УФСБ, где подполковником Волковым З.Г. был выдан выговор по ст. 1 РП №1, поскольку я являюсь капитаном полиции, командиром ОБ ГАИ. При этом, заместитель начальника управления "М" ТУФСБ, подполковник Волков З. Л. не обратил внимание на автомобиль сотрудников ОСН "Гром", светопропускаемость которого меньше 50%, что нарушает ст. 17.1 РП №1. Исходя из этого, я предполагаю, что сотрудники ОСН "Гром" передвигались на автомобиле, запрещенном для выполнения служебных обязанностей. Со стороны Волкова З.Л была проявлена халатность, а именно нарушение ст. 3 РП №1 (халатность).

Судья вынес следующее решение:
1. Исковое заявление от Сибирского Мирослава Владимировича к Волкову Захару Леонидовичу отказать.


Считаю, что данное решение подлежит изменению в связи с тем, что были замечены нарушения со стороны ответчика.

В качестве доказательств своих слов к апелляционной жалобе прикрепляю следующие документы:
доказательства , доказательства , доказательства , доказательства

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 16 судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Изменить решение суда от 04.02.2026 по делу №43/2026.
2. Провести проверку личных транспортных средств сотрудника ОСН "Гром" с личным позывным "Сутенер" (689033), который находился за рулем данного автомобиля.
3. В случае, если будут выявлены нарушения РП №1 со стороны сотрудника ОСН "Гром" с личным позывным "Сутенер", привлечь к дисциплинарной ответственности военнослужащего УФСБ Волкова З.Л. ввиду нарушения им ст. 3 РП №1.

Дата подачи: «04» февраля 2026 г.
Подпись: MirSib
​

 

[Serzh_Gorelikov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«05» февраля 2026 года​

Уважаемый Сибирский Мирослав Владимирович!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваша апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по исковому заявлению зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению ВРиО Заместителя Председателя Нижегородского областного суда, Гореликовым Сержом Алексеевичем.

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

 

[Serzh_Gorelikov]

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
по делу №43/2026​

г. Арзамас

«06» февраля 2026 года​

ВРиО Заместителя Председателя Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев в апелляционном порядке жалобу истца Сибирского Мирослава Владимировича на решение мирового судьи Бастрыкина А.В. от 04 февраля 2026 года по делу №43/2026, в рамках которого оспаривались действия должностного лица Волкова З.Г. вынесения дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:​

01 февраля 2026 года примерно в 23:35 истец Сибирский Мирослав Владимирович двигался на личном автомобиле по ул. Грибоедова, пос. Карьерный, из г. Арзамас в направлении центрального рынка. На указанном участке произошёл инцидент с участием автомобиля марки Tesla белого цвета, которое, по утверждению истца, полностью перегородило дорогу и затем, двигаясь по встречной полосе, целенаправленно врезалось в автомобиль истца. Внутри Tesla находились лица в масках, впоследствии идентифицированные как сотрудники ОСН «Гром». Истец в адрес водителя Tesla произнёс несколько бранных слов. Позже на центральном рынке истец был задержан командиром ОСН «Гром» с позывным "Сутенер" и доставлен в органы.

Задержание оформлялось по признакам ст. 67 УК РФ. Затем истец был доставлен в УФСБ, где заместитель начальника управления «М» УФСБ подполковник Волков З.Г. вынес истцу выговор по ст. 1 РП №1 в связи с тем, что истец является капитаном полиции, командиром ОБ ГАИ.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы на решение мирового судьи I инстанции Бастрыкина Алексея Викторовича по исковому заявлению №43/2026 суд II инстанции в лице ВРиО Заместителя Председателя Гореликова Сержа Алексеевича пришел к следующим выводам:

- В нарушение пункта 2.2 ПДД, истец скрылся с места ДТП.
- В исковом заявлении апеллянт говорит о сказанных им бранных словах без цели оскорбить, однако произнесенные слова и тон говорят об обратном.
- В ходе задержания апеллянта командиром ОСН "Гром" с личным позывным Сутенер не было допущено нарушений регионального регламента задержаний.
- Апеллянт не предоставил доводов о неправомерности действий должностного лица.

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с статьёй 16 главы 3 СК

РЕШИЛ:
​

1. В апелляционной жалобе на решение суда по делу 43/2026 - отказать.
2. Решение суда I инстанции оставить в полном объеме.

Решение подлежит обжалованию в установленный законом срок.