ОТКАЗАНО Апелляционная жалоба от Мур К.А.

[Camila_Moore]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Мур Камила Алексеевна
Эл. почта: amazing-online.com
Телефон: 55-65

Ответчик: Морозова Софико Алексеевна
​

Апелляционная жалоба
на решение суда от 24.09.2025 по делу №484/2025​

«18» сентября 2025 года между мной, Мур Камилой Алексеевной, и Морозовой Софико Алексеевной, произошла следующая ситуация:
«18» сентября, примерно в 12:53 произошла конфликтная ситуация, между мной Мур Камилой Алексеевной и заместителем ОСМП, Морозовой Софико Алексеевной. После просмотра мною "Отчетности о проведении учебной и профессиональной деятельности" и по согласованию с Москвой, было принято решение привлечь Морозову С.А. к дисциплинарной ответственности в виде письменного выговора с занесением в личное дело по факту нарушения Главы 9, статьи 14 Внутреннего устава Единой службы спасения. Хочу так же дополнить, что после вынесения вердикта по исковому заявлению №484/2025, меня не уведомили, о том, что в течении 48 часов я должна была аннулировать дисциплинарное взыскание Морозовой С.А.

Судья вынес следующее решение:
1. Исковое заявление Морозовой Софико Алексеевны удовлетворить.
2. Аннулировать дисциплинарное взыскание в виде письменного выговора, наложенное на истца начальником департамента ЕСС Мур Камилой Алексеевной.
3. Назначить начальнику департамента ЕСС Мур К.А. строгую беседу на тему «Недопустимость привлечения сотрудников к дисциплинарной ответственности по основаниям, не соответствующим положениям устава и внутренним актам организации».
4. Обязанность по аннулированию дисциплинарного взыскания возложить на начальника департамента ЕСС или лицо, его замещающее.
5. Аннулирование дисциплинарного взыскания произвести в течение 48 часов с момента вынесения настоящего решения.
6. Производство по делу №484/2025 прекратить.

Считаю, что данное решение подлежит изменению в связи с теми причинами, которые указаны далее:
1. Не было возможности оставить Морозову С.А. без наказания, в связи с нарушением устава.
2. Решение было принято мною и вышестоящим руководством, т.е Москвой.
3. Так же со стороны Морозовой Софико Алексеевны неоднократно были замечены нарушения устава, жалобы от сотрудников.

В качестве доказательств своих слов к апелляционной жалобе прикрепляю следующие документы:
1. Исковое заявление - копия

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 16 судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Изменить решение суда от 24.09.2025 по делу №484/2025.
2. Снять дисциплинарную ответственность в виде строгой беседы на тему: «Недопустимость привлечения сотрудников к дисциплинарной ответственности по основаниям, не соответствующим положениям устава и внутренним актам организации».
3. Дисциплинарную ответственность в виде письменного выговора с занесением в личное дело Морозовой С.А. оставить без изменений.

Дата подачи: «25» сентября 2025 г.
Подпись: AD
​

 

[Aleksandr_Tuktarov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«27» сентября 2025 года​

Уважаемая Камила Алексеевна!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваша апелляционная жалоба на решение суда второй инстанции по исковому заявлению зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению председателем Нижегородского областного суда, Туктаровым Александром Александровичем.

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

 

[Aleksandr_Tuktarov]

РЕШЕНИЕ​

г. Арзамас

«03» октября 2025 года​

Председатель Нижегородского областного суда Туктаров Александр Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу Мур К.А. на решение суда от 24.09.2025 по делу №484/2025, суд приходит к следующему выводу

УСТАНОВИЛ:
​

Решение суда об аннулировании дисциплинарного взыскания основано на полном и всестороннем исследовании доказательств, в том числе на проверенной видеозаписи, подтверждающей, что отчёт истца был подготовлен и размещён своевременно, а замечания, сделанные в примечании, не выходят за рамки служебных требований и не являются основанием для наложения дисциплинарного взыскания. Суд правильно признал, что дисциплинарное взыскание было наложено без достаточных оснований и превышает допустимую меру ответственности. В апелляционной жалобе не приведены новые обстоятельства или доказательства, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного решения. Жалоба содержит лишь повторные доводы, уже рассмотренные и опровергнутые судом второй инстанции.
Внутренний устав и внутренние нормативные акты организации, на которые ссылается апеллянт, не содержат запрета на замечания по поводу отсутствия учебной деятельности или иных аспектов служебной деятельности, не относящихся к пункту 9.14 устава.
На основании изложенного, суд считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для её удовлетворения, и решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменений.

РЕШИЛ:
​

1. Отказать в апелляционной жалобе Мур К.А. на решение суда от 24.09.2025 по делу №484/2025;
2. Решение суда №484/2025 от 24.09.2025 оставить без изменении.