Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКАЗАНОАпелляционная жалоба от Фетисова К.В №33/2025
28.05.2025 года между мной, Фетисовым Кайлом Викторовичем и командиром СР Акиямой Ильей Николаевичем произошла следующая ситуация: я находился на службе и поехал на центральный рынок для покупки расходников. После чего мне приходит уведомление на почту, что мое транспортное средство было объявлено в розыск, хотя оно было припарковано правильно и не нарушала правила стоянки. Акияма Илья Николаевич не предоставил фиксацию моего нарушения в течении 24 часов, тем самым нарушил ст. 25 РП №1, ведь у него её не было.
Судья вынес следующее решение:
1. Исковое заявление от Фетисова К.В. к Командиру СР-отказать
Считаю, что данное решение подлежит изменению в связи с тем, что при рассмотрении и вынесении решения судья отнесся халатно к своей работе.
В качестве доказательств своих слов к апелляционной жалобе прикрепляю следующие документы: доказательство
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 16 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Изменить решение по административному делу №283/2025.
2. Привлечь Акияму Илью Николаевича к дисциплинарной ответственности в виде увольнения за нарушение ст. 25 РП №1.
Уведомляем Вас о том, что Ваша апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по исковому заявлению зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению председателем Нижегородского областного суда, Беррингтоном Демидом Сергеевичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
Председатель Нижегородского областного суда Беррингтон Демид Сергеевич, рассмотрев в апелляционном порядке жалобу гражданина Фетисова Кайла Викторовича на решение мирового судьи Дропа Кенни Владимировича от 06 июня 2025 года по административному делу №283/2025,
УСТАНОВИЛ:
Истцом Фетисовым Кайлом Викторовичем была подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, в которой он просит изменить решение, отменить отказ в удовлетворении его исковых требований, а также привлечь командира СР Акияму Илью Николаевича к дисциплинарной ответственности в виде увольнения по причине нарушения ст. 25 Регионального постановления №1.
Судом апелляционной инстанции были повторно исследованы материалы дела.
В ходе изучения материалов установлено, что в вырезке с нагрудной камеры зафиксирован лишь факт нахождения истца на территории Центрального рынка. При этом никаких иных деталей, способных прояснить обстоятельства произошедшего 28 мая 2025 года, данная запись не содержит. Таким образом, указанный материал не может служить достаточным доказательством ни в пользу истца, ни против ответчика.
Судом первой инстанции предпринимались меры по запросу дополнительных данных, в том числе было направлено официальное обращение к ответчику – Акияме И. Н., с требованием представить пояснения и дополнительные материалы. Однако ответчик не вышел на связь и не предоставил затребованные материалы. В связи с этим, мировым судьей на него был наложен судебный штраф в размере 250.000 рублей в доход государства.
При этом следует отметить, что истец Фетисов К.В. в ходе судебного разбирательства не заявил ходатайства о вызове возможных свидетелей, не приложил никаких визуальных или технических фиксаций, подтверждающих законность парковки его транспортного средства, что существенно затруднило оценку полноты доказательственной базы.
С учётом вышеуказанного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине недостаточности представленных доказательств.
Что касается указания истца о халатности судьи, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что данные обвинения являются безосновательными. Решение вынесено в соответствии с установленной процессуальной процедурой, в рамках действующего законодательства и с должной оценкой всех представленных материалов. Подобные высказывания в адрес суда могут быть расценены как подрыв авторитета судебной системы и свидетельствуют о недоверии к правосудию, что недопустимо.
РЕШИЛ:
1. Апелляционную жалобу Фетисова Кайла Викторовича оставить без удовлетворения.
2. Решение мирового судьи Нижегородского областного суда от 06 июня 2025 года по делу №283/2025 оставить без изменения.
3. Разъяснить истцу, что при наличии новых, надлежащим образом оформленных доказательств, он вправе обратиться в соответствующие органы дисциплинарного контроля (включая жалобную книгу областного ГАИ), уполномоченные на рассмотрение подобных вопросов.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию не подлежит.
