ОТКАЗАНО Апелляционная жалоба от Абрамова А. И. №17/2025

[Artem Abramov]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Бортников Даниэль Алексеевич

Эл. почта: abramoff@gmail.com
Телефон: 2000-50

Ответчик: Абрамов Андрей Игоревич​

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение суда по делу №139/2025​

«8» января 2024 года, между мной, Абрамовым Андреем Игоревичем, и сотрудником ГАИ с личным позывным Картер, произошла следующая ситуация:

В связи с поступившей на него жалобой я выдал ему выговор с занесением в личное дело, по факту нарушения п. 3.1 ВУ ОВД, а именно сотрудник закрыл некоторые данные в удостоверении своими пальцами, нарушив нововведения от Москвы в законе о полиции, а именно главу 2 статью 4 часть 3, в связи с чем и была одобрена жалоба. Сотрудник в своём иске ссылался на РП статью 27, в которой прописано что ему запрещается разглашать данные о именах и фамилиях сотрудников специализированных подразделений полиции третьим лицам. Но в данном случае гражданин, которому было показано служебное удостоверение, не являлся третьим лицом, он был целиком и полностью объектом некого задержания, которого хотели привлечь к административной ответственности. Помимо этого не стоит забывать, что нигде не регламентировано что СР является специализированным подразделением полиции, никакой документ это не регламентирует.

В ходе рассмотрения дела, судья решил:

1 Удовлетворить частично исковые требование от Бортникова Данилы Алексеевича к Абрамову Андрею Игоревичу.
2. Ввиду нарушения 56 статьи уголовного кодекса, Абрамова Андрея Игоревича привлечь к дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесением в личное дело.
3. Признать действие ответчика незаконными и, аннулировать незаконную дисциплинарную ответственность в виде выговора с занесением в личное дело, у Бортникова Данилы Алексеевича.

Судья также не обратил внимание на нарушение формы подачи искового заявления, а именно принял иск, который был написан исходя из даты в 2024 году 8 января.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: тут

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Отменить решение мирового судьи Кабрера К. С. по делу №139/2025 полностью;
2. Признать действия ответчика законными и обоснованными, в связи с чем восстановить в занимаемой ранее должности и звании;
3. Признать действия истца незаконными, в связи с чем привлечь его к дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесением в личное дело;

Дата подачи: «9» января 2025 г.
Подпись истца: Абр-​

 

[Cristopher_Anderson]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«11» января 2025 года​

Уважаемый Абрамов Андрей Игоревич,
​

Уведомляем Вас о том, что Ваша апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по исковому заявлению зарегистрирована в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению заместителем председателя Нижегородского областного суда, Андерсоном Иваном Игоревичем.

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

 

[Cristopher_Anderson]

РЕШЕНИЕ

​

г. Арзамас

«12» января 2025 года​

Заместитель Председателя Нижегородского областного суда Андерсон Иван Игоревич, на основании рассмотрения апелляционной жалобы Абрамова Андрея Игоревича на решение мирового судьи Кабреры Кулиана Станиславовича от 09.01.2025 года, Нижегородский областной суд.

УСТАНОВИЛ:​

Решением мирового судьи Кабреры Кулиана Станиславовича от 09.01.2025 года по делу №139/2025 было решено удовлетворить исковые требования от Бортникова Даниеля Алексеевича к Абрамову Андрею Игоревичу, о признании действий ответчика незаконными, восстановлении на работе и привлечении ответчика к дисциплинарной ответственности.
Доводы Абрамова А.И. заявленные о нарушении формы подачи искового заявления исходя из даты 2024 года, Суд не считает существенным нарушением формы подачи искового заявления, заявленных в ст.18 СК. Таким образом препятствий для принятия искового заявления у мирового судьи нет и соответствии со ст.14 СК, исковое заявление было принято к производству.
В своем исковом заявлении Бортников Д.А. ссылался на статью 27 Регионального постановления №1 и имел право закрыть ФИО и фотокарточку, так как являлся сотрудником специализированной роты ГАИ по НО. Доводы Абрамова А.И. о том что, гражданин не являлся третьим лицом, Суд не признает верными, так как по отношению к сотруднику СР находящемуся на службе все гражданские лица, вне зависимости от их процессуального положения являются третьими лицами. Ссылка Абрамова А.И. на нововведение в законе "О полиции", а именно глава 2 статья 4 часть 3, где сказано, что сотрудник: "предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение до полного ознакомления с ним", так же Суд не признает обоснованными. Данные нововведения и ст.27 РП дополняют друг друга, сотрудники других подразделений органов внутренних дел обязаны предъявлять удостоверения не закрывая ничего, сотрудники же специализированных подразделений имеют полное право, назвать личный позывной, звание и отдел, это не является нарушением закона "О полиции"​

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК

РЕШИЛ:​

1. Апелляционную жалобу Абрамова Андрея Игоревича оставить без удовлетворения.
2. Решение мирового судьи Кулиана Кабреры Станиславовича от 09.01.2025 года по делу №139/2025 оставить без изменения.

​