Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
24.12.2025г приблизительно в 20:04 по местному времени, я стоял в отделе ГАИ для дальнейшего восстановления в ГАИ. Далее, ко мне подошел сотрудник ГАИ и потребовал покинуть территорию, я ему все объяснил, сказал что с заявлением на восстановление в ГАИ он может ознакомится в оф.портале. Далее инспектор специализированной роты ГАИ Мансур Дустум вмешивается в наш диалог с сотрудником и надевает на меня наручники "БРС-3", явно превысив свои полномочия. О применении в отношении меня специальных средств и физической силы, предварительно не предупредил, нарушив часть 2 статьи 13 федерального закона "О полиции" №3 ФЗ. Считаю, что мои конституционные права были ограничены незаконно. Сотрудник в ходе процессуальных действий не зачитал мои права, не составил протокол о задержании нарушив главу III статью 15 часть 1 пункт 7,8. Далее ответчик меня отпустил со словами " На первый раз я Вас прощаю". На основании выше изложенного
прошу суд:
– признать действия ответчика незаконными;
– привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы;
– обязать ответчика компенсировать причиненный ущерб в размере 100.000 рублей 00 копеек;
– запросить видеофиксацию причины моего задержания от лица сотрудника в соответствии с УПК статьи 20 части 1.
Регистрационный № ВС-857-1/2025 г.
от 26 декабря 2025 г.
г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
26 декабря, 2025 года, г. Арзамас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о отказе в принятии административного искового заявления к производству
Судья 1-го квалификационного класса судей, Верховного суда Нижегородской области, Литвин Марк Сергеевич, ознакомившись с материалами искового заявления "ооспаривание действий должностного лица" , от заявителя, Усова Владислава Игоревича . Суд
УСТАНОВИЛ
24 декабря 2025 года, гражданин, Усов Владислав Игоревич, обратился в Нижегородский Верховный суд с административным исковым заявлением о "оспаривание действий должностного лица", к ответчику: Инспектору специализированной роты ГАИ Мансуру Дустуму. Обстоятельств, препятствующих принятию административного искового заявления к производству установлено. Данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в Нижегородском Верховном суде. Руководствуясь положениями главы 2, статьи 13, частью 1, пунктом "а", настоящего "Кодекса Административного судопроизводства" . Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Отказать в принятии административное исковое заявление к производству, ввиду проявления стороной истца собственной инициативы.
2. Вернуть все материалы дела истцу в виде бумажной копии.
3. Копию настоящего определения направить обеим сторонам .