Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Скайволкер Р. Р.
Административный ответчик: Гена Капусткин сотрудник ГУ ФСИН.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия должностного лица
«28» октября 2024 года, произошла ситуация с административным ответчиком - Гена Капусткин
Считаю данное действия в отношении незаконным, так как данный сотрудник задержал меня за то что я просто работал в исправительное колонии швейной фабрике, несколько раз было озвучено что я глухонемой (( без гс, но сотрудник продолжал отыгрывать и говорить в ГЧ )), после когда меня задержали мне повысили срок не понятно за что.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 12 КАС РФ
ПРОШУ
1. Признать незаконными действия должностного лица;
2. Уволить данного сотрудника из силовой структуры ФСИН и привлечь к 56 статье УК РФ.
3. Выплатить мне моральную компенсацию.
4. Запросить видио фиксацию моего нарушение.
Дата подачи административного искового заявления: «28» октября 2024 г.
Подпись административного истца: ByRomanov
Председатель Верховного суда Федотов Д.В., рассмотрел материалы административного искового заявления, составленного заявителем Скайволкером Р.Р., об оспаривании действий должностного лица, в отношении Лейтенанта внутренней службы Капусткина Гены., суд
УСТАНОВИЛ
Председатель Верховного суда Федотов Д.В., рассмотрел материалы административного искового заявления, составленного заявителем Скайволкером Р.Р., об оспаривании действий должностного лица, в отношении Лейтенанта внутренней службы Капусткина Гены. Судья запросил доказательства со стороны ответчика и истца. Суд установил, что у ответчика и истца нет фиксации.
Руководствуясь Конституцией, ФКЗ "О судебной системе", ФЗ "О статусе судей", Процессуальным законодательством, судья
ПОСТАНОВИЛ
1. Отказать в принятии административного искового заявления в производство Нижегородского областного суда.
2. Настоящее заявление возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
3. Копию постановления направить истцу.
Настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель Верховного суда
Федотов Дмитрий Вальтерович
