ОТКЛОНЕНО Административное исковое заявление - Ретемас А.А

[Advokatwww]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Ретемас А.А
Административный ответчик: Жетон 30281​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании [действия] должностного лица​

25.12.2024 года, произошла ситуация с административным ответчиком -"военнослужащим ФСБ с личным жетоном 30281.

Примерно в 18:10, я, истец, находясь на службе, пошел в административный блок после чего меня задержали 3 военнослужащих фсб,представились и сказали что задерживают по 56 статье,отвезли в штаб провели допрос по факту снятие мной срока заключенного после чего военнослужащий фсб с жетоном 30281 сказал что бы я скинул ему по спец связи видеофиксацию о проделанной работе заключенного, после чего я разъяснил что по техническим ошибкам не могу ему скинуть сейчас виде фиксацию и сказал что скину примерно через 30 минут (накрылся дискород) но военнослужащий фсб не стал меня слушать и уволили по фп 1 ст 1.

Считаю данное действия в отношении незаконным, так как сотрудник фсб уволил меня незаконно,так же считаю что мое наказание слишком суровое.

В соответствии с вышеизложенным, на основании Статья 51. Превышение должностных полномочий.
ПРОШУ

1. Признать незаконными действия должностного лица;
2.Наказать данное должностное лицо согласно с законодательством;
3.Амнестировать увольнение;

Дата подачи административного искового заявления: 25.12.2024 г.
Подпись административного истца: А.А​

 

[Advokatwww]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От Ретемаса Александра Александравича,город Южный
Контактный телефон - 270-165​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении лица в качестве представителя

В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление от Ретемаса Александра Александровича от 25.12.2024, об оспаривании действий должностного лица.

ПРОШУ:
Назначить Пулика Хенри Эдуардовича в качестве представителя истца в судебном слушании в отношении ответчика, об оспаривании действия должностного лица.​

 

[Mark_Lorenso]

​

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД​

Нижегородский областной суд Российской Федерации УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-236-1/2024 г. от 26 декабря 2024 г.

ㅤㅤУЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

ㅤㅤ26 декабря 2024 г. Арзамас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении открытого судебного заседания без проведения предварительного слушания​

ㅤСудья Верховного суда Российской Федерации Марк Лоурэнс, ознакомившись с материалами административного искового заявления об оспаривании действий должностного лица от заявителя Ретемаса А.А. (далее - истец) в отношении военнослужащего УФСБ России по Нижегородской области с нагрудным жетоном "30281" (далее - ответчик),

УСТАНОВИЛ​

25.12.2024 примерно в 18:10 истец находился на дежурстве, будучи уполномоченным сотрудником УФСИН России по Нижегородской области. При обходе административного блока истец был задержан тремя сотрудниками УФСБ России по Нижегородской области, предварительно представившись и разъяснив причину задержания, озвучив подозрение в совершении преступления, предусмотренным ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истец был доставлен в офис УФСБ России по Нижегородской области, после чего в отношении него было произведено следственное мероприятие "Допрос", в ходе которого были заданы вопросы по существу применения поощрительных мер в отношении заключенного в виде снижения срока заключения.

Истцу было предложено предоставить фиксации работ, за которые заключенному был снижен срок, но по техническим причинам истец попросил подождать непродолжительное время, прежде чем он предоставит доказательства, в виду технических неполадок. Сотрудник ФСБ с жетоном "30281" не стал ожидать доказательств и сразу вынес решение о увольнении истца с государственной службы по причине нарушения ст. 1 ФП №1.

Истец считает действия военнослужащего незаконными действующему законодательству.

На основании вышеизложенного, суд

ПОСТАНОВИЛ​

1) Назначить закрытое судебное заседание по административному исковому заявлению, на 28.12.2024 в 14:00 в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Волго-вятский экономический район, Нижегородская область, г. Арзамас, улица Калинина, дом 29, в составе председательствующего судьи Верховного суда Российской Федерации Марка Лоурэнса.
2) Вызвать на судебное заседание истца - Ретемаса А.А., ответчика - военнослужащего УФСБ России с нагрудным жетоном "30281".
3) Запросить у УФСБ России по Нижегородской области материалы дела, связанные с обвинением истца, а конкретно видеофиксация дисциплинарного нарушения Ретемаса А.А., которая стало причиной применения дисциплинарных мер.

Cудья Верховного суда Российской Федерации
Марк Лоурэнс

​

 

[Mark_Lorenso]

​

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации​

Верховный суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Верховного суда РФ Лоурэнса Марка рассмотрел материалы административного искового заявления от 25.12.2024 от заявителя Ретемаса А (далее - истец) по оспариванию действий должностного лица в отношении военнослужащего УФСБ России по Нижегородской области с нагрудным жетоном "31280" (далее - ответчик). Суд, выслушав стороны и исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ
ㅤ​

25.12.2024 примерно в 18:10 истец находился на дежурстве, будучи уполномоченным сотрудником УФСИН России по Нижегородской области. При обходе административного блока истец был задержан тремя сотрудниками УФСБ России по Нижегородской области, предварительно представившись и объяснив причину задержания, озвучив подозрение в совершении преступления, предусмотренным ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истец был доставлен в офис УФСБ России по Нижегородской области, после чего в отношении него было произведено следственное мероприятие "Допрос", в ходе которого были заданы вопросы по существу применения поощрительных мер в отношении заключенного в виде снижения срока заключения.

Со слов истца, ему было предложено предоставить фиксации работ, за которые заключенному был снижен срок, но по техническим причинам истец попросил подождать непродолжительное время, прежде чем он предоставит доказательства, ввиду технических неполадок. Сотрудник ФСБ с жетоном "30281" не стал ожидать доказательств и сразу вынес решение о увольнении истца с государственной службы по причине нарушения ст. 1 ФП №1.

В ходе судебного слушания истец уточнил, что технических неполадок не было, а фиксацию он запрашивал у третьих лиц, которые по итогу не смогли ее предоставить в виду отсутствия.

Также, истец отмечает, что не мог вести видеофиксацию ведения процессуальной деятельности ввиду того, что на одном из допросов сотрудники ФСБ изъяли у него боди - камеру, так и не вернув. Факт данного нарушения рассматривает губернатор Нижегородской области.

Со слов заместителя начальника управления М (ФИО), данных в удаленном порядке, имеет место быть факт привилегированного положения заключенного Генри Пулика на основании их возможной дружбы и прошлых отношений подчинения.

Верховным судом Российской Федерации был подан запрос в УФСБ по Нижегородской области на предоставление необходимых материалов, относящихся к делу. По запросу была направлена видеофиксация, суд исследовал ее.

На видеофиксации заключенный Генри Пулик подходит к истцу со словами: “Сними срок, я помыл туалеты”. Через непродолжительное время к заключенному были приняты поощрительные меры в виде снижения срока заключения на 3 года.

Истец обосновал данное решение пунктом 4.2, 4.4 Правил условно - досрочного освобождения, но при этом не смог представить суду доказательства.

Согласно пункту 1.1 Правил условно - досрочного освобождения, сотрудник обязан иметь доказательства на причины и основания применения поощрительных мер. Отсутствие боди - камеры в виду изъятия ее сотрудниками ФСБ не освобождает от ответственности.

На основании вышеизложенного, суд

РЕШИЛ​

1. Отказать в удовлетворении требований истца.
2. Признать виновным Ретемаса А.А. в преступлении, предусмотренным ст. 56 УК РФ, а также не назначать процесс реабилитации.
3. Признать виновным Ретемаса А.А. в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренным ст. 1 ФП № 1.
4. Отказать в восстановлении Ретемаса А.А. в восстановлении в государственной службе.



Настоящее решение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья Верховного суда Российской Федерации
Марк Лоурэнс

​