В Нижегородский областной суд Административный истец: Шойгу Дмитрий Сергеевич адрес и контактные сведения: 959-599 Административный ответчик: Управление Федеральной службы безопасности по Нижегородской области адрес и контактные сведения: г.Арзамас улица Калинина, дом 19 Заинтересованное лицо: военнослужащая УФСБ с позывным «Кендра» адрес и контактные сведения: отсутствуют.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании незаконным решения о наложении дисциплинарного взыскания (выговора) и его отмене
08 октября 2026 года военнослужащей УФСБ по Нижегородской области с позывным «Кендра» в отношении административного истца было вынесено решение о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора на основании п. 2.11 Федерального постановления (далее — ФП) за якобы неисполнение приказа. Считая данное решение незаконным, необоснованным и нарушающим мои права, обращаюсь в суд.
- Обстоятельства, на которых основаны требования 08.10.2026 в период прохождения службы военнослужащая УФСБ с позывным «Кендра» отдала мне устное распоряжение о разгрузке ящиков. Данное распоряжение было исполнено мной добросовестно, в полном объеме и в кратчайшие сроки. По факту выполнения указанных работ я отошел в зону отдыха. Впоследствии та же военнослужащая повторно потребовала от меня выполнить те же самые работы (разгрузить те же самые ящики). Мною было разъяснено, что работы уже выполнены в полном объеме, ящики находятся на указанных местах, и повторная их разгрузка не имеет служебной необходимости. В ответ на отказ выполнять заведомо дублирующие и лишенные смысла действия, военнослужащая «Кендра» составила рапорт и инициировала привлечение меня к дисциплинарной ответственности по п. 2.11 ФП.
- Правовое обоснование требований Наказание является незаконным по следующим основаниям: Во-первых, п. 2.11 ФП предусматривает ответственность за неисполнение приказа военнослужащего ФСБ «в пределах его компетенции». Требование повторно разгрузить уже разгруженные ящики не является законным распоряжением, направленным на исполнение служебных задач, и выходит за пределы разумной компетенции. Во-вторых, ч. 1 ст. 1.2 ФП устанавливает, что лицо, применяющее дисциплинарное взыскание, обязано иметь подтверждающие доказательства нарушения. В материалах дела отсутствуют объективные доказательства того, что я уклонился от исполнения первичного приказа. В-третьих, примечание к ч. 4 ст. 1.2 ФП допускает ограничение разъяснительной беседой при незначительности проступка. Даже если трактовать ситуацию как недопонимание, вынесение строгого взыскания (выговора) без проведения беседы является непропорциональным и нарушает процедуру.
- Доказательства В подтверждение своих доводов я представляю:
- фотофиксацию выговора, внесенного в мое личное дело;
- видеозаписи, подтверждающие факт первоначальной разгрузки ящиков (при наличии). Одновременно, на основании ч. 1 ст. 1.2 ФП, заявляю ходатайство об истребовании у административного ответчика и заинтересованного лица видеозаписи с камер наблюдения, якобы фиксирующей мое «нарушение» (неисполнение приказа). Если такая запись отсутствует или подтверждает факт выполнения работ, это будет являться прямым доказательством незаконности выговора.
- Досудебный порядок Попытка урегулировать спор на месте путем разъяснения фактического выполнения работ была проигнорирована военнослужащей «Кендра». Обязательный досудебный порядок обжалования в вышестоящем порядке законом не предусмотрен, либо исчерпан по причине отказа заинтересованного лица выслушать объяснения и принять меры к объективному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 84-88 КАС РФ, прошу Суд:
- признать незаконным решение о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора от 08.10.2026, вынесенного на основании п. 2.11 ФП;
- обязать Управление Федеральной службы безопасности по Нижегородской области устранить допущенное нарушение и аннулировать указанный выговор, исключив его из моего личного дела;
- истребовать у военнослужащей ФСБ с позывным «Кендра» видеозапись, послужившую основанием для выдачи выговора (согласно ч. 1 ст. 1.2 ФП);
- взыскать судебные расходы [при наличии].
Приложения:
- копии административного искового заявления для лиц, участвующих в деле;
- фотофиксация выговора в личном деле; фотофиксация
- видеозаписи, подтверждающие факт выполнения распоряжения (на электронном носителе); видеофиксация
- документ об уплате государственной пошлины [при необходимости]; гос.пошлина
- доверенность или иной документ о полномочиях представителя [при наличии];
- иные документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
Дата: 09.10.2026
Подпись: shaigu /Шойгу Д.С./
