Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Сибирский Мирослав Владимирович
Адрес проживания: п. Малая Эдовка, ул. Житомирская 1, д. 505
Контактный телефон: 540
Ответчик 1: Мальков Илья / ГАИ
Контактный телефон: неизвестен
Ответчик 2 : Топольский Маркус / ГАИ
Контактный телефон: неизвестен
Ответчик 3: Жобс Николай / ГАИ
Контактный телефон: неизвестен
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании нарушения нормативно-правового акта Нижегородской Области 56 УК РФ (халатность), о бездействии административного ответчика
Основания искового заявления:
Изложите обстоятельства дела последовательно и конкретно.
17.03.2026 в 11:09 я, двигаясь на своем рабочем автомобиле марки ГАЗОН Next с государственным номером В070УЕ54 в точку выгрузки груза в направлении от базы дальнобойщиков в сторону АЗС "Роснефть" по крайней правой полосе, по адресу ул. Севастопольская д.8 произошло ДТП с автомобилем ГАИ с государственным регистрационным знаком Р0046, водителем которого является ответчик №1. Служебный автомобиль под управлением ответчика №1 без СГУ выехал задним ходом с прилегающей территории, нарушив ПДД: гл. VII пункт 7.3, 7.8, 7.9, гл. VIII пункт 8.1, 8.2, 8.4, глава XIV. Так же, коАП: 8.2, 8.5, 9.4, 10.1, 10.2. После чего, с криками из салона "ДТП!", данный автомобиль покинул место ДТП и, вероятно, направился по служебным обязанностям. Я, как добросовестный гражданин НО, остановил свое транспортное средство на месте ДТП, осуществив вызов экипажа ДПС для оформления дорожно-транспортного происшествия. На протяжении некоторого отрезка времени я осуществлял вызов в полицию, но вызова игнорировались. Далее на протяжении трех минут не было реагирования на вызов о ДТП, хотя на мой телефон поступила информация о том, что экипаж ко мне выехал, но я так никого и не дождался, лишь один экипаж показательно проехал мимо места вызова. Далее, мимо проезжал экипаж, нарушая главу III ПДД, а именно правила использования СГУ, после чего экипаж Р0023, в котором находились ответчик №2 и №3, по моей просьбе остановились, и, словно не зная о ДТП, решили выяснить в чем дело. Данные сотрудники на протяжении некоторого отрезка времени постояли возле места дорожно-транспортного происшествия (( один якобы не мог отыгрывать, но при этом на протяжении 5 минут стоял около меня. Этого времени достаточно для того, чтобы оформить ДТП )). Ответчик №2 попросил ответчика №3 оформить ДТП, на что получил отказ, так как у него есть свои дела, но при этом, ответчик №3 начал огораживать место ДТП. Далее, от ответчика №3, находящегося в специальном звании прапорщика полиции, последовала следующая фраза: "Я вообще не знаю, как оформлять ДТП", добавив, что информации по оформлению ДТП у сотрудников нет, хотя глава II ст.8 дисциплинарного устава полиции говорит об обратном. Прошу обратить внимание на то, что на протяжении 7 минут сотрудники, практически, проявляли бездействие, как следствие, из-за того, что я не уложился в срок доставки перевозимого мною груза - оплату я не получил. Вдобавок к этому, за свой счет пришлось ремонтировать транспортное средство.
Прошу суд:
– привлечь ответчиков к дисциплинарной ответственности;
– провести внутреннюю проверку;
– обязать компенсировать причиненный ущерб, установленный судом;
К административному исковому заявлению прилагаю:
— Копию паспорта - копия
— Копию трудовой книжки - копия
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела:
CD-накопитель - момент ДТП;
CD-накопитель - бездействие сотрудников ГАИ, 1:25 момент, как мимо проехал экипаж;
CD-накопитель - продолжение бездействия;
CD-накопитель - момент, как подъехал экипаж Р0023;
CD-накопитель - описанный в обстоятельствах разговор с ответчиками №1 и №2;
CD-накопитель - продолжение.
Дата: «18» марта 2026 года.
Подпись истца: MirSib / Сибирский Мирослав Владимирович
|
