Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Богров Д.С.
Административный ответчик: Милка М.В.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия должностного лица, о признании незаконным решения руководителя государственного органа о привлечении к дисциплинарной ответственности
«9» ноября 2024 года, административный ответчик - Заместитель начальника Управления ФСИН России по Нижегородской области, полковник внутренней службы Милка Милана Викторовна принял решение о привлечении меня, Заместителя командира ОСН "Тайфун" Управления ФСИН России по Нижегородской области, Богрова Дмитрия Сергеевича, к ответственности, применив ко мне меру дисциплинарного взыскания в виде выговора с занесением в личное дело за совершение мною дисциплинарного проступка, предусмотренного: главой 2, статьей 18 "Субординация и общение" Федерального постановления №1 "Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях".
Считаю данное решение руководителя государственного органа незаконным, так как:
1. В статье 18 "Субординация и общение" ФП №1 прописано:
Запрещено нарушение субординации при общении с коллегами, гражданскими лицам и сотрудниками других организаций;
проявление агрессии, злоупотребление нецензурной лексикой при разговоре.
Я считаю что мое деяние не является противоправным, а так же не подходит под данную статью и все притянуто за уши.
2. При выдаче мне дисциплинарного взыскания в виде письменного выговора с занесением в личное дела, полковник в/с Милка Милана Викторовна совершила противоправное деяние в виде нарушения: Главы 1, статьи 3, пункта 3 Федерального постановления № 1 "Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях". Этим самым деянием данный руководитель нарушил мои права, узнал о выдаче мне дисциплинарного взыскания не от данного человека, а от своего подчиненного сотрудника ОСН "Тайфун". Причину выдачи выговора, а так же основание на его выдачи мне никто не разъяснил.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 12 КАС РФ
ПРОШУ
1. Признать решение о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и аннулировать взыскание;
2. Привлечь к дисциплинарной ответственности полковника в/с Милку Милану Викторовну.
3. Выплатить мне компенсацию в виде 500.000 российских рублей.
Дата подачи административного искового заявления: «9» ноября 2024 г.
Подпись административного истца:
УТВЕРЖДЕНО
Регистрационный № ОС-126-1/2024 г.
от 10 ноября 2024 г.
ㅤㅤУЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
ㅤㅤ10 ноября 2024 г. Арзамас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении открытого судебного заседания без проведения предварительного слушания
ㅤㅤПредседатель Верховного суда Федотов Дмитрий Вальтерович, рассмотрел материалы административного искового заявления, от заявителя Богрова Д.С., в отношении ответчика, Полковника внутренней службы Милки М.В., об оспаривании действия должностного лица, о признании незаконным решения руководителя государственного органа о привлечении к дисциплинарной ответственности, суд
УСТАНОВИЛ
ㅤㅤ 09 ноября 2024 года, в Нижегородский областной суд обратился заявитель, далее (истец) Богров Д.С., в отношении ответчика, Полковника внутренней службы Милки М.В., об оспаривании действия должностного лица, о признании незаконным решения руководителя государственного органа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Истец заявляет, что 09 ноября, Заместитель начальника УФСИН России по Нижегородской области, Полковник внутренней службы Милка Милана Викторовна приняла решение о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде письменного выговора с занесением в личное дело за нарушение Федерального постановления №1, главы 2, статьи 18.
Истец считает данное действие незаконным, так как в статье 18 Федерального постановления №1 прописано: Запрещено нарушение субординации при общении с коллегами, гражданскими лицами и сотрудниками других организаций, проявление агрессии, злоупотребление нецензурной лексикой при разговоре. При выдаче истцу дисциплинарного взыскания в виде письменного выговора с занесением в личное дело, Полковник внутренней службы Милка Милана Викторовна совершила противоправное деяние в виде нарушения главы 1, статьи 3, пункта 3 Федерального постановления №1, тем самым нарушив его права так как, о выдаче дисциплинарного взыскания истец узнал не от Полковника внутренней службы Милки М.В., а от своего подчиненного, а именно сотрудника ОСН "Тайфун, так же основание и причину выдачи письменного выговора истцу никто не разъяснил.
Истец просить признать решение о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и аннулировать взыскание, привлечь к дисциплинарной ответственности Полковника внутренней службы Милку Милану Викторовну, выплатить ему моральную компенсацию в размере 500.000 рублей, судья
ПОСТАНОВИЛ
ㅤㅤНазначить открытое судебное заседание по административному исковому заявлению, на 10.11.2024 в 19:00 в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Волго-вятский экономический район, Нижегородская область, г. Арзамас, улица Калинина., дом 29, в составе председательствующего судьи, и пригласить на суд следующих участников - сторона обвинения., ответчика., а так же свидетелей и потерпевших.
ㅤㅤНастоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель Верховного суда
Федотов Дмитрий Вальтерович
