ОТКЛОНЕНО Административное исковое заявление - Белый Марк Сергеевич

[Mark_Bel]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец:
Белый Марк Сергеевич., Параданая 89 квартира 9 ,
300-806, электронная почта

Административный ответчик: Сотрудник УФСБ по Нижегородской область с позывным "Мажор", г. Арзамас, ул. Кирова, д. 58,
Отсутствует, Отсутствует​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия(бездействия) должностного лица​

"14" Ноября 2024г., со стороны Сотрудника УФСБ по Нижегородской область с личным позывным "Мажор" в отношении меня были совершены неправомерные действия

14 ноября 2024 года, между 16:00 и 16:30 по местному времени, я находился в здании ГАИ по Нижегородской области. Я был в лекционном помещении по приказу начальника ГАИ генерал-майора полиции Ядринского.

Оказалось, что сотрудников ГАИ собрали в этом помещении по инициативе военнослужащего Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Нижегородской области с личным позывным "Мажор". Целью было проведение образовательного мероприятия для сотрудников ГАИ.

Примерно в 16 часов 24 минуты в лекционное помещение ворвались военнослужащие УФСБ РФ по Нижегородской области. Они применили ко мне специальные средства в виде наручников «БРС-3», физическую силу и надели на голову мешок.

После этого меня доставили в допросное помещение УФСБ. Там мне не были предъявлены претензии и не назвали причину ограничения моей свободы передвижения.

Исходя из вышеизложенного, я считаю, что действия, которые привели к ограничению моей личной свободы, были незаконными и необоснованными.
, нарушающие мои права и свободы, что подтверждает (привести обоснование(-я))

На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС РФ:

ПРОШУ:

1. Признать действия должностного лица незаконное задержания меня и также явное нарушения субординации действий незаконными.
2. Обязать ответчика выплатить мне моральную компенсацию в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 50 копеек.
3.Привлечь ответственное за операцию лицо к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с занимаемой должности и звания.
Приложение:
1. Копия паспорт ((/pass + F8)):Тыкай!
2. Документы/выписки/фиксации подтверждающие доводы истца:Документ
3.Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с занимаемой должности и звания

М.Бел
Белый М.C

(( Ваш никнейм:Mark_Belliy
никнейм сотрудника:Vladislav_Majorov
ссылка на Вашу страницу ВК:электронная почта ))​

 

[Mark_Bel]

ДОВЕРЕННОСТЬ
на ведение административных и гражданских дел в суде общей юрисдикции от имени физического лица


Составлено: 27.10.2024г., у ИК “Кресты” УФСИН России по Нижегородской области.​

Я, нижеподписавшийся, гр. РФ Белый Марк Сергеевич, паспорт серии 2022, №701593, выданный ГУ МВД РФ по Нижегородской области, проживающий по адресу парадная 89 квартира 9
настоящей доверенностью уполномочиваю гражданина РФ Берсерка Андрея Андреевича, паспорт серии 2024, №781692, выданный ГУ МВД РФ по Нижегородской области, без определенного места жительства,
представлять мои интересы перед третьими лицами, в любых коммерческих и некоммерческих организациях, предприятиях по всем вопросам, связанным с досудебным урегулированием гражданско-правовых споров;
Вести от моего имени и в моих интересах дела во всех судебных органах, в том числе при рассмотрении дела по существу, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд; предъявления гражданского иска в уголовном деле; предъявления встречного иска; подписания и подачи полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, признания иска, изменения предмета или основания иска; с правом участия в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций со всеми правами, которые предоставлены потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику; с правом передачи спора на рассмотрение третейского суда, заключения мирового соглашения, с правом подписания заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалования судебных актов и постановлений, в том числе приговора, определения, постановления суда в части, касающейся гражданского иска, с правом подачи жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, с правом получения исполнительных документов, предъявления исполнительного документа к взысканию, получения присужденного имущества или денег.
Совершать от моего имени все действия, связанные с исполнительным производством, в том числе предъявлять и отзывать исполнительный документ; передавать полномочия другому лицу (передоверие); обжаловать постановления и действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя; получать присужденное имущество (в том числе денежные средства и ценные бумаги); отказываться от взыскания по исполнительному документу; заключать мировое соглашение.
Вести от моего имени и в моих интересах административные дела в суде.
Представитель вправе совершать от имени Доверителя все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.
Представитель имеет право на осуществление основных процессуальных действий самостоятельно, в частности:
1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа;
2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску;
3) на подачу встречного административного искового заявления;
4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела;
5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска;
6) на изменение предмета или основания административного иска;
7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие);
8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам;
9) на обжалование судебного акта;
10) на предъявление исполнительного документа к исполнению;
11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества.
Доверенность выдана с правом обращения по всем вопросам, связанным с данными поручениями, во все соответствующие учреждения, правоохранительные органы, органы государственной власти и управления, муниципальные органы, получения от моего имени необходимой информации, справок и документов, представительства в судебных и иных органах в мое отсутствие.

Доверенность выдана с правом передоверия сроком на 2 месяца.

Белый Марк Сергеевич

 

[Sergey Bastrykin]

Уважаемый Белый Марк Сергеевич!​

Ваше исковое заявление от 15 ноября 2024 года, об оспаривании действия (бездействия) должностного лица, было зарегистрировано в Нижегородском областном суде. Ожидайте дальнейшей информации по ходу проверки вашего искового заявления.​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

А.И. Бастрыкин

​

 

[Sergey Bastrykin]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству​

г. Арзамас

16 ноября 2024 г.​

⠀⠀⠀⠀Заместитель председателя Нижегородского областного суда Бастрыкин А.И., рассмотрев административное исковое заявление Президентова Сергея Владимировича к Романенко Артуру Николаевича об оспаривании действия (бездействия) должностного лица,​

УСТАНОВИЛ:
​

⠀⠀⠀⠀Административное исковое заявление Белого Марка Сергеевича к Мажорову Владиславу Сергеевичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица, составлено с соблюдением требований, установленными ст. 53, 97 КАС.
⠀⠀⠀⠀Обстоятельств, препятствующих принятию заявления нет.
⠀⠀⠀⠀В соответствии со ст. 54 КАС судья в течение трех дней со дня поступления административного иского заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается производство по административному делу в суде первой инстанции.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьями 10, 31, 54, 58-60, 65, 70 КАС, судья​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Административное исковое заявление Белого Марка Сергеевича к Мажорову Владиславу Сергеевичу, принять к своему производству, в связи с чем, возбудить административное производство №09-10/2024.
⠀⠀⠀⠀Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Белый Марк Сергеевич и (или) Берсерк Андрей Андреевич.
- административный ответчик - Мажоров Владислав Сергеевич.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить сторонам процесса их права и обязанности во время судопроизводства, предусмотренные ч. 1 ст. 22 КАС.
⠀⠀⠀⠀Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии дела к производству.​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

​

А.И. Бастрыкин​

 

[Sergey Bastrykin]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству​

18 ноября 2024 г.

г. Арзамас​

⠀⠀⠀⠀Заместитель председателя Нижегородского областного суда Бастрыкин А.И., ознакомившись с административным делом №09-10/2024 по административному исковому заявлению Белого Марка Сергеевича к Мажорову Владиславу Сергеевичу об оспаривании действия (бездействия) должностного суда,​

УСТАНОВИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Дело достаточно подготовлено для разбирательства в судебном заседании.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьей 62 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Административное дело по исковому заявлению Белого Марка Сергеевича к Мажорову Владиславу Сергеевичу об оспаривании действия (бездействия) должностного суда назначить к разбирательству в судебном заседании на 18 ноября 2024 года на 20 часов 00 минут в зале суда по адресу: г. Арзамас, улица Калинина, 29.
⠀⠀⠀⠀Вызвать в суд стороны.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии; заявлять отводы; представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам судебного процесса;​

заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видео протоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видео протоколирования; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по административному делу; обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными КАС РФ.

⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных актов, выполненных в форме электронных документов, извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде, за исключением документов, содержащих информацию, доступ к которой в соответствии с законодательством ограничен.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных КАС РФ.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные КАС РФ, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с КАС РФ.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных КАС РФ.​

⠀⠀⠀⠀Копию настоящего определения направить сторонам.

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

А.И. Бастрыкин​

 

[Nikita_Totti]

В Нижегородский областной суд
от заместителя начальника УСБ УФСБ Мажорова Владислава Сергеевича​

ХОДАТАЙСТВО
о допуске защитника к судебному разбирательству​

В отношении меня, заместителя начальника УСБ УФСБ Мажорова Владислава Сергеевича, написано исковое заявление об оспаривании действия(бездействия) должностного лица, административного ответчика. Определением от 15 ноября 2024 г. я признан ответчиком.

В целях более полного обеспечения моего права на защиту, в соответствии с ч.1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства прошу допустить в качестве представителя наряду с адвокатом гражданина (юриста, близкого родственника, иное лицо) Финансова Романа Кирилловича.

На основании вышеизложенного прошу допустить в качестве защитника наряду с адвокатом Финансова Романа Кирилловича.

Дата: 18.11.2024
Подпись: Major​

 

[Sergey Bastrykin]

НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД​

Дело №09-10/2024
​

Р Е Ш Е Н И Е
именем Нижегородской области​

г. Арзамас

18 ноября 2024 г.​

⠀⠀⠀⠀Нижегородской областной суд в составе
⠀⠀⠀⠀Заместитель председателя
⠀⠀⠀⠀Нижегородского областного суда⠀⠀⠀⠀⠀⠀Бастрыкина А.И.

⠀⠀⠀⠀рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Белого Марка Сергеевича к Мажорову Владиславу Сергеевичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица,​

УСТАНОВИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Белый М.С. обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за причиненный моральный вред в размере 1.000.000 (одного миллиона) рублей и 50 (пятидесяти) копеек, признании незаконным действий руководителя специальной операции, проводимой в УГАИ по Нижегородской области, а также увольнении руководителя выше упомянутой специальной операции.
⠀⠀⠀⠀В обоснование заявленного требования административный истец указал, что действия должностного лица являются незаконными, а также нарушают конституционные права и свободы истца.​

⠀⠀⠀⠀18 октября 2024 года, в 20 часов 00 минут началось рассмотрение административного дела №09-10/2024 в здании Нижегородского областного суда по адресу: ул. Калинина, 29. В ходе судебного заседания сторона ответчика заявила, что Белый М.С. был задержан по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного статьей 51 УК. В обоснование своих подозрений сторона ответчика указала, что данное преступление могло происходить на основании приказа №009-ЛС/ОСБ, который был официально опубликован, а также подписан начальником ОСБ ГАИ подполковником полиции Хромовым Н.И. Суд сходится во мнении, что данные подозрения вполне обоснованы в связи с тем, что выше упомянутый приказ начальника ОСБ ГАИ нарушал иной подзаконный акт, а именно положение ОСБ ГАИ. Также, суд считает, что подзаконный акт не может быть составлен на основании и руководствуясь иным подзаконным актом субъекта страны.
⠀⠀⠀⠀Также, опираясь на нормативно-правовую базу Нижегородской области, суд считает, что специальная операция со стороны управления ФСБ по Нижегородской области проводилась на основании статьи 10 Федерального закона от 05 января 2021 г. "О федеральной службе безопасности", а именно: органы федеральной службы безопасности имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступной деятельности, а также деятельности, представляющей угрозу безопасности.
⠀⠀⠀⠀Суд сходится во мнении, что данная специальная операция являлась оперативно-розыскным мероприятием, направленным на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступной деятельности.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьями 86, 87, 88, 99 КАС, Нижегородский областной суд,

РЕШИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Административное исковое заявление гражданина Нижегородской области Белого Марка Сергеевича к Мажорову Владиславу Сергеевичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица оставить без удовлетворения.
⠀⠀⠀⠀Признать действия Мажорова Владислава Сергеевича законными и полностью обоснованными.
⠀⠀⠀⠀Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти суток с момента его вынесения.
⠀⠀⠀⠀Настоящее решение суда может быть обжаловано с момента вступления в законную силу в апелляционном порядке, установленном статьями 103, 104, 105, 106 настоящего КАС.

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

​

А.И. Бастрыкин​