Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Атомс Ральф Викторович
Административный ответчик: Заместитель командира СР, подполковник полиции с личным позывным "Мейдей"
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия должностного лица
18 июня 2025 года, произошла ситуация с административным ответчиком - заместителем командира СР ГАИ по Нижегородской области подполковником полиции с личным позывным "Мейдей" были совершены противоправные действия.
Во время моего передвижения по городу Эдово меня остановил автомобиль Mercedes-Benz E63S W213. Сотрудник, выйдя из автомобиля, потребовал у меня документы. В ответ на мой вопрос об основании остановки он назвал «Административный регламент», а в качестве основания для составления протокола указал «Федеральный закон о полиции» что является не корректно.
После того как я продолжил движение, сотрудник вновь меня остановил, потребовав остановиться на мосту в городе Эдово. Далее он выдвинул незаконные требования — выйти из автомобиля для проведения личного досмотра, сославшись на приказ УФСБ №14, который на данный момент утратил силу и не имеет юридической силы.
Впоследствии ко мне была неправомерно применена физическая сила: меня вытащили из автомобиля, а также разбили стекло. На вопрос о причине таких действий сотрудник ответил: «Рука дернулась».
Считаю данные действия в отношении меня незаконными, поскольку у сотрудника отсутствовали основания для применения физической силы. Применив ее без законных причин, он допустил нарушение статьи 51 Уголовного кодекса РФ, что квалифицируется как превышение должностных полномочий.
В соответствии с вышеизложенным
ПРОШУ
1. Признать незаконными действия должностного лица;
2. Привлечь подполковника полиции, заместителя командира СР ГАИ по Нижегородской области с позывным «Мейдей», к дисциплинарной ответственности в виде двух выговоров
3. Компенсировать мне моральный ущерб в размере 300.000 рублей.
Дата подачи административного искового заявления: 18 июня 2025 г.
Подпись административного истца: Р.Атомс
Регистрационный № ОС-630-2/2025 г.
от 21. 06. 2025 г.
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
21 июня, 2025 год , г. Арзамас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству
ㅤㅤСудья, седьмого квалификационного класса Королев Макар Андреевич, ознакомившись с административным исковым заявлением Атомса Ральфа Викторовича об оспаривании действий Заместителя командира СР подполковника с личным позывным Мейдей.
УСТАНОВИЛ
ㅤㅤ18 июня 2025 года, гражданин Атомс.Р.В., обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий Заместителя командира СР подполковника с личным позывным Мейдей, к ответчику: Заместитель командира СР подполковник с личным позывным Мейдей.
Обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления к производству не установлено.
Данное административное исковое заявление подлежит рассмотрению в Нижегородском областном суде.
ОПРЕДЕЛИЛ
ㅤㅤПринять в производстве административного искового заявления об оспаривании действий Заместителя командира СР подполковника с личным позывным Мейдей.
ㅤㅤНастоящее решение можно обжаловать в течении 72-х часов в Верховном суде Нижегородской области.
Судья седьмого квалификационного класса
Нижегородского областного суда
Регистрационный № ОС-630-2/2025 г.
от 21. 06. 2025 г.
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
21 июня, 2025 год , г. Арзамас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии административного искового заявления
ㅤㅤСудья, седьмого квалификационного класса Королев Макар Андреевич, ознакомившись с административным исковым заявлением Атомса Ральфа Викторовича об оспаривании действий должностного лица к Заместителю командира СР подполковника с личным позывным Мейдей.
ПОСТАНОВИЛ
1.Принять административное исковое заявление от Атомса Р.В, от 18 июня 2025 г. в свое производство и зарегистрировать административное исковое дело за №OС-630-2/2025.
2. Назначить открытое судебное заседание по административному исковому заявлению, на 22.06.2025 в 15:00 в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Волго-вятский экономический район, Нижегородская область, г. Арзамас, улица Калинина, дом 29, в составе Нижегородского Областного суда, судьи седьмого квалификационного класса Королев Макар Андреевич, также на судебное заседание привлечь секретаря Блеха Арсения Арсеньевича.
3. Потребовать истца предоставить фиксацию, до 22.06.2025, 11:00
Настоящее решение можно обжаловать в течении 72-х часов в Верховном суде Нижегородской области
Судья седьмого квалификационного класса
Нижегородского областного суда
В Нижегородский верховный/областной суд,
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29.
От: Атомса Ральфа Викторовича
Контактные данные: 869-514.
ХОДАТАЙСТВО о приобращении доказательстсв
В производстве Нижегородского областного суда находится дело №ОС-630-2/2025 г. В связи с необходимостью подтверждения доводов, изложенных в настоящем заявлении.
Руководствуясь положениями ст. 36 Процессуального кодекса,
В Нижегородский верховный/областной суд,
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29.
От: Акиямы Ильи Николаевича
Контактные данные: 888-069.
ХОДАТАЙСТВО о вторичном запросе предоставления фиксации ситуации у истца
В производстве Нижегородского областного суда находится дело №OС-630-2/2025. В связи с подачей ходатайства от истца, о приобщении доказательств. Ввиду прикрепления фиксации не от своего лица и неполноты ситуации на фиксации 3-го (третьего) лица, ввиду ключевого значения фиксации со стороны истца
Руководствуясь положениями ст. 36 Процессуального кодекса,
ПРОШУ
1. Запросить предоставление в суд фиксации со стороны истца, а не 3-х (третьих) лиц, не относящихся к исковому заявлению.
2. Удовлетворить ходатайство от Акиямы И.Н.
Регистрационный № ОС-630-2/2025 г.
от 22. 06. 2025 г.
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
22 июня, 2025 год , г. Арзамас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление об оспаривании действие должностного лица, от 18.06.2025 г. В досудебной стадии в Областной суд Нижегородской области поступило ходатайство со стороны ответчика, о вторичном запросе предоставления фиксации ситуации у истца. Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Отказать в удовлетворении ходатайства о вторичном запросе предоставления фиксации ситуации у истца, ввиду того, что оно написано не по форме.
ㅤㅤНастоящее решение можно обжаловать в течении 72-х часов в Верховном суде Нижегородской области.
Судья седьмого квалификационного класса
Нижегородского областного суда
В Нижегородский областной суд,
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29.
От: Акиямы Ильи Николаевича
Контактные данные: 888-069.
ХОДАТАЙСТВО
о вторичном запросе предоставления фиксации ситуации у истца
В производстве Нижегородского областного суда находится дело №OС-630-2/2025. В связи с подачей ходатайства от истца, о приобщении доказательств. Ввиду прикрепления фиксации не от своего лица и неполноты ситуации на фиксации 3-го (третьего) лица, ввиду ключевого значения фиксации со стороны истца
Руководствуясь положениями ст. 36 Процессуального кодекса,
ПРОШУ
1. Запросить предоставление в суд фиксации со стороны истца, а не 3-х (третьих) лиц, не относящихся к исковому заявлению.
2. Удовлетворить ходатайство от Акиямы И.Н.
В Нижегородский верховный/областной суд,
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29.
От: Атомса Ральфа Викторовича
Контактные данные: 869-514.
ХОДАТАЙСТВО о приобращении доказательстсв
В производстве Нижегородского областного суда находится дело №ОС-630-2/2025 г. В связи с необходимостью подтверждения доводов, изложенных в настоящем заявлении.
Руководствуясь положениями ст. 36 Процессуального кодекса,
В Нижегородский областной суд,
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29.
От: Атомса Ральфа Викторовича
Контактные данные: 869-514.
ХОДАТАЙСТВО о приобращении доказательстсв
В производстве Нижегородского областного суда находится дело №ОС-630-2/2025 г. В связи с необходимостью подтверждения доводов, изложенных в настоящем заявлении.
Руководствуясь положениями ст. 36 Процессуального кодекса,
Регистрационный № ОС-630-2/2025 г.
от 22. 06. 2025 г.
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
22 июня, 2025 год , г. Арзамас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление об оспаривании действие должностного лица, от 18.06.2025 г. В досудебной стадии в Областной суд Нижегородской области поступило ходатайство со стороны ответчика, о вторичном запросе предоставления фиксации ситуации у истца. Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Отказать в удовлетворении ходатайства о вторичном запросе предоставления фиксации ситуации у истца, ввиду того, что участник дела может предоставить фиксацию от третьего лица, так как истец вправе предоставить любое доказательства, ничем не запрещено предоставлять видеозапись от третьего лица.
ㅤㅤНастоящее решение можно обжаловать в течении 72-х часов в Верховном суде Нижегородской области.
Судья седьмого квалификационного класса
Нижегородского областного суда
Регистрационный № ОС-624-2/2025 г.
от 22. 06. 2025 г.
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
22 июня, 2025 год , г. Арзамас
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
Областной суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи 7-го квалификационного класса, Королев Макар Андреевич , рассмотрел материалы административного искового заявления, об оспаривании действий должностного лица, от 18.06.2025 г. , от заявителя Атомса Р.В, в отношении подполковника полиции с личным позывным "Судья" Суд, выслушав стороны и исследовав доказательства,
УСТАНОВИЛ
Административный истец заявляет, что передвижения по городу Эдово его остановил автомобиль Mercedes-Benz E63S W213. Сотрудник, выйдя из автомобиля, потребовал у истца документы. В ответ на его вопрос об основании остановки он назвал «Административный регламент», а в качестве основания для составления протокола указал «Федеральный закон о полиции» что является некорректным. После того как Атомс продолжил движение, сотрудник вновь его остановил, потребовав остановиться на мосту в городе Эдово. Далее он выдвинул требования — выйти из автомобиля для проведения личного досмотра, сославшись на приказ УФСБ №14, который на данный момент утратил силу и не имеет юридической силы, так как в то, время он уже не действовал. Ответчик изложил свою мнение по данному исковому заявлению, дальше он заявил о том, что человек не вышел по законному требованию для измерения тонировки автомобиля, на котором передвигался истец. Ответчик говорил что когда останавливал первый раз истца назвал ему основания, но сказал что статью часть пункт говорить не обязан так как не в каком нормативно-правовом акте это не прописано, после этого истец продолжил движения его вновь остановили выдвинули ему требования на покидания транспортного средства ссылаясь на 14 приказ Т-УФСБ он был действителен до 17 июня истец отказался так как на тот момент было утро 18 июня, сотрудник ГАИ с личным позывным "Судья" выбивает окно прикладом автомата и выкидывает из транспортного средства, но позже извинился и сказал "рука дернулась" и подал руку помощи на что истец отказался, на что ответчик утверждает что и вправду у сотрудника было что-то с рукой. Сотрудник признал свои действия по применению специальных средств, для того чтобы вытащить человека из автомобиля - случайностью событий.
В ходе судебного слушания истец, заявил ходатайство о прекращении производства по административному иску и утверждении мирового соглашения с ответчиком.
Истец — в судебное явился, извещены.
Ответчик — в судебное явился, извещены.
В ходе судебного заседания от истца и ответчика не поступало ходатайств. На основании выше изложенного суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
ㅤ1.Настоящее мировое соглашение, заявленное истцом, Атомс Ральф Викторович в отношении подполковника полиции с позывным "Судья", утвердить и прекратить производство по настоящему административному иску.
ㅤ2. О последствиях утверждения мирового соглашения, стороны уведомлены судом.
ㅤ3. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно.
ㅤㅤ
ㅤㅤНастоящее решение можно обжаловать в течении 72-х часов в Верховном суде Нижегородской области.
Судья седьмого квалификационного класса
Нижегородского областного суда
Секретарь судебного заседания
Нижегородского областного суда
