ОДОБРЕНО Административное исковое заявления , Тураров В.Е

[Vlad_Turarov]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Истец:Тураров Владислав Егорович, Адрес проживания: Нижегородская область, г. Арзамас, пр.Ленина д. 85, кв. 6. Контактный телефон: 457-457 Ответчик: Билетский Денис / ГАИ Контактный телефон: Неизвестен​ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​ об оспаривании действий, бездействия либо решений должностного лица;​ Основания искового заявления: Я, Тураров Владислав Егорович, 08.09.1980 г. Недавно прибыл в область после чего взяв свою машину а именно Daewoo Matiz M150 Подъехал к управлению ГАИ , и там был сотрудник, Билетский Денис, ввел процессуальные действия, я зашел в управление и они уже выдавали ему розыск, с другим сотрудником, я же подошел и сел на стульчик, после чего Билетский Денис говорит отойти от процессуальных действий, прошу понять, что он даже не представился и не показав свое удостоверение , без каких либо оснований дает требование, тем самыв они стали не законными , после 3 законных требований , я ушел и после чего за мной погнался Билетский Денис, я же сев в свою автомобиль уехал, но позже Денис меня нашел и вышел в машины в городе открыл по мне огонь, но когда я у управления от них уехал я не кого не сбил и уехал по правилам, на перекрестке там и Билетский Денис расстрелял всю мою машину и начал орать чтобы я вышел из авто, я же не выходил потому что не было на это у него оснований, потом я вышел из автомобиля , выпив энергетик начал убегать от него, тем самым Билетский Денис сел за руль Патрульной машины , Шкоды Октавии , поехал на большой скорости и сбил меня, чуть ли не убив меня , я же встав начал убегать от него , он достал самокат и также поехали на меня и сбил уже меня и на самокате, после чего Билетский Денис, задержал меня, и почему то он стал смеяться, прошу заметить, я являюсь сотрудником УФСИН Заместитель Начальника ОРН Лейтенант Внутренний Службы, я был в отставке, точнее в отпуске, тем самым Бмлетский Денис задержал меня незаконное, нарушев 60 УК, Сбил меня 2 раза, 65 так как я сотрудник, также, превышение полномочий , 51 УК. Пояснения. Согласно статье 60 УК - Незаконное задержания , во 1. Он не представился, только когда я уже начал у него просить, не показал удостоверение, 51, Превышение полномочий, я считаю что 51 УК он тоже нарушил, потому что он начал бить меня электрошокером и расстрелял мой автомобиль, 65 УК, я считаю что он тоже ее нарушил, ведь я являюсь сотрудником, но в отставке, ведь если он бы убил меня , отвечала бы Генерал-Лейтенант, за своего сотрудника, и также что я больше прошу, запросить фиксацию у сотрудника , на все мои нарушения, потому что мне кажется что у него нету их. Прошу суд: – признать действия (бездействие) ответчика незаконными; – обязать уволить сотрудника с место несения службы ГАИ за него грубые нарушения. – обязать компенсировать причиненный ущерб в размере 800.000 тыс. рублей. – запросить фиксацию нарушения у ответчика К административному исковому заявлению прилагаю: — Копию паспорта: Копия — Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела:Доказательства Дата: «29» июня 2026 года. Подпись истца: Turarov / Тураров Владислав Егорович.​

 

[Said_Zamhaev]

ОБЛАСТНОЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-57-951-2026/2026 г. от 30.06.2026 г.

г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

30 июня, 2026 год , г. Арзамас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении административного искового заявления на доработку
​

Судья 6-го квалификационного класса судей, Нижегородского областного суда, Замхаев Саид Магомедович, ознакомившись с материалами административного искового заявления "об оспаривании действий, бездействия либо решений должностного лица", от заявителя, Тураров Владислав Егорович, в отношении: сотрудника ГАИ, Билетского Дениса, Суд

УСТАНОВИЛ​

29 июня 2026 года, гражданин Тураров Владислав Егорович, 08.09.1980 года рождения, обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, к ответчику: сотруднику ГАИ, Билетскому Денису. В ходе изучения материалов иского заявления были обнаружены факты, противоречащие форме подачи иского заявления в Нижегородский областной суд. Руководствуясь положениями главы 2 части 3 статьи 10, главы 2 части 1 статьи 11 Кодекса административного судопроизводства, Суд​

ОПРЕДЕЛИЛ

​

1. Направить административное исковое заявление "об оспаривании действий, бездействия либо решений должностного лица" Турарова Владислава Егоровича к Билетскому Денису на доработку заявителю.

2. Установить время для устранения недочетов и доработки заявителю 24 часа с момента вынесения данного определения.

3. Копию настоящего определения направить заявителю.

​

Судья (6-го квалификационного класса) Нижегородского областного суда Замхаев Саид Магомедович

​

 

[Vlad_Turarov]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Истец: Тураров Владислав Егорович Адрес проживания: Проспект.Ленина Дом. 85 кв. 6 Контактный телефон: 457-457 Ответчик: Билетский Денис / ГАИ Контактный телефон: Неизвестен.​ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​ об оспаривании действий, бездействия либо решений должностного лица ​ Основания искового заявления: Я, Тураров Владислав Егорович, 08.09.1980 года рождения, прибыл к управлению Государственной автомобильной инспекции (ГАИ) на личном автомобиле марки Daewoo Matiz. При входе в здание управления я заметил сотрудника ГАИ Билетского Дениса, который совместно со своим коллегой проводил процессуальные действия в отношении другого гражданина, объявляя его в розыск. Я прошёл в помещение и присел на стул в зале ожидания. После этого сотрудник Билетский Денис в грубой форме потребовал от меня отойти от места проведения процессуальных действий. Стоит отметить, что сотрудник ГАИ не представился, не предъявил служебное удостоверение и не имел законных оснований для выдвижения подобных требований, что делает его действия неправомерными. После трех повторных устных требований, не подкрепленных нормативно-правовыми актами, я принял решение покинуть здание. Я направился к своему автомобилю и уехал. Спустя некоторое время сотрудник Билетский Денис выследил меня на служебном автомобиле в черте города. После того как я остановился, сотрудник Билетский Денис вышел из машины и без предупреждения открыл огонь из табельного оружия по моему транспортному средству. Пояснение: Правовое обоснование: 1. Считаю, что в действиях сотрудника ГАИ Билетского Дениса усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 60 УК НО (Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей). Сотрудник не представился, не предъявил служебное удостоверение по первому требованию и нарушил процессуальный порядок. 2. Также в действиях ответчика усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 51 УК НО (Превышение должностных полномочий). Сотрудник применил в отношении меня специальное средство (электрошокер), а также открыл огонь из огнестрельного оружия по моему автомобилю без законных на то оснований. 3. Дополнительно усматриваются признаки нарушения ст. 65 УК НО (Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), так как я являюсь сотрудником в отставке. На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством Прошу суд: 1. Признать действия сотрудника ГАИ Билетского Дениса незаконными и неправомерными. 2. Обязать руководство ГАИ уволить сотрудника Билетского Дениса со службы в органах внутренних дел за грубые нарушения законодательства. 3. Обязать ответчика компенсировать причиненный мне моральный и материальный ущерб в размере 800.000 рублей. 4. Истребовать у ответчика (сотрудника ГАИ Билетского Дениса) полную видеофиксацию моего нарушения и последующих процессуальных действий в отношении меня. К административному исковому заявлению прилагаю: — Копию паспорта:Копия — Копию трудовой книжки:Копия — Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела:Доказательства Дата: «30» июня 2026 года. Подпись истца:Turarov Тураров. Владислав. Егорович.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Said_Zamhaev]

​ ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-57-951-2026/2026 г. от 30.06.2026 г. ​ г. Арзамас, ул. Калинина, д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 01 июля, 2026 года, г. Арзамас​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии административного искового заявления к производству ​ Судья 6-го квалификационного класса судей, Нижегородского областного суда, Замхаев Саид Магомедович, ознакомившись с материалами административного искового заявления "об оспаривании действий, бездействия либо решений должностного лица", от заявителя, Турарова Владислава Егоровича, в отношении: сотрудника Государственной автомобильной инспекции, Билетского Дениса. Суд​ УСТАНОВИЛ​ 29 июня 2026 года, гражданин Тураров Владислав Егорович, 08.09.1980 года рождения, обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением к ответчику: сотруднику Государственной автомобильной инспекции, Билетскому Денису. Обстоятельств, препятствующих принятию административного искового заявления к производству не установлено. Данное административное исковое заявление подлежит рассмотрению в Нижегородском областном суде. Руководствуясь положениями главы 2, части 1, статьи 12 Кодекса административного судопроизводства. Суд​ ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Административное исковое заявление со стороны истца, Турарова Владислава Егоровича, к ответчику: сотруднику Государственной автомобильной инспекции, Билетскому Денису, принять к производству, в связи с чем, возбудить административное производство № ОС-57-951-2026/2026 г. 2. Разъяснить участникам судопроизводства их права, установленные положениями главы 3, статьи 22 Кодекса административного судопроизводства, а именно: а) На защиту своих прав, свобод и законных интересов; б) На получение достоверной информации о ходе дела; в) На участие в заседании лично или через представителя; г) На подачу ходатайств, заявлений и жалоб; д) На ознакомление с материалами дела; ж) На апелляцию и обжалование решений суда. 3. Копию настоящего определения направить обеим сторонам.​ ​ Судья (6-го квалификационного класса) Нижегородского областного суда Замхаев Саид Магомедович ​ ​

 

[Said_Zamhaev]

ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-57-951-2026/2026 г. от 30.06.2026 г. г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 01 июля, 2026 года, г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ​ Судья 6-го квалификационного класса судей, Нижегородского областного суда, Замхаев Саид Магомедович, ознакомившись с материалами административного искового заявления "об оспаривании действий, бездействия либо решений должностного лица", от заявителя, Турарова Владислава Егоровича, в отношении: сотрудника Государственной автомобильной инспекции, Билетского Дениса. Суд​ УСТАНОВИЛ​ В производстве Нижегородского областного суда, находится административное исковое заявление "об оспаривании действий, бездействия либо решений должностного лица". В ходе подготовки дела к судебному разбирательству возникли обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, для подтверждения которых необходимы дополнительные доказательства. Истец, в обосновании своих требований, приложил к иску фиксацию, показывающую факт открытия огня по автомобилю в черте города Арзамас, применение специальных средств в отношении него, а также процедуру начала процессуальных действий. Тем самым истец считает, что ответчик нарушил статьи 51, 60, 65 Уголовного кодекса, что является нарушением статьи 1 Федерального постановления №- 1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях». В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а также в соответствии со ст. 28 Кодекса административного судопроизводства, суд считает необходимым истребовать доказательства, имеющие значение для правильного разрешения спора. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 34 Кодекса административного судопроизводства. Суд​ ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Истребовать доказательства со стороны ответчика Билетского Дениса, доказывающие факт совершения административного правонарушения или уголовного преступления, послужившие причиной применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в отношении Истца.​ 2. Обязать ответчика предоставить истребуемые доказательства в срок до 03 июня 2026 года 12:00 по московскому времени включительно, на закрытую почту Нижегородского областного суда. ​ Судья (6-го квалификационного класса) Нижегородского областного суда Замхаев Саид Магомедович

 

[Vlad_Turarov]

Нижегородскому областному cуду г. Арзамаса От истца: Турарова Владислава Егоровича​ ХОДАТАЙСТВО об исправлении технической ошибки (опечатки)​ Я, истец Тураров Владислав Егорович, в ходе ознакомления с материалами дела обнаружил техническую ошибку (опечатку), допущенную мной при составлении искового заявления. В графе «Ответчик» ошибочно было указано имя Билетский Денис. На основании изложенного, прошу Суд исправить допущенную опечатку и считать надлежащим ответчиком по настоящему административному делу сотрудника ГАИ Билетского Давида. Дата: 01.07.2026 г. Подпись: Turarov​

 

[Said_Zamhaev]

ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-57-951-2026/2026 г. от 30.06.2026 г. г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 01 июля, 2026 года, г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ ​ В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление об "об оспаривании действий, бездействия либо решений должностного лица", от 30.06.2026 г. В досудебной стадии в Областной суд Нижегородской области поступило ходатайство со стороны истца, об исправлении технической ошибки (опечатки) . Суд ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Удовлетворить ходатайство истца об исправлении технической ошибки (опечатки) в полном объеме. 2. Считать надлежащим ответчиком в административном производстве № ОС-57-951-2026/2026 г. сотрудника Государственной автомобильной инспекции, Билетского Давида. 3. Считать в определении Нижегородского областного суда "о принятии административного искового заявления к производству" от 01.07.2026 г. по данному производству ответчиком сотрудника Государственной автомобильной инспекции, Билетского Давида. 4. Считать в определении Нижегородского областного суда "об истребовании доказательств" от 01.07.2026 г. по данному производству ответчиком сотрудника Государственной автомобильной инспекции, Билетского Давида. ​ Судья (6-го квалификационного класса) Нижегородского областного суда Замхаев Саид Магомедович

 

[Said_Zamhaev]

ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-57-951-2026/2026 г. от 30.06.2026 г. г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 05 июля, 2026 года, г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении открытого судебного заседания​ В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление "об оспаривании действий, бездействия либо решений должностного лица", от заявителя Турарова Владислава Егоровича. Ознакомившись с материалами административного производства. Суд УСАНОВИЛ​ Руководствуясь положениями главы 6, статьи 36 Кодекса Административного судопроизводства. Суд​ ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание по административному производству № ОС-57-951-2026/2026 г. на 06.07.2026 года в 19:00 по местному времени, в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Волго-вятский экономический район, Нижегородская область, г. Арзамас, улица Калинина, дом 29, в составе областного судьи 6-го квалификационного класса судей, Нижегородского областного суда, Замхаева Саида Магомедовича. 2. Пригласить на открытое судебное заседание: а) Административного истца: Турарова Владислава Егоровича; б) Административного ответчика: сотрудника Государственной автомобильной инспекции, Билетского Давида. 3. Уведомить стороны об ответственности, предусмотренной положением главы 6 статьи 37 Кодекса административного судопроизводства, в случае неявки на судебное заседание по неуважительной причине; 4. Данное определение подлежит размещению на официальном сайте Нижегородского областного суда. ​ Судья 6-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Замхаев Саид Магомедович

 

[Said_Zamhaev]

ОБЛАСТНОЙ/ВЕРХОВНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-57-951-2026/2026 г. от 30.06.2026 г. г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 06 июля, 2026 года , г. Арзамас УВЕДОМЛЕНИЕ об переносе времени судебного заседания​ Уведомляю участников процесса, что время проведения судебного заседания по делу № ОС-57-951-2026/2026 г. от 30.06. 2026 г. , было перенесено на 21:00 по местному времени. ​ Судья 6-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Замхаев Саид Магомедович

 

[Said_Zamhaev]

ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-57-951-2026/2026 г. от 30.06.2026 г. г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 06 июля, 2026 года, г. Арзамас Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи 6-го квалификационного класса, Замхаева Саида Магомедовича, и секретаря судебного заседания, Ветрова Никиты Дмитриевича, в присутствии административного истца, Турарова Владислава Егоровича, и в отсутствии административного ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного процесса в установленном порядке, сотрудника Государственной автомобильной инспекции, Билетского Давида, рассмотрели материалы административного искового заявления "об оспаривании действий, бездействия либо решений должностного лица" от 30 июня 2026 года, от заявителя Турарова Владислава Егоровича в отношении сотрудника Государственной автомобильной инспекции, Билетского Давида. Суд, выслушав сторону и исследовав все доказательства,​ УСТАНОВИЛ​ 30 июня 2026 года в приемную Нижегородского областного суда поступило административное исковое заявление от заявителя, Турарова Владислава Егоровича, к сотруднику Государственной автомобильной инспекции, Билетскому Давиду. В своем административном исковом заявлении (далее - Иск), истец указывает, что он прибыл к управлению Государственной автомобильной инспекции (далее - ГАИ) на личном автомобиле марки "Daewoo Matiz". При входе в здание ГАИ, он заметил сотрудника ГАИ, Билетского Давида, который, совместно со своим коллегой, проводил процессуальные действия в отношении гражданского лица, личность которого судом не установлена, объявляя его в федеральный розыск, для дальнейшей передачи в изолятор временного содержания. Истец прошёл в помещение и присел на стул в холле. После этого, Билетский Д., в грубой форме, потребовал от Турарова В.Е. отойти от места проведения процессуальных действий. Также истец отмечает, что сотрудник ГАИ не представился, не предъявил служебное удостоверение и не имел законных оснований для выдвижения подобных требований, что делает его действия неправомерными. После трех устных требований, не подкрепленных нормативно-правовыми актами, истец принял решение покинуть здание. Тураров В.Е. направился к своему автомобилю и уехал. Спустя некоторое время, ответчик выследил истца на служебном автомобиле в черте города. После того, как истец остановился, ответчик вышел из машины и без предупреждения открыл огонь из табельного оружия по транспортному средству Турарова В.Е. Ответчик, надлежащим образом получивший определение суда "об истребовании доказательств" от 01 июля 2026 года, не предоставил суду доказательства или объяснения по делу. В соответствии с положением главы 4 части 3 статьи 9 Федерального закона "О полиции" №3-ФЗ (далее - №3-ФЗ) сотрудник полиции обязан в каждом случае задержания выполнить действия, предусмотренные статьей 5 №3-ФЗ, а именно: " 1. При обращении сотрудника полиции к гражданину, сотрудник обязан назвать свои звание и фамилию, предъявить по требованию служебное удостоверение, а при необходимости разъяснить цель и причину обращения, а также принять меры в рамках своих полномочий. 2. При обращении гражданина к сотруднику полиции, сотрудник обязан назвать свои звание и фамилию, и внимательно выслушать цель обращения и принять соответствующие меры. 3. Сотрудники специализированного подразделения отряда специального назначения «Гром» и отдела собственной безопасности при обращении к гражданину (или при обращении гражданина к ним) обязаны назвать своё звание и позывной, а также по требованию гражданина предъявить исключительно нагрудной жетон." , а также разъяснить лицу, подвергнутому задержанию, его права, что осуществлено не было, со слов истца. В ходе исследования доказательств, был установлен факт применения ответчиком огнестрельного оружия в отношении иста в момент нахождения транспорта в стоячем положении. В соответствии с положением главы 4 пункта 1 части 1 статьи 14 №3-ФЗ, сотрудники полиции имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять оружие на территории населенных пунктов, в следующих случаях: 1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено возможным открытием огня из оружия; 2) для пресечения нарушений дорожного движения, связанных с намеренным наездом и тараном других участников дорожного движения, представляющих угрозу жизни и здоровью окружающих; 3) для защиты личного имущества граждан и пресечения попытки ограбления жилого имущества или угона транспортного средства; 4) для задержания лица, пытающегося скрыться в воде, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным. Ни одна из причин, указанных выше, не была доказана ответчиком, а истец заявил суду о том, что данные причины не наступали в ходе данного инцидента. В соответствии с положением главы 1 части 2 статьи 6 Федерального постановления №-1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях» ( далее - ФП №1), запрещается нарушать правила и требования к использованию специальных средств и средств задержания сотрудниками государственных организаций, а также использовать специальные средства по отношению к государственному служащему до момента его нарушения уголовного кодекса. В соответствии с положением главы 1 части 2 статьи 17 ФП № 1, при общении с гражданскими лицами сотрудник должен вести разговор уважительно и корректно, а так же не употреблять ненормативную лексику. На момент проведения судебного заседания, ответчик уже расторг трудовые отношения с ГАИ по собственному желанию. На основании выше изложенного и руководствуясь действующим законодательством, суд​ РЕШИЛ​ Удовлетворить частично административное исковое заявление истца 1. Обязать Билетского Давида выплатить Турарову Владиславу Егоровичу компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. ​ 2. Направить материалы административного дела № ОС-57-951-2026/2026 г в следственное управление Федеральной службы безопасности, для проведения доследственной проверки и принятия решения в соответствии с требованиями законодательства Нижегородской области.​ Настоящее решение можно обжаловать в течении 120 часов в Верховном суде Нижегородской области. Судья 6-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Замхаев Саид Магомедович ​ ​