ОТКАЗАНО Административное исковое заявление -Хории К.И

[sempiternall]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Истец: Хории Каспер Иванович Адрес проживания: 46 особняк Контактный телефон: 125-902 Ответчик: Оперативник Т-УФСБ с личным жетоном 174553 | Шрам Контактный телефон: [неизвестен]​ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​ об оспаривании действий должностного лица​ Основания искового заявления: Я, Хории Каспер Иванович, находясь в должности младшего сержанта, 07.07.2026 года примерно в 22:30 по местному времени был задержан оперативником ФСБ с личным жетоном №174553, позывной «Шрам», возле здания Территориального управления Федеральной службы безопасности. Считаю, что в ходе моего задержания ответчиком были допущены многочисленные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства. В частности, был нарушен порядок задержания, предусмотренный статьёй 15 УПК, а также требования статьи 27 УПК, регулирующей стадии применения физической силы. Сотрудник, не представившись, незамедлительно применил ко мне специальные средства в виде наручников, несмотря на отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости их применения. На момент задержания я не оказывал сопротивления, не предпринимал попыток скрыться и находился на месте. Кроме того, в ходе проведения процессуальных действий мне не были разъяснены мои конституционные права. В соответствии с пунктом 7 статьи 15 УПК сотрудник был обязан ознакомить меня с ними, однако данная обязанность исполнена не была. Также ответчиком были нарушены положения статьи 25 УПК, регулирующей осуществление видеофиксации и сроки её хранения. На момент проведения процессуальных действий у сотрудника отсутствовала какая-либо фиксация якобы совершённого мной правонарушения, что ставит под сомнение законность и обоснованность произведённого задержания. Помимо вышеизложенного, после изъятия моего видеофиксирующего устройства сотрудник допустил поведение, которое, по моему мнению, носило неадекватный и непрофессиональный характер, чем нарушил требования служебной дисциплины и принципы законности, обязательные для сотрудников правоохранительных органов. Прошу суд: – признать действия (бездействие) ответчика незаконными; – обязать компенсировать причиненный ущерб; – уволить с места несения службы оперативника с личным позывным "Шрам"; К административному исковому заявлению прилагаю: — Копию паспорта; Копия — Копию трудовой книжки; Копия — Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; Фиксация Дата: «10» июля 2026 года. Подпись истца: horii / [Хории Каспер Иванович]​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexander_Bilde]

ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-57-955-2026/2026 г. от 10.07.2026 г. г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 10 июля, 2026 года, г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии административного искового заявления к производству​ Судья 6-го квалификационного класса Нижегородского областного суда, Билд Александр Хенсович, ознакомившись с материалами административного искового заявления "об оспаривании действий должностного лица", от заявителя Хории Каспера Ивановича, в отношении оперативника территориального управления ФСБ с личным позывным "Шрам". Суд УСТАНОВИЛ​ 10 июля 2026 года в Нижегородский областной суд поступило административное исковое заявление от заявителя Хории Каспера Ивановича (далее - Хории К. И.), к оперативнику Т-УФСБ с личным жетоном № 174553, позывной «Шрам», об оспаривании действий должностного лица, связанных с задержанием истца 07 июля 2026 года, примерно в 22:30 возле здания Территориального управления ФСБ. Истец считает, что оперативником Т-УФСБ с личным позывным "Шрам", в ходе задержания были допущены многочисленные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, предусмотренные: статья 15 УПК, требования статьи 27 УПК, статья 25 УПК. По ходу процессуальных действий, Хории К. И. не были разъяснены конституционные права, по требованию пункта 7, статьи 15 УПК - сотрудник был обязан ознакомить задержанного с его правами. Истец указывает, что после изъятия у него видео-фиксирующих и звукозаписывающих устройств, оперативник позволил себе проявить непрофессионализм, связанный с его поведением, что влечет за собой нарушение требований служебной дисциплины и принципы законности. Руководствуясь положениями главы 2, статьи 12, части 1 Кодекса административного судопроизводства. Суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Административное исковое заявление со стороны административного истца: Хории Каспера Ивановича, к административному ответчику: оперативника территориального управления ФСБ с личным позывным "Шрам" - принять к производству, в связи с чем возбудить административное производство по делу № ОС-57-955-2026/2026 г. 2. Разъяснить участникам судопроизводства их права, установленные положениями главы 3, статьи 22 Кодекса административного судопроизводства, а именно: а) На защиту своих прав, свобод и законных интересов; б) На получение достоверной информации о ходе дела; в) На участие в заседании лично или через представителя; г) На подачу ходатайств, заявлений и жалоб; д) На ознакомление с материалами дела; ж) На апелляцию и обжалование решений суда. 3. Копию настоящего определения направить обеим сторонам. ​

 

[sempiternall]

В Нижегородский областной / верховный суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Хории Каспер Иванович Контактный телефон: 125-902​ ХОДАТАЙСТВО​ о истребовании доказательств​ В производстве Нижегородского областного/верховного суда находится дело № ОС-57-955-2026/2026 г. В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств. руководствуясь положениями статьи 36 Процессуального кодекса Нижегородской области, ПРОШУ: 1. Истребовать полную видеофиксацию задержания у оперативного сотрудника ФСБ с личным жетоном №174553, позывной «Шрам». Дата: «10» июля 2026 года. Подпись: horii / [Хории Каспер Иванович.]​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexander_Bilde]

ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-57-955-2026/2026 г. от 10.07.2026 г. г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 10 июля, 2026 года, г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств​ Судья 6-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Билд Александр Хенсович, рассмотрев ходатайство административного истца Хории Каспера Ивановича об истребовании доказательств по административному делу № ОС-57-955-2026/2026 г., УСТАНОВИЛ​ В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по иску Хории К.И. к оперативнику Т-УФСБ с позывным «Шрам» об оспаривании действий должностного лица. 10 июля 2026 года от истца поступило ходатайство об истребовании у ответчика полной видеофиксации задержания. В качестве процессуального основания истец ссылается на статью 36 Процессуального кодекса Нижегородской области. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. Указанная истцом статья 36 Процессуального кодекса Нижегородской области не относится к требованиям, дающим основания истребовать доказательства. Вопросы административного судопроизводства регулируются исключительно КАС РФ. Таким образом, ходатайство подано с нарушением требований. На основании изложенного. Суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. В удовлетворении ходатайства административного истца Хории Каспера Ивановича об истребовании видеофиксации задержания у оперативного сотрудника ФСБ с личным жетоном №174553, позывной «Шрам» – отказать. 2. Копию настоящего определения направить административному истцу.

 

[Alexander_Bilde]

ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-57-955-2026/2026 г. от 10.07.2026 г. г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 11 июля, 2026 года, г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ об истребовании доказательств​ Судья 6-го квалификационного класса Нижегородского областного суда, Билд Александр Хенсович, ознакомившись с материалами административного дела № ОС-57-955-2026/2026 г. по иску "об оспаривании действий должностного лица", от административного истца Хории Каспера Ивановича к административному ответчику оперативнику Т-УФСБ с личным позывным «Шрам». Суд УСТАНОВИЛ​ В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по иску Хории К.И. к оперативнику Т-УФСБ с позывным «Шрам» о признании незаконными действий, связанных с задержанием истца 07.07.2026, и о компенсации ущерба. Для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела необходимо проверить доводы истца о нарушениях, допущенных сотрудником, а также установить наличие или отсутствие видеозаписи задержания, обоснованность применения спецсредств и факт разъяснения прав. Учитывая, что истец лишён возможности самостоятельно получить эти доказательства, а они находятся в распоряжении ответчика и органа, в котором он служит, суд считает необходимым истребовать их в соответствии со ст. 28, ч. 4 Кодекса административного судопроизводства. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 34 КАС Нижегородской области. Суд ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Истребовать доказательства со стороны ответчика оперативника Т-УФСБ с личным позывным «Шрам», содержащие полную видеофиксацию процессуальных действий с сопровождающейся аудиодорожкой, по отношению к административному истцу Хории Каспера Ивановича. 2. Обязать ответчика предоставить истребуемые доказательства в срок до 13 июля 23:00 включительно, на закрытую почту Нижегородского областного суда.

 

[Alexander_Bilde]

​ ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-57-955-2026/2026 г. от 10.07.2026 г. ​ г. Арзамас, ул. Калинина, д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 11 июля 2026 года, г. Арзамас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче сообщения в следственное управление ФСБ​ Судья 6-го квалификационного класса Областного суда Нижегородской области, Билд Александр Хенсович, рассмотрев административное исковое заявление Хории Каспера Ивановича, поступившее в Областной суд Нижегородской области 10 июля 2026 года. Суд​ УСТАНОВИЛ​ ​ В Нижегородский областной суд обратился административный истец Хории Каспер Иванович (далее - Хории К.И.), с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностного лица – оперативника Территориального управления ФСБ с личным позывным «Шрам» (нагрудной жетон № 174553). В своём заявлении истец указывает, что 07 июля 2026 года, примерно в 22:30 по местному времени, возле здания Территориального управления ФСБ он был задержан указанным сотрудником. Истец считает, что оперативником Т-УФСБ с личным позывным «Шрам», в ходе задержания были допущены многочисленные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, предусмотренные: статья 15 УПК, требования статьи 27 УПК, статья 25 УПК. По ходу процессуальных действий, Хории К. И. не были разъяснены конституционные права, по требованию пункта 7, статьи 15 УПК - сотрудник был обязан ознакомить задержанного с его правами. Истец указывает, что после изъятия у него видео-фиксирующих и звукозаписывающих устройств, оперативник позволил себе проявить непрофессионализм, связанный с его поведением, что влечет за собой нарушение требований служебной дисциплины и принципы законности. Истец просит признать действия незаконными, компенсировать ущерб и уволить сотрудника со службы. Рассмотрев материалы заявления, суд приходит к выводу, что в нём содержатся сведения о деянии, которое может содержать признаки преступления, предусмотренного статьёй 51 Уголовного кодекса Российской Федерации (превышение должностных полномочий), а также возможное нарушение правил осуществление фиксации и сроки хранения (ст. 25 УПК – обязательная видеофиксация). Отсутствие истребованной судом видеозаписи свидетельствует о возможной попытке скрыть следы противоправных действий со стороны ответчика. Учитывая, что указанные действия предположительно совершены сотрудником ФСБ в связи с исполнением им служебных обязанностей, данное сообщение о преступлении подлежит передаче по подследственности в Следственное управление Федеральной службы безопасности по Нижегородской области. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса. Суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Сообщение о преступлении, содержащееся в административном исковом заявлении Хории Каспера Ивановича, поступившем в Нижегородский областной суд 10 июля 2026 года, передать в Следственное управление Федеральной службы безопасности по Нижегородской области для проведения проверки и принятия решения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 2. Копию настоящего постановления направить заявителю Хории К.И. и в Следственное управление ФСБ по Нижегородской области. ​