ОДОБРЕНО Административное исковое заявление | Вудлей Е.И.

[Yushin_Nishimura]

В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Административный истец: Вудлей Егор Иванович. Административный ответчик: Малиновский Андрей Сергеевич.​ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании действия]должностного лица​ «07» Июль 2025 года, произошла ситуация с административным ответчиком - СР ГАИ по Нижегородской области, капитан полиции Малиновский Андрей Сергеевич. Проезжая со своим товарищем по городу Арзамас, нам приходит требование в мегафон об остановке транспортного средства. Далее, представившись, проверив документы у водителя, сотрудник выдал требование выйти из автомобиля. Хотя в ФЗ "О Полиции",прописано в Главе 3 , Статье 6, Пункте 7 осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывные устройства, наркотические средства, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; Никакой информации естественно у сотрудника нет. Далее водитель уезжает, посчитав действия сотрудника неправомерными. После этого возле города Лыткарино произошел инцидент, а именно перестрелка с сотрудниками. Сотрудникам удалось провести задержание, когда я спросил причину обыска, мне сотрудник назвал Главу 4, Статью 7, Часть 2 , Пункт 1. Это статья про задержание. Считаю данное действия в отношении незаконным, так как у сотрудника не было никаких оснований проводить обыск водителя, а также меня. А также сотрудник назвал совсем другую статью. Видеофиксация: *архив* В соответствии с вышеизложенным ПРОШУ​ 1. Признать незаконными действия должностного лица; 2. Запросить у сотрудника доказательства на досмотр водителя и пассажира. 3. Выдать дисциплинарное наказание , в случае выявления нарушений. Дата подачи административного искового заявления: «07» Июль 2025 г. Подпись административного истца: Woodley (( OOC: Egor_Woodley ))​

 

[Roman_Bells]

ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-654-3/2025 г. от 7 июля 2025 г. г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 7 июля 2025 год , г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ О принятии искового заявления к производству ​ Областной судья 6-го квалификационного класса Королев Самон Сергеевич, ознакомившись с материалами административного искового заявления об оспаривании действия должностного лица, от 7 июля 2025 года, от заявителя Вудлей Е.И., в отношении административного ответчика Малиновский А.С.. УСТАНОВИЛ ​ 7 июля 2025 года, гражданин Вудлей Е.И., обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании действия должностного лица, к ответчику Малиновский А.С.. Обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления к производству не установлено. Данное административное исковое заявление подлежит рассмотрению в Нижегородском Областном суде. ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Административное исковое заявление со стороны Вудлей Е.И.., к ответчику Малиновский А.С., принять к производству, в связи с чем, возбудить административное производство № ОС-654-3/2025. 2. Разъяснить сторонам процесса их права и обязанности во время судопроизводства, предусмотренные гл. 4, статьей 10 ФКЗ №1 "О судебной системе". 3. Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии дела к производству. ​ Судья 6-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Королев Самон Сергеевич ​ ​

 

[Roman_Bells]

ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-654-3/2025 г. от 7 июля 2025 г. г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 7 июля 2025 год , г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об самоотводе судьи ​ В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление об оспаривании действия должностного лица, от 7 июля 2025 г. Суд ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Осуществить самоотвод от производства искового заявления № ОС-654-3/2025 г. областного судью 6-го квалификационного класса Королева Самона Сергеевича. 2. Передать материалы искового заявления в Верховный суд. ​ Судья 6-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Королев Самон Сергеевич ​ ​

 

[Nikolay_Firstov]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № BС-990-2/2025 г. от 10.07. 2025 г.

​

г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

10 июля, 2025 год , г. Арзамас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

​

Верховный суд Нижегородской области, судья 3-го квалификационного класса Королёв Николай Алексеевич, рассмотрев материалы дела по административному исковому заявлению к Малиновскому Андрею Сергеевичу, об оспаривании действий должностного лица, и признавая дело достаточно подготовленным для его разбирательства в судебном заседании,

ОПРЕДЕЛИЛ
​

Административное дело по административному исковому заявлению Вудлея Е.И., в отношении Малиновского А.С. об оспаривании действий должностного лица назначить к разбирательству в судебном заседании на «11» июля 2025 года на «14» часов «00» минут в зале судебных заседаний № 1 суда Нижегородской области, по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, улица Калинина, дом 29.
Вызвать в суд стороны, известив их о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом.


Судья 3-го квалификационного класса
Верховного суда Нижегородской области
Королёв Николай Алексеевич

 

[Nikolay_Firstov]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № BC-911-2/2025 г. от 11.07. 2025 г.

г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

11 июля, 2025 год , г. Арзамас

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
​

Верховный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи 3-го квалификационного класса Королёв Николай Алексеевич, рассмотрел материалы административного искового заявления, об оспаривании действия должностного лица, от 07.07. 2025 г., от заявителя Вудлея Е.И., в отношении начальника Государственной Автомобильной Инспекции по Нижегородской области генерал майор Малиновский А.Н.. Суд, выслушав стороны и исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ
​

«07» июля 2025 года имела место ситуация с участием административного ответчика — старшего инспектора ГАИ по Нижегородской области, капитана полиции Малиновского Андрея Сергеевича.
Согласно пояснениям заявителя, он следовал по городу Арзамас вместе с товарищем. В процессе передвижения поступило требование через мегафон об остановке транспортного средства. Сотрудник полиции представился, проверил документы у водителя, после чего выдал требование покинуть салон автомобиля.
При этом, как указал заявитель, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», глава 3, статья 6, пункт 7, досмотр транспортного средства, личный досмотр граждан и их вещей допускается исключительно при наличии данных о том, что у граждан могут находиться запрещённые предметы, такие как оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотические вещества и прочее.
По утверждению заявителя, каких-либо законных оснований и предварительной информации, дающей право на проведение досмотра, сотрудником представлено не было. В связи с этим водитель посчитал действия сотрудника неправомерными и покинул место.
Впоследствии, вблизи города Лыткарино, произошёл инцидент с участием сотрудников, переросший в перестрелку, по итогам которого были произведены задержания. При попытке выяснить основание досмотра, заявителю была указана глава 4, статья 7, часть 2, пункт 1 — статья, касающаяся задержания.
Истец считает данные действия незаконными, поскольку у сотрудника отсутствовали основания для проведения как обыска, так и задержания, а указанная им правовая норма не соответствовала фактическим обстоятельствам.
Истец в судебное заседание явился, извещены.
Ответчик - в судебное заседание явился, извещены.
Ходатайств со стороны административного истца в судебное заседание не поступало.
Ходатайств со стороны административного ответчика в судебное заседание не поступало. На основании выше изложенного суд

РЕШИЛ​

Удовлетворить административное исковое заявление истца
1. Признать виновным начальника Государственной Автомобильной Инспекции по Нижегородской области генерала майора Малиновского А.Н.
2. В связи с превышением должностных полномочий, допущенным Малиновским А.Н., назначить одно дисциплинарное взыскание с занесением в личное дело, с соответствии с Федеральным Постановлением: главы 2, статьи 1.
3. Копию настоящего решения, направить действующему Московскому управлению, и обязать исполнить решение суда, в указанном пункте 2, в случае неисполнения решения суда, привлечь Московское управление, к уголовной ответственности, за совершения преступления предусмотренного ст. 62 УК РФ

Судья 3-го квалификационного класса
Верховного областного суда
Королёв Николай Алексеевич