В РАССМОТРЕНИИ Административное исковое заявление - Вишневский А.А | №01а-00/2025

[Anatoliy_Vishnevskiy]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Вишневский Анатолий Анатольевич. г. Южный, ул. Ленина 30, п.25,кв. 67 ,
телефон 357-357
Административный ответчик: Федеральная служба безопасности, улица Калинина, 19,
телефон, адрес электронной почты: не имеется,
​

Административное исковое заявление
об оспаривании действий должностного лица​

"19" ноября 2025г., со стороны руководства Федеральной службы безопасности по Нижегородской области, от начальника УФСБ Морковкина Ивана Александровича в отношении меня были совершены неправомерные действия, нарушающие мои права и свободы,
обращаюсь в суд с иском о признании незаконными действий должностных лиц Федеральной службы безопасности и Следственного управления, выразившихся в моём задержании, ограничении свободы на 48 часов, а также последующем незаконном отстранении от занимаемой должности.
19 ноября 2025 года мной был собран личный состав Госавтоинспекции для выезда в управление Министерства внутренних дел в г. Южный для проведения служебного собрания совместно с начальником УМВД Эвитом Вишневским Кирилловичем.
Доступ в служебное помещение УМВД был предоставлен нам добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников ГАИ. Вход и присутствие были согласованы заранее и носили служебный характер.
После проведения беседы с руководством УМВД весь личный состав по моему приказу отбыл для выполнения своих служебных обязанностей.
Спустя непродолжительное время в кабинет вошли два оперативных сотрудника ФСБ и поинтересовались происходящим. Я пояснил им, что проходила согласованная служебная беседа с начальником УМВД.
Позднее начальник ФСБ позвонил генерал-майору полиции Вишневскому Э.К., требуя, чтобы мы оба ожидали его в помещении УМВД. Мы исполнили данное распоряжение. Однако вместо него в помещение вошли неизвестные вооружённые лица в масках и потребовали лечь на пол. Мы подчинились их приказу, после чего на нас были надеты наручники, и нас принудительно доставили в автомобиль без разъяснения причин задержания.
По моему мнению, привлечение вооружённых подразделений для задержания должностных лиц, не оказывавших сопротивления, является грубым нарушением закона и выходит за пределы полномочий ФСБ. Данные действия противоречат нормам Конституции (ст. 7), а также требованиям Федерального закона о Федеральной службе безопасности (глава 2, ст. 10, ст. 11), регулирующим порядок применения силы и основания для задержания.
Спустя время руководитель Следственного управления вынес постановление о моём отстранении от должности начальника ГАИ по Нижегородской области сроком на 48 часов. При этом мне не были названы законные основания задержания и точные причины отстранения, что нарушает обязательные гарантии, предусмотренные законодательством.
После указанных событий руководство ФСБ начало задерживать сотрудников ГАИ, которые находились в здании УМВД, и применять к ним дисциплинарные взыскания. Я категорически не согласен с такими действиями. Ни одного нарушения законодательства или служебного порядка со стороны сотрудников ГАИ не было. Руководство УМВД также не имеет претензий к нашим сотрудникам.
Я считаю, что действия руководства Федеральной службы безопасности и задействованных подразделений нарушили мои права и свободы как гражданина и должностного лица, а также права сотрудников ГАИ, что противоречит Конституции и Федеральному закону о Федеральной службе безопасности.


На основании вышеизложенного;

ПРОШУ:
1. Истребовать у руководства Федеральной службы безопасности все материалы, связанные с моим задержанием и отстранением, и предоставить мне возможность ознакомиться с ними лично.
2. Признать незаконными дисциплинарные взыскания, вынесенные сотрудникам Госавтоинспекции по инициативе ФСБ, и обязать отменить их в полном объёме.
3. Признать действия руководства Федеральной службы безопасности незаконными и обязать компетентные органы возбудить уголовное дело по ст. 51 УК в отношении должностных лиц, причастных к противоправным действиям.


Приложение:
1. Копия паспорт ((/pass + F8)): Документ
2. Документы/выписки/фиксации подтверждающие доводы истца: Запрос от органов Федеральной службы безопасности

Подпись: VISHNYA
Фамилия, инициалы Вишневский А.А

(( Ваш никнейм: Anatoliy_Vishnevskiy
никнейм сотрудника: Ivan_Morkovkin
ссылка на Вашу страницу ВК: https://vk.com/danistepanov2005))​

 

[Roman Volkov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству
​

г. Арзамас

20 ноября 2025 года​

Председатель Нижегородского областного суда Волков Р.Д., рассмотрев административное исковое заявление гр. Вишневского Анатолия Анатольевича к Управлению Федеральной Службы Безопасности по Нижегородской области, об оспаривании действий (бездействий) должностного лица,​

УСТАНОВИЛ:
​

Данное исковое заявление составлено с соблюдением требований предписанными статьями 56, 105 КАС и является подсудным Нижегородскому областному суду.

В исковом заявлении присутствует информация о временном отстранении от должности Вишневского А.А., в рамках расследуемого уголовного дела. Суд указывает на невозможность обжалования действий следователя в порядке административного судопроизводства в силу статей УПК. В соответствии с данным, обжалование примененной меры пресечения рассматривается в порядке уголовного судопроизводства, а исходя из этого требования о признании незаконным действий следователя не может быть рассмотрено в настоящем производстве в силу части 1 статьи 58 КАС.

Учитывая отсутствия иных обстоятельств, препятствующих возбуждению административного производства, данное подлежит принятию к производству Нижегородским областным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 57 КАС, суд,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

- Административное исковое заявление гр. Вишневского Анатолия Анатольевича к Управлению Федеральной Службы Безопасности по Нижегородской области, об оспаривании действий (бездействий) должностного лица принять к своему производству под регистрационным номером №01а-00/2025.

- Определить состав лиц участвующих в деле:
Истец Вишневский Анатолий Анатольевич,
Ответчик: УФСБ по Нижегородской области.

- Разъяснить сторонам процесса их процессуальные права и обязанности предусмотренные статьей 24 КАС.

- Направить сторонам процесса уведомления о принятии административного искового заявления к производству, совместно с копией настоящего определения.
​

Председатель Нижегородского областного суда

VOLKOV​

Волков Р.Д.​

((OOC: Документ составлен в рамках внутриигрового мира Amazing Online Titan. В реальной жизни документ не имею юридической силы, а все совпадения с реальными лицами (в т.ч. юридическими) являются случайностью))

 

[Roman Volkov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств​

г. Арзамас

20 ноября 2025 года​

Председатель Нижегородского областного суда Волков Р.Д., рассмотрев материалы административного производства №01а-00/2025 по административному исковому заявлению гр. Вишневского Анатолия Анатольевича к Управлению Федеральной Службы Безопасности по Нижегородской области, об оспаривании действий (бездействий) должностного лица,​

УСТАНОВИЛ:
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное производство №01а-00/2025 по административному исковому заявлению гр. Вишневского Анатолия Анатольевича (далее - истец) к Управлению Федеральной Службы Безопасности по Нижегородской области (далее - ответчик), об оспаривании действий (бездействий) должностного лица.

В исковом заявлении истец указывает на то, что со стороны сотрудников государственного органа исполнительной власти в лице ответчика были совершены противоправные действия в его отношение. Противоправные действия, по версии истца, заключаются в его незаконном силовом задержании с использованием обнаженного огнестрельного оружия, что противоречит законным интересам и правам последнего. В связи с этим, истец просит истребовать необходимые доказательства, подтверждающие необходимость применения таких средств для задержания, со стороны ответчика.

В целях всестороннего и правильного рассмотрения настоящего производства, а также на основании статьи 36 КАС, суд считает необходимым истребовать доказательства со стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 35, 36 КАС, суд,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

- Истребовать со стороны Управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области необходимые доказательства:
....- Все материалы, на основании которых было произведено задержание гражданина Вишневского А.А.

- Обязать сторону ответчика предоставить необходимые доказательства в срок до 22 ноября 2025 года (включительно).

- Направить сторонам процесса уведомления об истребовании доказательств, совместно с копией настоящего определения.

Председатель Нижегородского областного суда

VOLKOV

Волков Р.Д.​

((OOC: Документ составлен в рамках внутриигрового мира Amazing Online Titan. В реальной жизни документ не имею юридической силы, а все совпадения с реальными лицами (в т.ч. юридическими) являются случайностью))

 

[Vladimir_Kozhanov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ УПРАВЛЕНИЕ ФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (УФСБ по Нижегородской области)​ Председателю Нижегородского областного суда Волкову Роману Дмитриевичу​ Уважаемый Роман Дмитриевич!​ По запросу Нижегородского областного суда основанному на определении суда от «20» ноября 2025 г. по административному делу № 01а-00/2025. Настоящим Управление ФСБ России по Нижегородской области (далее – Управление) сообщает следующее. В соответствии с вышеуказанным определением Нижегородского областного суда и в целях обеспечения полного, всестороннего и объективного рассмотрения административного дела Управлению было поручено представить истребуемые судом материалы. В рамках исполнения данного судебного акта Управлением была проведена необходимая работа по сбору, обобщению и оформлению запрашиваемой информации. Все материалы, подлежащие предоставлению в соответствии с пунктами определения суда, были надлежащим образом сформированы в виде отдельного пакета документов. Уведомляем, что «21» ноября 2025 г. Управлением в лице уполномоченного сотрудника канцелярии указанный пакет документов, содержащий: Материалы оперативно-розыскной деятельности (в объеме: 1 томов на 30 листах), не содержащие сведений, составляющих государственную тайну. Письменные объяснения и служебные записки должностных лиц Управления. Иные документы и справки, относящиеся к предмету доказывания по административному делу № 01а-00/2025, был направлен в канцелярию Нижегородского областного суда по административным делам. Передача документов осуществлена через фельдъерскую связь с соблюдением всех требований к служебному делопроизводству. Факт и дата передачи подтверждаются соответствующими отметками в журнале исходящей корреспонденции Управления, а также копией описи вложения, которая прилагается к настоящему письму. Таким образом, Управление ФСБ России по Нижегородской области надлежащим образом исполнило определение суда от «20» ноября 2025 г. Запрашиваемые материалы по административному делу №01а-00/2025 были представлены в установленный срок и в полном объеме, о чем свидетельствуют прилагаемые документы. В настоящее время указанные материалы находятся в распоряжении Нижегородского областного суда. Приложение: Заверенная копия описи вложения от «21» ноября 2025 г. на 2 л. в 1 экз. Заместитель руководителя Следственного управления Федеральной Службы Безопасности по Нижегородской области старший прапорщик юстиции В. Кожанов Кожанов В.С.

 

[Roman Volkov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приобщении доказательств к делу​

г. Арзамас

22 ноября 2025 года​

...Председатель Нижегородского областного суда Волков Р.Д., рассмотрев материалы административного производства №01а-00/2025 по административному исковому заявлению гр. Вишневского Анатолия Анатольевича к Управлению Федеральной Службы Безопасности по Нижегородской области, об оспаривании действий (бездействий) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:
​

....В производстве Нижегородского областного суда находится административное производство №01а-00/2025 по административному исковому заявлению гр. Вишневского Анатолия Анатольевича (далее - истец) к Управлению Федеральной Службы Безопасности по Нижегородской области (далее - ответчик), об оспаривании действий (бездействий) должностного лица.

....20 ноября 2025 года по административному производству №01а-00/2025 было вынесено определение об истребовании доказательств со стороны ответчика по инициативе суда. Данные доказательства были предоставлены в суд 22 ноября 2025 года. Суд устанавливает, что предъявленные суду доказательства подлежат приобщению к делу и могут служить вещественными доказательствами по административному производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38, 39 и 40 КАС, суд,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

- Приобщить к материалам дела доказательства со стороны ответчика в виде двух видеозаписей, материалов оперативно-розыскной деятельности, а также письменных объяснений сотрудников УФСБ.
- Все носители с данными видеозаписями хранить в канцелярии гражданских и административных дел Нижегородского областного суда.
- Направить сторонам процесса уведомления о приобщении доказательств, совместно с копией настоящего определения.

Председатель Нижегородского областного суда

VOLKOV

Волков Р.Д.​

((OOC: Документ составлен в рамках внутриигрового мира Amazing Online Titan. В реальной жизни документ не имею юридической силы, а все совпадения с реальными лицами (в т.ч. юридическими) являются случайностью))

 

[Anatoliy_Vishnevskiy]

В Нижегородский областной суд
адрес: 607220, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29

Административный истец:
Вишневский Анатолий Анатольевич
адрес: г. Южный, ул. Ленина, д. 30, п. 25, кв. 67
тел.: 357-357

по административному делу № 01а-00/2025​

ХОДАТАЙСТВО
о допуске представителя​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 01а-00/2025 по административному исковому заявлению Вишневского Анатолия Анатольевича к Управлению ФСБ по Нижегородской области об оспаривании действий (бездействия) должностного лица.

В соответствии со статьями 21, 24, 27 Кодекса административного судопроизводства, лица, участвующие в деле, имеют право на представительство в суде.

Воробьёв Алексей Михайлович является моим близким родственником (братом), имеет высшее юридическое образование, что подтверждает его квалификацию для оказания квалифицированной юридической помощи в рамках настоящего административного дела.

Статьей 24 КАС предусмотрено право лиц, участвующих в деле, заявлять ходатайства, в том числе о допуске представителей. Статья 27 КАС допускает участие представителей в административном судопроизводстве.

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО и руководствуясь статьями 21, 24, 27, 56 Кодекса административного судопроизводства,

ПРОШУ СУД:​

1. Допустить Воробьёва Алексея Михайловича в качестве моего представителя по административному делу № 01а-00/2025.

2. Предоставить Воробьёву Алексею Михайловичу все процессуальные права представителя, предусмотренные статьей 24 КАС, включая:
- право знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них, снимать копии;
- право заявлять отводы;
- право представлять доказательства и участвовать в их исследовании;
- право задавать вопросы другим участникам судебного процесса;
- право заявлять ходатайства;
- право давать объяснения суду в устной и письменной форме;
- право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;
- право возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
- право знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле;
- право получать копии судебных актов;
- право обжаловать судебные акты;
- иные процессуальные права, предусмотренные КАС.

Дата: 23 ноября 2025 года

Подпись: Вишневский Вишневский А.А.

 

[Anatoliy_Vishnevskiy]

Ходатайство

о назначении судебной экспертизы видеозаписей​

В рамках административного дела № 01а-00/2025 ответчиком представлены

видеозаписи, которые, по его утверждению, подтверждают правомерность

действий должностных лиц.



Для правильного рассмотрения дела необходимо установить:

1. Подлинность видеозаписей, отсутствие признаков монтажа

2. Полноту представленных видеоматериалов

3. Соответствие действий сотрудников ФСБ процедуре задержания



На основании изложенного и руководствуясь статьей 41 КАС,



ПРОШУ:



1. Назначить судебную экспертизу видеозаписей, приобщенных к делу.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

- Имеются ли признаки монтажа или редактирования видеозаписей?

- Соответствует ли процедура задержания, зафиксированная на видеозаписях,

требованиям законодательства?

- Полнота представленных видеоматериалов (отсутствуют ли временные пропуски)?



Дата: «23» ноября 2025 года

Подпись: Вишневский Вишневский А.А.

 

[Alexey_Vorobyov]

В Нижегородский областной суд
607220, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Воробьева Алексея Михайловича
По административному делу № 01а-00/2025
​

СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО
о передаче копий доверенности​

На основании статей 24, 27, 56 Кодекса административного судопроизводства,
прилагаю для приобщения к материалам административного дела № 01а-00/2025
надлежащим образом заверенную доверенность, подтверждающую мои полномочия
как представителя административного истца Вишневского Анатолия Анатольевича.​

Приложение:
Копия доверенности на 2-х листах.

Спойлер: Копия доверенности

 

[Roman Volkov]

В Нижегородский областной суд
адрес: 607220, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29

Административный истец:
Вишневский Анатолий Анатольевич
адрес: г. Южный, ул. Ленина, д. 30, п. 25, кв. 67
тел.: 357-357

по административному делу № 01а-00/2025​

ХОДАТАЙСТВО
о допуске представителя​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 01а-00/2025 по административному исковому заявлению Вишневского Анатолия Анатольевича к Управлению ФСБ по Нижегородской области об оспаривании действий (бездействия) должностного лица.

В соответствии со статьями 21, 24, 27 Кодекса административного судопроизводства, лица, участвующие в деле, имеют право на представительство в суде.

Воробьёв Алексей Михайлович является моим близким родственником (братом), имеет высшее юридическое образование, что подтверждает его квалификацию для оказания квалифицированной юридической помощи в рамках настоящего административного дела.

Статьей 24 КАС предусмотрено право лиц, участвующих в деле, заявлять ходатайства, в том числе о допуске представителей. Статья 27 КАС допускает участие представителей в административном судопроизводстве.

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО и руководствуясь статьями 21, 24, 27, 56 Кодекса административного судопроизводства,

ПРОШУ СУД:​

1. Допустить Воробьёва Алексея Михайловича в качестве моего представителя по административному делу № 01а-00/2025.

2. Предоставить Воробьёву Алексею Михайловичу все процессуальные права представителя, предусмотренные статьей 24 КАС, включая:
- право знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них, снимать копии;
- право заявлять отводы;
- право представлять доказательства и участвовать в их исследовании;
- право задавать вопросы другим участникам судебного процесса;
- право заявлять ходатайства;
- право давать объяснения суду в устной и письменной форме;
- право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;
- право возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
- право знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле;
- право получать копии судебных актов;
- право обжаловать судебные акты;
- иные процессуальные права, предусмотренные КАС.

Дата: 23 ноября 2025 года

Подпись: Вишневский Вишневский А.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства
​

г. Арзамас

24 ноября 2025 года​

....Председатель Нижегородского областного суда Волков Р.Д., ознакомившись с материалами ходатайства Вишневского Анатолия Анатольевича о допуске лица в качестве представителя, по административному производству №01а-00/2025, по которому он признан истцом,

УСТАНОВИЛ:
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное производство №01а-00/2025 по административному исковому заявлению гр. Вишневского А.А. к УФСБ по Нижегородской области, об оспаривании действий (бездействий) должностного лица.

....23 ноября 2025 года, истец заявил ходатайство о допуске лица в качестве представителя по административному производству. На основании статьи 27 КАС истец просит суд привлечь в качестве представителя истца гражданина Воробьева Александра Михайловича.

...Суд действительно убеждается в праве истца ходатайствовать о привлечение лица в качестве своего представителя, по предъявлению доверенности.

...Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, так как выполняются все нормы статьи 27 КАС.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 КАС, суд,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

...Удовлетворить ходатайство Вишневкого А.А. о допуске представителя , по административному производству №01а-00/2025.
...Допустить до судебного разбирательства гр. Воробьева А.М., в качестве представителя истца.
...Разъяснить Воробьеву А.М., права и обязанности участника судопроизводства предусмотренные КАС.
​

Председатель Нижегородского областного суда

VOLKOV

Волков Р.Д.​

((OOC: Документ составлен в рамках внутриигрового мира Amazing Online Titan. В реальной жизни документ не имею юридической силы, а все совпадения с реальными лицами (в т.ч. юридическими) являются случайностью))

 

[Roman Volkov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного производства к судебному разбирательству
​

г. Арзамас

24 ноября 2025 года​

...Председатель Нижегородского областного суда Волков Р.Д., рассмотрев материалы административного производства №01а-00/2025 по административному исковому заявлению гр. Вишневского Анатолия Анатольевича к Управлению Федеральной Службы Безопасности по Нижегородской области, об оспаривании действий (бездействий) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

...Административное производство №01а-00/2025 готово к рассмотрению по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 67 КАС, суд,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

....- Назначить открытое судебное заседания суда первой инстанции по административному производству №01а-00/2025 на 26 ноября 2025 года в 20 часов 30 минут по местному времени.
....- Направить участникам судебного разбирательства копию настоящего определения.

​

Председатель Нижегородского областного суда

VOLKOV

Волков Р.Д.​

((OOC: Документ составлен в рамках внутриигрового мира Amazing Online Titan. В реальной жизни документ не имею юридической силы, а все совпадения с реальными лицами (в т.ч. юридическими) являются случайностью))

 

[Alexey_Vorobyov]

В Нижегородский областной суд
607220, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29

Административный истец:
Вишневский Анатолий Анатольевич
адрес: г. Южный, ул. Ленина, д. 30, п. 25, кв. 67
тел.: 357-357

Представитель истца:
Воробьев Алексей Михайлович

по административному делу № 01а-00/2025​

ХОДАТАЙСТВО
о назначении судебной экспертизы видеозаписей​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 01а-00/2025 по иску Вишневского Анатолия Анатольевича к Управлению ФСБ по Нижегородской области об оспаривании незаконных действий должностных лиц при задержании 19 ноября 2025 года.

Определением суда от 22 ноября 2025 года к материалам дела приобщены две видеозаписи, представленные ответчиком в качестве доказательства правомерности применения физической силы и специальных средств.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 24, 41, 56, 77, 82 КАС,​

ПРОШУ СУД:​

1. Назначить по делу комплексную судебную видео техническую и портретную экспертизу​
2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
   
   1. Имеются ли на представленных двух видеозаписях признаки монтажа, склейки фрагментов, удаления или вставки отдельных эпизодов, иного цифрового редактирования?​
   2. Являются ли представленные видеофайлы непрерывной записью с одного носителя в реальном времени или состоят из фрагментов, снятых в разное время?​
   3. Имеются ли в файлах временные разрывы, пропуски, перезаписи или иные нарушения хронологии?​
   4. Соответствует ли содержание видеозаписей физико-техническим характеристикам непрерывной съёмки в реальном времени?​
   5. Имеются ли признаки искусственного изменения изображения или звуковой дорожки (изменение скорости, наложение, шумоподавление и т.п.)?​
   6. Возможно ли по представленным видеозаписям однозначно идентифицировать личность Вишневского Анатолия Анатольевича и сотрудников ФСБ, осуществлявших задержание?​
3. Предоставить эксперту оригиналы носителей с двумя видеозаписями, приобщёнными к материалам дела определением от 22 ноября 2025 года.​
4. Приостановить производство по делу до получения заключения экспертизы (ст. 41 ч. 4 КАС) либо рассмотреть вопрос о приостановлении в судебном заседании 26 ноября 2025 года.​

Дата: 25 ноября 2025 года
Подпись: Воробей Воробьев А.М.
​

 

[Michel_Mirny]

Спойлер: Возражения на исковое заявление

Спойлер: Приложение Документы и доверенность направлены в суд нарочно.