ОДОБРЕНО Административное исковое заявление - Тульсов. Р.Д.

[Matthew_Mackenzie]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Рой Тульсов Дмитриевич.
Административный ответчик: Габа Пентинов​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия должностного лица​

«19» Июнь 2025 года, произошла ситуация с административным ответчиком - Младший лейтенант внутренней службы Габы Пентинова

Во время черного режима меня сотрудник Погнал работать, после чего вместо законных требований дал предупреждения, после чего задержал, не представился , не показал удостоверения, после чего повел в камеры , меня начал бить осужденный и так же обозвал "животным" я попросил отреагировать после чего сотрудник сказал что в этом есть доля правды, тем самым проявил халатность по факту нарушения в 56 УК.


Считаю данное действия в отношении незаконным,Так как сотрудник должен был представиться согласно ФЗ 4 главы 3 статьяи 9.1 пункта 2
Прилагаю доказательства с камер видеонаблюдения: Док-ва

В соответствии с вышеизложенным

ПРОШУ​

1. Признать незаконными действия должностного лица;
2. Прошу сотрудника внутренней службы Младшего лейтенанта Габы Пентинова привлечь к дисциплинарной ответственности в виде Увольнения по 56 УК.
3. Прошу выдать моральную компенсацию в виде 300.000 рублей.

Дата подачи административного искового заявления: «19» июнь 2025 г.
Подпись административного истца: TULSOVVV

(( OOC: Roy_Tulsov ))​

 

[Makar_Korolev]

ОБЛАСТНОЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-631-2/2025 г. от 21. 06. 2025 г.

​

г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

21 июня, 2025 год , г. Арзамас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об назначения открытого судебного заседания


​

Судья 7-го квалификационного класса Королев Макар Андреевич, ознакомившись с материалами административного искового заявления, от заявителя Тульсова Ройя Дмитриевича., в отношении Габа Пентинов, об оспаривании действия должностного лица. Суд

ПОСТАНОВИЛ


​

1. Принять административное исковое заявление от Тульсова Ройя Дмитриевича, от 21 июня 2025 г. в свое производство и зарегистрировать административное исковое дело за №OС-631-2/2025.
2. Назначить открытое судебное заседание по административному исковому заявлению, на 22.06.2025 в 16:00 в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Волго-вятский экономический район, Нижегородская область, г. Арзамас, улица Калинина, дом 29, в составе Нижегородского Областного суда, судьи 7-го квалификационного класса, Королева Макара Андреевича, секретаря судебного заседания Мансурова Зульфигара Мустафаевича.

Настоящее решение можно обжаловать в течении 72-х часов в Верховном суде Нижегородской области.

Судья 7-го квалификационного класса
Нижегородского областного суда
Королев Макар Андреевич

 

[Makar_Korolev]

ОБЛАСТНОЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-624-2/2025 г. от 22. 06. 2025 г.

​

г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

22 июня, 2025 год , г. Арзамас

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

​

Областной суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи 7-го квалификационного класса, Королев Макар Андреевич , рассмотрел материалы административного искового заявления, об оспаривании действий должностного лица, от 19.06.2025 г. , от заявителя Роя Тульсова Дмитриевича, в отношении младшего лейтенанта внутренней службы Пентинова Габы Суд, выслушав стороны и исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ​

Административный истец предоставил фиксацию с скрытой камеры, который ему передал сотрудник УФСИН утверждает о том что сотрудник ФСИН нарушил ст. 2 ФП №1 она заключалась в том что административный ответчик должен был представиться, но не сделал этого, так же на фиксации был запечатлен момент нарушения сотрудником ст. 3 ФП №1, она заключается в том, что неоднократно избивали, оскорбляли на что сотрудник УФСИН не отреагировал.

​

Истец — в судебное явился, извещены
Ответчик — в судебное не явился.

В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство о привлечении в качестве представителя ответчика гражданина Чистякова. Суд, рассмотрев данное ходатайство, пришёл к выводу об его отказе, сославшись на положения статьи 2 главы 2 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», согласно которым указанный гражданин обладает правовым статусом, позволяющим представлять интересы стороны по делу. На основании выше изложенного суд

РЕШИЛ

​

Удовлетворить частично административное исковое заявление истца
1. Признать действия ( бездействия ) Пентинова Габы, ОТВЕТЧИКА не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права.
2. В связи с нарушением Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе» N4-ФЗ, а также в соответствии с Федеральным Постановлением: главы 2, статьи 3(Халатность), выдать два письменных дисциплинарных взыскания.
4.Отказать административному истцу об привлечение к уголовной ответственности по 56 ст. УК.
5. Копию настоящего решения, направить действующему руководству УФСИН, и обязать исполнить решение суда, в указанном пункте 2, в случае неисполнения решения суда, привлечь руководство УФСИН, к уголовной ответственности, за совершения преступления предусмотренного ст. 62 УК РФ.

ㅤㅤНастоящее решение можно обжаловать в течении 72-х часов в Верховном суде Нижегородской области.

​

Судья седьмого квалификационного класса Нижегородского областного суда Секретарь судебного заседания Нижегородского областного суда ​

korol Королев М.А Блех Блех А.А.​