Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Сокол Александр Александрович.
Административный ответчик:.Арлекин Олег
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия должностного лица
«03» сентября 2025 года, произошла ситуация с административным ответчиком - сотрудник отдела оперативного реагирования ДПС, прапорщик
Алекин Олег
Данный сотрудник остановил меня для проверки документов, входе которого назвал не верные основания для проверки документов, а именно сотрудник назвал главу 2 часть 1 пункт 1 административного регламента. Затем я отказал сотруднику на предоставлении документов, входе чего он не стал слушать и дал требование если я не предоставлю документы то буду задержан, после чего я сказал данному лицу что я отказываюсь предоставлять документы из-за неправильного основания. После данной ситуации данный сотрудник вытащил меня, надел наручники, взял под руку. После чего посадил в машину и начал везти в сторону отдела ГАИ, входе поездки человек хотел выдать не верную статью УК а именно 37.
Считаю данное действия в отношении незаконным, так как он мне мог выписать штраф за статью КоАП, а именно 20.6.
Прилагаю видеофиксацию: Документация
В соответствии с вышеизложенным
ПРОШУ
1. Признать незаконными действия должностного лица;
2. Запросить полную фиксацию совершения преступления мною, фиксацию задержания у административных ответчиков;
3. Уволить с места несения службы административных ответчиков за нарушения гл. 2, ст.1 ФП №1;
Дата подачи административного искового заявления: «03» сентября 2025 г.
Подпись административного истца: ANGEL
Регистрационный № ОС-754-2/2025 г.
от 3 сентября 2025 г.
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1, здание Областного суда(прим.1)
5 сентября 2025 год , г. Арзамас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ О принятии искового заявления к производству
Судья 6-го квалификационного класса Хофман Аделина Владимировна, ознакомившись с материалами административного искового заявления об оспаривании действия должностного лица, от 3 сентября 2025 года, от заявителя Сокол Александра Александровича , в отношении административного ответчика Арлекин Олега
УСТАНОВИЛ
3 сентября 2025 года, гражданин Сокол Александр Александрович, обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании действия должностного лица, к ответчику: Арлекин Олег. Обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления к производству не установлено. Данное административное исковое заявление подлежит рассмотрению в Нижегородском Областном суде.
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Административное исковое заявление со стороны Сокол Александра Александровича, к ответчику Арлекин Олег, принять к производству, в связи с чем, возбудить административное производство № ОС-754-2/2025 г
2. Разъяснить сторонам процесса их права и обязанности во время судопроизводства, предусмотренные гл. 4, статьей 10 ФКЗ №1 "О судебной системе".
3. Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии дела к производству.
Судья 6-го квалификационного класса
Нижегородского областного суда
Хофман Аделина Владимировна
Регистрационный № ОС-754-2/2025 г.
от 3 сентября 2025 г.
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1, здание Областного суда(прим.1)
5 сентября 2025 год , г. Арзамас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об истребовании доказательств
Судья 6-го квалификационного класса, Хофман Аделина Владимировна, ознакомившись с материалами искового заявления об оспаривании действия должностного лица, от заявителя Сокол Александра Александровича. Суд
УСТАНОВИЛ
3 сентября административный ответчик Арлекин Олег остановил меня для проверки документов, входе которого назвал не верные основания для проверки документов, а именно административный ответчик назвал главу 2 часть 1 пункт 1 административного регламента. Затем истец отказал административному ответчику на предоставлении документов, входе чего административный ответчик не стал слушать и дал требование если истец не предоставит документы то будет задержан, после чего истец сказал административному ответчику что он отказывается предоставлять документы из-за неправильного основания. После данной ситуации административный ответчик вытащил меня, надел наручники, взял под руку. После чего посадил в машину и начал везти в сторону отдела ГАИ, входе поездки административный ответчик хотел выдать не верную статью УК а именно 37.
Обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления к производству не установлено.
Данное административное исковое заявление подлежит рассмотрению в Нижегородском Областном суде, согласно статье 26 Федерального конституционного закона «О судебной системе» N-1 ФКЗ.
ОПРЕДЕЛИЛ
1.Обязать административного ответчика Арлекин Олега в течение дня с момента получения копии определения предоставить в Нижегородский областной суд доказательства, дающие понять, что истец не захотел предоставлять Вам документы, по Вашему требованию.Предоставить доказательства в течении дня на на закрытую почту суда с целью сохранения государственной тайны.
2. Разъяснить административному ответчику Арлекин Олегу ответственность за отказ от исполнения настоящего определения
Судья 6-го квалификационного класса
Нижегородского областного суда
Хофман Аделина Владимировна
Регистрационный № ОС-754-2/2025 г.
от 3 сентября 2025 г.
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1, здание Областного суда(прим.1)
5 сентября 2025 год , г. Арзамас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об назначении открытого судебного заседания
Судья 6-го квалификационного класса Хофман Аделина Владимировна, ознакомившись с материалами административного искового заявления, от заявителя Сокол Александра Александровича, в отношении ответчика Арлекин Олега,об оспаривании решения должностного лица. Суд
УСТАНОВИЛ
3 сентября 2025 года, гражданин Сокол Александр Александрович., обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения должностного лица, к ответчику: Арлекин Олег.
Обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления к производству не установлено.
Данное административное исковое заявление подлежит рассмотрению в Нижегородском Областном суде.
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Административное исковое заявление со стороны Сокол Александра Александровича, к ответчику Арлекин Олега. принять к производству, в связи с чем, возбудить административное производство № ОС-754-2/2025 г
2. Разъяснить сторонам процесса их права и обязанности во время судопроизводства, предусмотренные гл. 4, статьей 10 ФКЗ №1 "О судебной системе".
3. Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии дела к производству..
4. Назначить открытое судебное заседание по административному исковому заявлению, на 06.09.2025 в 15:00 в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Волго-вятский экономический район, Нижегородская область, г. Арзамас, улица Калинина, дом 29, в составе областного судьи 6-го квалификационного класса нижегородского областного суда Хофман Аделины Владимировны.
5. Пригласить на открытое судебное заседание: а) Административного истца Сокол Александра Александровича б) Административного ответчика Арлекин Олега
Судья 6-го квалификационного класса
Нижегородского областного суда
Хофман Аделина Владимировна
Регистрационный № ОС-754-2/2025 г.
от 3 сентября 2025 г.
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
6 сентября 2025 год , г. Арзамас
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Областной суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи 6-го квалификационного класса, Хофман Аделины Владимировны, рассмотрел материалы административного искового заявления, об оспаривании действия должностного лица, от 3 сентября 2025г, от заявителя Сокол Александра Александровича в отношении Арлекин Олега. Суд, выслушав стороны и исследовав доказательства,
УСТАНОВИЛ
3 сентября административный ответчик Арлекин Олег остановил меня для проверки документов, входе которого назвал не верные основания для проверки документов, а именно административный ответчик назвал главу 2 часть 1 пункт 1 административного регламента. Затем истец отказал административному ответчику на предоставлении документов, входе чего административный ответчик не стал слушать и дал требование если истец не предоставит документы то будет задержан, после чего истец сказал административному ответчику что он отказывается предоставлять документы из-за неправильного основания. После данной ситуации административный ответчик вытащил меня, надел наручники, взял под руку. После чего посадил в машину и начал везти в сторону отдела ГАИ, входе поездки административный ответчик хотел выдать не верную статью УК а именно 37. Истец считает что данные действия со стороны административного ответчика прапорщика ГАИ по Нижегородской области Арлекин Олега незаконны. Истец - на судебное заседание явился.
Ответчик - на судебное заседание не явился. На основании выше изложенного суд
РЕШИЛ
Удовлетворить частично административное исковое заявление истца
1.Признать действия административного ответчика незаконными.
2. Обязать Арлекин Олега (ответчика) уплатить судебный штраф в размере 100.000 (ста тысяч) российских рублей.
3.Привлечь к дисциплинарной ответственности административного ответчика, Арлекин Олега, в виде письменного выговора с занесением в личное дело.По факту нарушения гл. 2, ст.1 ФП №1.
4.Направить копию данного решению высшему руководству ГАИ для его исполнения, в случае неисполнения решения привлечь руководство ГАИ к уголовной ответственности за нарушение 62 УК.
Настоящее решение можно обжаловать в течении 72-х часов в Верховном суде Нижегородской области.
Судья 6-го квалификационного класса
Нижегородского областного суда
Хофман Аделина Владимировна
