В РАССМОТРЕНИИ Административное исковое заявление - Сантана К.О.

[Kenny_Santana]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Истец: Сантана Кенни Олегович Адрес проживания: Особняк №51 Контактный телефон: 315-918 Ответчик: Колашников Максим Викторович / Государственная Автомобильная Инспекция Контактный телефон: 343-053​ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​ Об оспаривании действия должностного лица​ Основания искового заявления: Я, Сантана Кенни Олегович, сообщаю суду о следующих обстоятельствах. 17 декабря 2025 года, около 13 часов 21 минуты (МСК), находясь по адресу: ул. Севастопольская 7, я ходил вблизи здания Государственной автомобильной инспекции, после я получил телефонный звонок от Колашникова Максима Викторовича, который представился начальником ОБ ДПС ГАИ. В ходе телефонного разговора Колашников М.В. сообщил мне, что у меня якобы проводится «строй». Я пояснил, что ранее у нас уже было построение, в рамках которого проводились лекции, тренировки и иные служебные мероприятия. После этого ответчик стал настаивать на том, чтобы я дал однозначный ответ, приду ли я в строй, в то время как я неоднократно уточнял, какие именно мероприятия планируются. Ответа на данный вопрос я не получил. Впоследствии Колашников М.В. заявил: «Я так понял, что вы не придёте в строй, поэтому вам будет выдано дисциплинарное взыскание», что является его субъективным выводом, поскольку я не отказывался от явки в строй и не сообщал о намерении не прибыть. После указанного заявления ответчик прекратил разговор, сбросив телефонный вызов. После завершения телефонного разговора я направился в строй. По пути мной был выявлен гражданин, нарушающий требования действующего законодательства РФ,а именно КоАП РФ. В соответствии со своими служебными обязанностями я пресёк правонарушение, после чего продолжил движение в строй. Позднее мне было объявлено, что я направлен на переаттестацию, при этом какого-либо предварительного уведомления либо разъяснения причин данного решения мне предоставлено не было. Через некоторое время я обратился к Колашникову М.В. с просьбой представиться в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», статья 5 часть 2, а также разъяснить основания направления меня на переаттестацию. В ответ он сообщил, что я был отправлен на переаттестацию за нарушение ФП № 1, глава 1, статья 13. Считаю данное основание незаконным и необоснованным, поскольку указанная статья регулирует вопросы, связанные с розжигом конфликтных ситуаций, тогда как фактически мне вменяется опоздание в строй, что не подпадает под действие данной нормы. Кроме того, действующими нормами ФП № 1 не предусмотрена возможность направления на переаттестацию по указанному основанию, что свидетельствует о превышении должностных полномочий и нарушении установленного порядка привлечения к дисциплинарной ответственности. Таким образом, действия Колашникова М.В. нарушают мои права и законные интересы, являются незаконными и подлежат судебной проверке. Прошу суд: – признать действия (бездействие) ответчика незаконными; – обязать ответчика предоставить видеофиксацию моего нарушения. – обязать компенсировать причиненный ущерб; – Выдать дисцпилинарное взыскание в виде увольнения сотруднику,и привлечь его к уголовной ответственности по 51 статье УК РФ. К административному исковому заявлению прилагаю: — Копию паспорта:Документ №1 — Копию трудовой книжки:Документ №2 — Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; 1)Фиксация телефонного разговора:Документация 2)Фиксация как я пришел в строй и меня отправили на переаттестацию не уведомив:Документация 3)Фиксация как я подошел к сотруднику и спросил причину отправления меня на переаттестацию:Документация — [Иные документы, подтверждающие ваши доводы.] Дата:17 Декабря 2025 года. Подпись истца: Santana / Cантана Кенни Олегович.​

 

[Marck_Litvin]

ВЕРХОВНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ВС-851-1/2025 г. от 15 декабря 2025 г. ​ г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 18 декабря, 2025 года, г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии административного искового заявления к производству​ Судья 1-го квалификационного класса судей, Верховного суда Нижегородской области, Литвин Марк Сергеевич, ознакомившись с материалами искового заявления об "оспаривании действия должностного лица" , от заявителя, Сантаны Кенни Олеговича. Суд УСТАНОВИЛ​ 18 декабря 2025 года, гражданин, Сантана Кенни Олегович, обратился в Нижегородский Верховный суд с административным исковым заявлением об "оспаривании действия должностного лица", к ответчику: Колашникову Максиму Викторовичу. Обстоятельств, препятствующих принятию административного искового заявления к производству не установлено. Данное административное исковое заявление подлежит рассмотрению в Нижегородском Верховном суде. Руководствуясь положениями главы 2, статьи 12, частью 1, настоящего "Кодекса Административного судопроизводства". Суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Административное исковое заявление со стороны истца, Сантаны Кенни Олеговича, к ответчику: Колашникову Максиму Викторовичу, принять к производству, в связи с чем, возбудить административное производство № ВС-851-1/2025 г 2. Руководствуясь положениями главы 3, статьи 22, Настоящего "Кодекса Административного судопроизводства". Стороны процесса имеют право, а именно: а) На защиту своих прав, свобод и законных интересов; б) На получение достоверной информации о ходе дела; в) На участие в заседании лично или через представителя; г) На подачу ходатайств, заявлений и жалоб; д) На ознакомление с материалами дела; 3. Копию настоящего определения направить обеим сторонам.

 

[Marck_Litvin]

ВЕРХОВНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ВС-851-2/2025 г. от 18 декабря 2025 г. ​ г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 18 декабря, 2025 года, г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении открытого судебного заседания​ Судья 1-го квалификационного класса судей, Верховного суда Нижегородской области, Литвин Марк Сергеевич, ознакомившись с материалами искового заявления об "оспаривании действия должностного лица" , от заявителя, Сантаны Кенни Олеговича. Суд УСТАНОВИЛ​ Руководствуясь положениями главы 6, статьёй 36, настоящего "Кодекса Административного судопроизводства". Суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание по административному исковому заявлению, на 20.12.2025 в 14:30, в помещении Нижегородского верховного суда по адресу: Волго-вятский экономический район, Нижегородская область, г. Арзамас, улица Калинина, дом 25, в составе верховного судьи высшего квалификационного класса судей, Нижегородского верховного суда, Литвина Марка Сергеевича. 2. Пригласить на открытое судебное заседание: а) Административного истца: Сантану Кенни Олеговича; б) Административного ответчика: Колашникова Максима Викторовича. 3. Уведомить стороны об ответственности, предусмотренной статьей 37, главой 6, настоящего "Кодекса административного судопроизводства", в случае неявки на судебное заседание по неуважительной причине; 4. Копию данного определения направить обоим сторонам.

 

[Marck_Litvin]

ВЕРХОВНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ВС-851-3/2025 г. от 20 декабря 2025 г. ​ г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 20 декабря 2025 год , г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного секретаря по административному делу​ Судья 1-го квалификационного класса судей, Верховного суда Нижегородской области, Литвин Марк Сергеевич, ознакомившись с материалами искового заявления об "оспаривании действия должностного лица" , от заявителя, Сантаны Кенни Олеговича. Суд УСТАНОВИЛ​ Руководствуясь положениями главы 3, статьи 15, настоящего "Кодекса Административного судопроизводства". Суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить Верховного судью 3-го квалификационного класса судей, Шина Чарли Александрович , секретарем судебного заседания по административному делу № ВС-851-1/2025 г. 2. Копию настоящего определения направить обеим сторонам.

 

[Marck_Litvin]

ВЕРХОВНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ВС-851-4/2025 г. от 20 декабря 2025 г. г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 20 декабря, 2025 года, г. Арзамас Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ Судья 1-го квалификационного класса судей, Верховного суда Нижегородской области, Литвин Марк Сергеевич, ознакомившись с материалами искового заявления об "оспаривании действия должностного лица" , от заявителя, Сантаны Кенни Олеговича. Суд, выслушав стороны и исследовав доказательства, УСТАНОВИЛ​ 17 декабря 2025 года, около 13 часов 21 минуты (МСК), находясь по адресу: ул. Севастопольская 7, истец ходил вблизи здания Государственной автомобильной инспекции, после истец, получил телефонный звонок от Колашникова Максима Викторовича, который представился начальником ОБ ДПС ГАИ. В ходе телефонного разговора Колашников М.В. сообщил административному истцу, что у него якобы проводится «строй». Истец пояснил, что ранее у них уже было построение, в рамках которого проводились лекции, тренировки и иные служебные мероприятия. После этого ответчик стал настаивать на том, чтобы истец дал однозначный ответ, придет ли он в строй, в то время как он неоднократно уточнял, какие именно мероприятия планируются. Ответа на данный вопрос административный истец не получил. Впоследствии Колашников М.В. заявил: «Я так понял, что вы не придёте в строй, поэтому вам будет выдано дисциплинарное взыскание», что является его субъективным выводом, поскольку истец не отказывался от явки в строй и не сообщал о намерении не прибыть. После указанного заявления ответчик прекратил разговор, сбросив телефонный вызов. После завершения телефонного разговора административный истец направился в строй. По пути к истцу был выявлен гражданин, нарушающий требования действующего законодательства РФ,а именно КоАП РФ. В соответствии с служебными обязанностями административного истца, истец пресёк правонарушение, после чего продолжил движение в строй. Позднее истцу было объявлено, что истец направлен на переаттестацию, при этом какого-либо предварительного уведомления либо разъяснения причин данного решения истцу предоставлено не было. Через некоторое время истец обратился к Колашникову М.В. с просьбой представиться в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», статья 5 часть 2, а также разъяснить основания направления его на переаттестацию. В ответ он сообщил, что истец был отправлен на переаттестацию за нарушение ФП № 1, глава 1, статья 13.. На основании выше изложенного суд РЕШИЛ​ Удовлетворить частично административное исковое заявление истца 1. Признать незаконными действия должностного лица; 2. Возместить истцу моральный ущерб, в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) российских рублей; 3. Привлечь к дисциплинарной ответственности в виде 2 выговоров в личное дело Капитану Полиции при Гос Авто Инспекции по Нижегородской области, Колашникова Максима Викторовича, по факту нарушения, главы 2, статьи 2, статьи 3 Федерального Постановления №-1 "Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях» . 4. Обязать Колашникова Максима Викторовича (ответчика), исполнить решения в пункте 2, в течении двадцати четырёх часов после публикации настоящего решения, в случае неисполнения решения суда, привлечь административного ответчика. 5. Копию настоящего решения, направить руководству ГУ ГАИ по Нижегородской области, и обязать исполнить решения суда, в пункте 3, в течении двадцати четырёх часов после публикации настоящего решения, в случае неисполнения решения суда, привлечь руководство ГУ ГАИ по Нижегородской области, к уголовной ответственности, за совершения преступления предусмотренного статьёй 62 Уголовного Кодекса. Настоящее решение является окончательным, и обжалованию не подлежит.