В РАССМОТРЕНИИ Административное исковое заявление - Павловский К.А

[Klim_Pavlovsky]

В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Административный истец: Павловский Клим Александрович. Административный ответчик: Завьялов Александр Александрович.​ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании действия должностного лица​ «30» октября 2025 года, произошла ситуация с административным ответчиком - заместителем начальника ЦППС ГАИ Завьяловым Александром Александровичем 30.10.2025 в городе Арзамас улица Калинина 36 я двигался в сторону УГАИ как вдруг увидел в зеркало заднего вида служебный автомобиль Mercedes Benz E63s с гос. номером Р 0023 152ru с включенными СГУ, данное транспортное средство с целью прижать меня к обочине решило прижать меня к светофору и поцарапав его, затем на полной скорости в наши транспортные средства влетает другое транспортное средство УГАИ Lada Vesta с гос. номером Р 0037 152ru и итоге у нас происходит ДТП с участием 3-х автомобилей. Далее мне дают требование что-бы я прижался к обочине на что я говорю "нет у нас ДТП" по моему мнение данное требование является незаконным, далее я включаю аварийный сигнал и выхожу с транспортного средства на что получаю ещё одно требование прижаться к обочине и опять говорю нет у нас ДТП после чего сотрудник меня задерживает до выяснения обстоятельств , выписывает штраф за нарушение 20.6 КОАП РФ, по поводу первоначальной остановки моего транспортного средства инструктор меня не уведомил, основания для проведения личного досмотра не было озвучено а так-же сотрудник не представился ни до задержания ни после лишь показал удостоверение Фиксация с боди-камеры Считаю данное действия в отношении незаконным, так как оно перечит законодательству а именно 2.2 ПДД. Главе 2 статьи 3 части 3 пункта 1 ФЗОП №3 В соответствии с вышеизложенным ПРОШУ​ 1. Признать незаконными действия должностного лица; 2. Привлечь административного ответчика к дисциплинарной ответственности в виде 2-х письменных выговоров. 3. Выплатить мне компенсацию за поврежденный автомобиль 300.000 рублей Дата подачи административного искового заявления: «30» октября 2025 г. Подпись административного истца: Павловский (( OOC: Klim_Pavlovsky ))​

 

[Svyat12]

В Нижегородский верховный/областной суд, по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29. От: Завьялова Александра Александровича Контактные данные: 663-002.​ ХОДАТАЙСТВО о возражении на административное исковое заявление​ В производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление к административному ответчику, майору полиции, заместителю начальника ЦППС Завьялова А.А.. В рамках данного ходатайства предоставляю возражение административному истцу и разъяснение своих действий суду.​ Далее мне дают требование что-бы я прижался к обочине на что я говорю "нет у нас ДТП" по моему мнение данное требование является незаконным, далее я включаю аварийный сигнал и выхожу с транспортного средства на что получаю ещё одно требование прижаться к обочине и опять говорю нет у нас ДТП после чего сотрудник меня задерживает до выяснения обстоятельств , выписывает штраф за нарушение 20.6 КОАП РФ Административным ответчиком - майором полиции, заместителем начальника ЦППС ГАИ ГУ МВД по НО Завьяловым А.А. было выдвинуто требование об остановке транспортного средства в отношении Павловского К., чему он, основываясь на некорректном правоприменении норм Правил дорожного движения, не повинуется. В данной части административный ответчик делает ссылку на абз. 3 ст. 2.2 Правил дорожного движения, акцентируя внимание на фразе "если движение других транспортных средств возможно". Автомобиль административного истца, в ходе ДТП, встал в то положение, при котором препятствует движению по обоим полосам двухполосной проезжей части, напрямую препятствуя движению по ней без нарушения требований ПДД. Административным истцом не было исполнено повторное требование (с 0:08 секунд видеофиксации, приобщенной административным истцом), вследствие чего он был задержан административным ответчиком до выяснения обстоятельств его нарушения, поскольку применение меньшей стадии применения силы - законного распоряжения сотрудника полиции, не дало результата и не было исполнено административным истцом. В 1:00 минуты на видеофиксации административного истца видно, что административный ответчик, удостоверив свою личность удостоверением, так же идентифицирует ее своим представлением и выдвигает повторное законное требование. В 1:20 минуты той же видеофиксации слышно, что административный ответчик оглашает основания и причины задержания лица. В 2:15 той же видеофиксации административный ответчик разъясняет основания выдвижения законного требования об перемещении транспортного средства к обочине для устранения (пресечения) нарушения норм ПДД. В 2:30 настоящей видеофиксации административному истцу разъясняются основания привлечения его к административной ответственности, что происходит далее по фиксации. В 2:52 настоящей видеофиксации административный истец уведомляется о его правах, как задержанного лица, а далее по видеозаписи происходит заполнение протокола задержания. Обобщая вышесказанное, руководствуясь ФЗ "О полиции" №-3ФЗ, Процессуальным кодексом РФ и нормами Правил дорожного движения, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный ответчик приносит возражение на тезисы и аргументы, приведенные административном истцом, ни в коей мере не соглашается с выдвинутыми ему исковыми требованиями и разъясняет тому мотивы, основания и причины действий. Руководствуясь положениями ст. 36 Процессуального кодекса,​ ПРОШУ​ 1. Приобщить возражение, данное в описательно-мотивировочной части, к административному производству и в дальнейшем учитывать его.​ Дата: 01.11.25 Подпись: ​

​

 

[Zulfigar_Mansurov]

ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-819-2/2025 г. от 2 ноября 2025 г. ​ г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 2 ноября, 2025 года, г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ об принятии административного искового заявления к производству​ Судья 5-го квалификационного класса Мансуров Зульфигар Мустафаевич, ознакомившись с материалами административного искового заявления, от заявителя Павловский Клим Александрович, в отношении ответчика, заместителя начальника ЦППС ГАИ по НО, Завьялова Александра Александровича, об оспаривании действия должностного лица. Суд УСТАНОВИЛ​ 31 октября 2025 года, гражданин Павловский Клим Александрович, обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании действия должностного лица, к ответчику: заместителю начальника ЦППС ГАИ по НО, Завьялову Александру Александровичу. Обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления к производству не установлено. Данное административное исковое заявление подлежит рассмотрению в Нижегородском Областном суде. Руководствуясь положениями главы 5, статьи 23 ФКЗ №-1 "О судебной системе и статусе судей" Суд​ ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Административное исковое заявление со стороны Павловского Клима Александровича, к ответчику заместителю начальника ЦППС ГАИ по НО, Завьялову Александру Александровичу принять к производству, в связи с чем, возбудить административное производство № ОС-819-2/2025 г 2. Разъяснить сторонам процесса их права и обязанности во время судопроизводства, предусмотренные главой 5, статьями 20, 21 ФКЗ №-1 "О судебной системе и статусе судей": "Стороны, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных актов на портале области, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде." 3. Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии дела к производству.

 

[Zulfigar_Mansurov]

ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-819-2/2025 г. от 2 ноября 2025 г. г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 2 ноября, 2025 год , г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ ​ В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление об оспаривании действия должностного лица, от 31 октября 2025 года. В досудебной стадии в Областной суд Нижегородской области поступило ходатайство со стороны ответчика, о "возражении на административное исковое заявление". Суд ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Отказать в удовлетворение ходатайства ответчика о "возражении на административное исковое заявление". 2. Ходатайство о "возражении на административное исковое заявление" не существует. ​ ​ ​

 

[Zulfigar_Mansurov]

ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-819-2/2025 г. от 2 ноября 2025 г. ​ г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 2 ноября, 2025 года, г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ об истребовании доказательств ​ Судья 5-го квалификационного класса Мансуров Зульфигар Мустафаевич, ознакомившись с материалами административного искового заявления, от заявителя Павловский Клим Александрович, в отношении ответчика, заместителя начальника ЦППС ГАИ по НО, Завьялова Александра Александровича, об оспаривании действия должностного лица.​ УСТАНОВИЛ ​ 31 октября 2025 года, гражданин Павловский Клим Александрович, обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании действия должностного лица, к ответчику: заместителю начальника ЦППС ГАИ по НО, Завьялову Александру Александровичу. Обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления к производству не установлено. Данное административное исковое заявление подлежит рассмотрению в Нижегородском Областном суде. Руководствуясь положениями главы 5, статьи 34 ФКЗ №-1 "О судебной системе и статусе судей" Суд ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Истребовать доказательства со стороны истца - Павловского Клима Александровича, о совершении ответчиком дисциплинарного проступка, предусмотренного статьи 1, главы 2 Федерального Постановления №-1 "Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросах в государственных структурах и учреждениях" в виде аудио,фото,видео фиксации на любое пригодное для этого устройство. Предоставить доказательства в течении 24-х часов на закрытую почту суда с целью сохранения государственной тайны. 2. Истребовать доказательства со стороны ответчика - заместителя начальника ЦППС ГАИ по НО, Завьялова Александра Александровича, в виде аудио,фото,видео фиксации на любое пригодное для этого устройство. Предоставить доказательства в течении 24-х часов на закрытую почту суда с целью сохранения государственной тайны.

 

[Zulfigar_Mansurov]

ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-819-2/2025 г. от 3 ноября 2025 г. ​ г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 3 ноября, 2025 года, г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ об назначении открытого судебного заседания​ Судья 5-го квалификационного класса Мансуров Зульфигар Мустафаевич, ознакомившись с материалами административного искового заявления, от заявителя Павловский Клим Александрович, в отношении ответчика, заместителя начальника ЦППС ГАИ по НО, Завьялова Александра Александровича, об оспаривании действия должностного лица. УСТАНОВИЛ ​ 31 октября 2025 года, гражданин Павловский Клим Александрович, обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании действия должностного лица, к ответчику: заместителю начальника ЦППС ГАИ по НО, Завьялову Александру Александровичу. Обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления к производству не установлено. Данное административное исковое заявление подлежит рассмотрению в Нижегородском Областном суде. Руководствуясь положениями главы 5, статьи 23 ФКЗ №-1 "О судебной системе и статусе судей" Суд​ ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Административное исковое заявление со стороны Павловского Клима Александровича, к ответчику заместителю начальника ЦППС ГАИ по НО, Завьялову Александру Александровичу, принять к производству, в связи с чем, возбудить административное производство № ОС-819-2/2025 г 2. Разъяснить сторонам процесса их права и обязанности во время судопроизводства, предусмотренные главой 5, статьями 20, 21 ФКЗ №-1 "О судебной системе и статусе судей": "Стороны, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных актов на портале области, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде." 3. Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии дела к производству. 4. Назначить открытое судебное заседание по административному исковому заявлению, на 04.11.2025 в 17:00 в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Волго-вятский экономический район, Нижегородская область, г. Арзамас, улица Калинина, дом 29, в составе областного судьи 5-го квалификационного класса нижегородского областного суда Мансурова Зульфигара Мустафаевича. 5. Пригласить на открытое судебное заседание: а) Административного истца: Павловский Клим Александрович б) Административного ответчика: Заместителя начальника ЦППС ГАИ по НО, Завьялова Александра Александровича

 

[Svyat12]

В Нижегородский верховный/областной суд, по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29. От: Завьялова Александра Александровича Контактные данные: 663-002.​ ХОДАТАЙСТВО о переносе судебного заседания по административному производству​ В производстве Нижегородского областного суда находится дело № ОС-819-2/2025. В связи с невозможностью посещения судебного заседания в качестве административного ответчика и отсутствия доверенности о представлении моих интересов иным физическим лицом по причине моего ненахождения в области на некоторое время, Руководствуясь положениями ст. 36 Процессуального кодекса,​ ПРОШУ​ 1. Перенести судебное заседание на срок не ранее 7 ноября 2025 года.​ Дата: 03.11.25 Подпись: zavyalov​

 

[Zulfigar_Mansurov]

ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-819-2/2025 г. от 3 ноября 2025 г. г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 3 ноября, 2025 год , г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ​ В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление об оспаривании действия должностного лица, от 31 октября 2025 г. В досудебной стадии в Областной суд Нижегородской области поступило ходатайство со стороны ответчика, о "переносе судебного заседания по административному производству". Суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Отказать в удовлетворение ходатайства ответчика, связи с тем, что оно противоречит, настоящему Законодательству. ​ ​ ​

 

[Svyat12]

В Нижегородский верховный/областной суд, по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29. От: Завьялова Александра Александровича Контактные данные: 663-002.​ ХОДАТАЙСТВО о переносе судебного заседания по административному производству​ В производстве Нижегородского областного суда находится дело № ОС-819-2/2025. В связи с невозможностью посещения судебного заседания в качестве административного ответчика и отсутствия доверенности о представлении моих интересов иным физическим лицом по причине моего ненахождения в области на некоторое время, Руководствуясь положениями ст. 39, 40 Процессуального кодекса, ПРОШУ​ 1. Перенести судебное заседание на срок не ранее 7 ноября 2025 года. Дата: 03.11.25 Подпись: zavyalov​

 

[Zulfigar_Mansurov]

ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-819-2/2025 г. от 3 ноября 2025 г. г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 3 ноября, 2025 года, г. Арзамас УВЕДОМЛЕНИЕ об переносе времени судебного заседания​ Уведомляю участников процесса, что время проведения судебного заседания по делу № ОС-819-2/2025 г. от 3 ноября 2025 г. , было перенесено на 06 ноября 2025 года, на 17:00 по местному времени. ​ ​

 

[Zulfigar_Mansurov]

ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-819-2/2025 г. от 6 ноября 2025 г. г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 6 ноября, 2025 года, г. Арзамас УВЕДОМЛЕНИЕ об переносе времени судебного заседания​ Уведомляю участников процесса, что время проведения судебного заседания по делу № ОС-819-2/2025 г. от 31 октября 2025 года, было перенесено на 6 ноября 2025 года, на 19:00 по местному времени. ​ ​

 

[Svyat12]

В Нижегородский областной / верховный суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Завьялова Александра Александровича Контактный телефон: 663-002​ ХОДАТАЙСТВО​ о проведении открытого судебного заседания без участия административного ответчика​ В производстве Нижегородского областного/верховного суда находится дело №819. В связи с невозможностью явки административного ответчика при рассмотрении административного искового заявлению к тому, руководствуясь положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ПРОШУ: 1. Провести открытое судебное заседание по административному исковому заявлению к подполковнику полиции, Завьялову А. А. в отсутствии административного ответчика. Дата: "6" ноября 2025 г. Подпись: zavyalov / Завьялов Александр Александрович​

 

[Zulfigar_Mansurov]

ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-819-2/2025 г. от 6 ноября 2025 г. г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 6 ноября, 2025 года, г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ ​ В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление об оспаривании действия должностного лица, от 31 октября 2025 г. В досудебной стадии в Областной суд Нижегородской области поступило ходатайство со стороны ответчика, о "проведении открытого судебного заседания без участия административного ответчика". Суд ОПРЕДЕЛИЛ ​ Удовлетворить ходатайства ответчика о "проведении открытого судебного заседания без участия административного ответчика". ​ ​ ​

 

[Zulfigar_Mansurov]

ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-819-2/2025 г. от 6 ноября 2025 г. г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 6 ноября, 2025 года, г. Арзамас Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ Областной суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи 5-го квалификационного класса, Мансуров Зульфигар Мустафаевич, рассмотрел материалы административного искового заявления, об оспаривании действия должностного лица, от 31 октября 2025 года., от заявителя Павловского Клима Александровича, в отношении Завьялова Александра Александровича. Суд, выслушав стороны и исследовав доказательства, УСТАНОВИЛ​ 30.10.2025 в городе Арзамас улица Калинина 36 истец двигался в сторону ГАИ как вдруг увидел в зеркало заднего вида служебный автомобиль с маркой "Mercedes Benz E63s" с государственным номерным знаком "Р 0023 152 регион" с включенными СГУ, данное транспортное средство с целью прижать истца к обочине решило прижать истца к светофору и поцарапав его, затем на полной скорости в транспортные средства, истца, и сотрудников ГАИ, влетает другой служебный автомобиль с маркой ГАИ "Lada Vesta" с государственным номерным знаком "Р 0037 152 регионом" и итоге у них происходит ДТП с участием 3-х автомобилей. Далее истцу дают требование что-бы он прижался к обочине на что истец говорит "нет у нас ДТП" по мнение истца данное требование является незаконным, далее истец включает аварийный сигнал и выходит с транспортного средства на что получает ещё одно требование прижаться к обочине и опять говорит нет у нас ДТП после чего сотрудник задерживает истца до выяснения обстоятельств , выписывает штраф за нарушение 20.6 КОАП РФ, по поводу первоначальной остановки транспортного средства истца инструктор его не уведомил, основания для проведения личного досмотра не было озвучено а так-же сотрудник не представился ни до задержания ни после лишь показал удостоверение. Руководствуясь положениями главы 5, статьи 34 настоящего "Кодекса Административного судопроизводства" Суд РЕШИЛ​ Оставить без удовлетворения административное исковое заявление истца Настоящее решение можно обжаловать в течении 120 часов в Верховном суде Нижегородской области. ​