Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Майоров Максим Андреевич
Адрес проживания: Особняк №7
Контактный телефон:555-209
Ответчик: Заместитель Руководителя "ОСБ" УМВД с личным позывным Юрист/УМВД
Контактный телефон: Не известен.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Об оспаривании действий должностного лица.
Основания искового заявления:
11 января 2026 года около 21 часа 40 минут я находился при исполнении своих должностных обязанностей и потребовал от гражданина, находящегося в маске, остановиться для проверки документов и осуществления личного досмотра. Впоследствии установлено, что указанный гражданин являлся заместителем руководителя подразделения ОСБ. Несмотря на неоднократные требования остаться на месте (не менее пяти раз), данное лицо проигнорировало законные распоряжения, продолжив движение и скрываясь от сотрудников полиции. Тем самым указанные действия являлись нарушением ст. 37 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданин был успешно задержан мною и доставлен в территориальное управление МВД России. При личном досмотре обнаружено удостоверение иного лица — Фомы Морского, занимающего должность инструктора центра профессиональной службы (ЦПС). Однако известно, что на тот период Фома Морской числился сотрудником уголовного розыска (УгРо).
По завершении мероприятий гражданин был передан другому сотруднику органов внутренних дел, заявлявшему себя начальником ЦПС Иваном Мельниковым. Следует отметить, что должностное лицо, обладающее статусом начальника указанного подразделения, отсутствовало на тот момент. Далее выяснилось, что это был Оперуполномоченный ОСБ, с личным жетоном "134829".
Впоследствии Зам.Руководителя ОСБ, с личным позывным Юрист был предложен добровольный опрос. По итогам проведенного опроса вынесены две дисциплинарные меры взыскания: письменный выговор с занесением в личное дело по статье 1 Федерального Постановления №1 («Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях») и статья 17 вышеуказанного закона.
Первый выговор наложен за нарушение процедуры остановки бегущего гражданина после установления факта нарушения. Согласно объяснениям юриста, сотрудник обязан был дать опять 3 требования, даже если гражданин уже ранее был задержан за нарушения Уголовной статьи, и даже если у него спали наручники.
Второй выговор вынесен по обвинению в нарушении этики поведения сотрудников правоохранительных органов путем произнесения матерного выражения. Из пояснений следует, что озвучено лишь одно подобное высказывание, которое отрицается мной категорически. Подобная ситуация должна была повлечь за собой по моему мнению предупреждением, а не взыскание в форме выговора.
Прошу суд:
– признать действия ответчика незаконными;
– обязать ответчика отменить два дисциплинарных взыскания;
– обязать компенсировать причиненный ущерб;
–Выдать выговор сотруднику за нарушение 37 ст. Уголовного Кодекса России.
К административному исковому заявлению прилагаю:
— Копию паспорта; https://fotora.ru/uploaded/?ID=RPYVZ12012026140053
— Копию трудовой книжки; https://fotora.ru/uploaded/?ID=QDWPZ12012026140116
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела;
Дата: «13» января 2026 года.
Подпись истца: MM / Майоров Максим Андреевич, |
