ОДОБРЕНО Административное исковое заявление - Любимый Н.П

[Nikolay_Novosadov]

В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Административный истец: Любимый Н.П Административный ответчик: Анджелло Н.В.​ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании [действия | бездействия | решения] должностного лица​ 13 декабря 2024 года, произошла ситуация с административным ответчиком - инструктором ЦППС, сержантом полиции, Анджелло Никой Викторовной Примерно в 19:36, находясь у здания Управления Министерства Внутренних Дел, ударил сотрудницу полиции (Далее ответчик), сотрудница задержала меня, не зачитала мои права, инкриминировала не ту статью, вместо 66 УК РФ, 65 УК РФ. Считаю данное действия в отношении незаконным, так как не были зачитаны мои права, была инкриминирована не та статья. Прошу учесть во внимание тот факт, что сотрудница занимает должность, связанную с обучением и работой с личным составом. В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 12 КАС РФ ПРОШУ​ 1. Признать незаконными действия должностного лица; 2. Запросить запись моего задержания с нагрудной камеры ответчика; 3. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности; 4. Отстранить должностное лицо от занимаемой должности. 5. Назначить должностному лицу штраф, в счет морального ущерба истца, в виде ста пятидесяти тысяч рублей (150.000 рублей ). Дата подачи административного искового заявления: 13 декабря 2024 г. Подпись административного истца: ​

 

[Mark_Lorenso]

​

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД​

Нижегородский областной суд Российской Федерации УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-227-1/2024 г. от 14 декабря 2024 г.

ㅤㅤУЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

ㅤㅤ14 декабря 2024 г. Арзамас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении открытого судебного заседания без проведения предварительного слушания​

ㅤСудья Верховного суда Российской Федерации Марк Лоурэнс, ознакомившись с материалами административного искового заявления от заявителя Любимого Н.П. (далее - истец) по оспариванию действий должностного лица в отношении инструктора ЦППС УМВД России по Нижегородской области Анджелло Н.В. (далее - ответчик), суд

УСТАНОВИЛ​

13.12.2024 истец вступил в контакт с ответчиком, в ходе которого, примерно в 19:30 по московскому времени, он ударил сотрудника полиции, инструктора ЦППС УМВД России по Нижегородской области сержанта полиции Анджелло Н.В. Сотрудница применила в отношении истца меры задержания, но не соблюла процедуру, установленную нормами уголовно - процессуального кодекса, а конкретно: не зачитала права. Помимо этого, истец считает, что сотрудника возбудила уголовное дело незаконно, а конкретно усмотрела состав преступления, предусмотренный ст. 65 УК РФ, вместо, по мнению истца, необходимой ст. 66 УК РФ. Истец считает, что он не совершал посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, а применил насилие в отношении него, не сопряженного с угрозой жизни и здоровью.
Истец просит признать незаконными действия сотрудницы, а также привлечь его к дисциплинарной и материальной ответственности.
На основании вышеизложенного, суд

ПОСТАНОВИЛ​

1) Назначить открытое судебное заседание по административному исковому заявлению, на 15.12.2024 в 16:00 в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Волго-вятский экономический район, Нижегородская область, г. Арзамас, улица Калинина, дом 29, в составе председательствующего судьи Верховного суда Российской Федерации Марка Лоурэнса.
2) Вызвать на судебное заседание истца - Любимого Н.П., ответчицу- Анджелло Н.В.
3) Запросить у УМВД России по Нижегородской области направить копии вещественных доказательств по уголовному делу, возбужденного в отношении Любимого Н.П., а также видеоматериал, сопровождающий задержание Любимого Н.П.

Cудья Верховного суда Российской Федерации
Марк Лоурэнс

​

 

[Nika_Meow]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От сотрудника ЦППС Анджелло Н.В., г. Арзамас, Парадная №
Контактный телефон - 555-202​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении лица в качестве представителя

В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление в отношении сотрудника ЦППС Анджелло Н.В. по Нижегородской области (далее - ответчик), об оспаривании действий должностного лица.
ПРОШУ:
Назначить Палмера Никки Джоновича в качестве представителя ответчика в судебном слушании в отношении ответчика, об оспаривании действия должностного лица.​

Подпись: НА
Анджелло Н. В.​

 

[Nikolay_Novosadov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От Любимого Н.П., г. Южный, мкр. Таврида
Контактный телефон - 666-649​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении лица в качестве представителя

В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление в отношении сотрудника ЦППС Анджелло Н.В (далее - ответчик), об оспаривании действий должностного лица.

ПРОШУ:
Назначить Завьялова Филипа Алексеевича в качестве представителя истца в судебном слушании в отношении ответчика, об оспаривании действия должностного лица.​

 

[Mark_Lorenso]

​

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Нижегородский областной суд Российской Федерации УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-227-1/2024 г. от 14 декабря 2024 г.

ㅤㅤУЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

ㅤㅤ15 декабря 2024 г. Арзамас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

ㅤВ производстве Верховного суда Российской Федерации находится административное исковое заявление об оспаривании действий должностного лица от 14.12.2024. В досудебной стадии в Верховный суд Российской Федерации поступило ходатайство со стороны истца об привлечении в качестве представителя Никки Пальмера. Судья Верховного суда Российской Федерации рассмотрел данное ходатайство и

ОПРЕДЕЛИЛ​

1) Удовлетворить ходатайство истца в полном объеме.
2) Привлечь на судебное слушание Никки Пальмера в качестве представителя истца.

Cудья Верховного суда Российской Федерации
Марк Лоурэнс

​

 

[Mark_Lorenso]

​

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД​

Нижегородский областной суд Российской Федерации УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-227-1/2024 г. от 14 декабря 2024 г.

ㅤㅤУЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

ㅤㅤ15 декабря 2024 г. Арзамас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

ㅤВ производстве Верховного суда Российской Федерации находится административное исковое заявление об оспаривании действий должностного лица от 14.12.2024. В досудебной стадии в Верховный суд Российской Федерации поступило ходатайство со стороны ответчика об привлечении в качестве представителя Завьялова Филиппа. Судья Верховного суда Российской Федерации рассмотрел данное ходатайство и

ОПРЕДЕЛИЛ​

1) Удовлетворить ходатайство истца в полном объеме.
2) Привлечь на судебное слушание Завьялова Филиппа в качестве представителя ответчика.

Cудья Верховного суда Российской Федерации
Марк Лоурэнс

​

 

[Mark_Lorenso]

​

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации​

Верховный суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Верховного суда РФ Лоурэнса Марка, рассмотрел материалами административного искового заявления от 14.12.2024 от заявителя Любимого Н.П. (далее - истец) по оспариванию действий должностного лица в отношении инструктора ЦППС УМВД России по Нижегородской области Анджелло Н.В. (далее - ответчик). Суд, выслушав стороны и исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ
ㅤ​

Истец, Николай Павлович Любимый, примерно в 19:30 14.12.2024, на фоне личной неприязни за помеху в продвижении по государственной службе, по неустановленному мотиву, нанес удары инструктору ЦППС УМВД России по Нижегородской области сержанту полиции Андженно Н.В. Этими действиями ответчику была причинена физическая боль. Истец нанес несколько ударов ответчику, не нанеся серьезных травм, при этом самовольно прекратил удары, уже после чего и был задержан силами сотрудников УМВД России по Нижегородской области. Была нарушена процедура задержания, а конкретно - гражданин не был ознакомлен с его правами, возникающими в следствии задержания. Помимо этого, ответчик не исполнил свою обязанность, установленную ПК РФ, по фиксации обстоятельств преступления, а также задержания. Фиксация стороной была предоставлена не с начала момента задержания без фиксации обстоятельств преступления, что является грубым нарушением процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец был привлечен к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 65 УК РФ “Посягательство на жизнь сотрудника ПО”, то есть Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, находящегося при исполнении обязанностей в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности или иной деятельности, либо из мести за такую деятельность. Состав данного преступления предусматривает, во первых, намерение причинить смерть сотруднику, либо покушение на приченение смерти, во вторых, субъективную сторону в виде препятствования законной деятельности сотрудника, либо месть за такую деятельность. Судом не установлено покушение на причинение смерти. Истец добровольно прекратил нанесение ударов до задержания, удары не несли критический для здоровья и жизни характер. При данных обстоятельствах суд усматривает преступление, предусмотренной ст. 66 УК РФ.
Суд считает, что в процессе задержания, а также возбуждения уголовного дела, были грубо нарушены процессуальные нормы, что является недопустимым.

На основании вышеизложенного, суд

РЕШИЛ​

1. Удовлетворить требования истца в полном объеме.
2. Признать виновной Анджелло Н.В. в совершении дисциплинарно проступка, предусмотренного ст.1 ФП № 1.
3. Признать виновной Анджелло Н.В. в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного ст. 3 ФП № 1.
4. Привлечь инструктора ЦППС УМВД России по НО сержанта полиции Анджело Н.В. к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора с занесением в личное дело за проступок, предусмотренный ст. 1 ФП № 1
5. Привлечь инструктора ЦППС УМВД России по НО сержанта полиции Анджело Н.В. к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора без занесением в личное дело за проступок, предусмотренный ст. 3 ФП №1
Решение немедленно
6. Отстранить от должности инструктора ЦППС УМВД России по Нижегородской области сержанта полиции Анджело Н.В.
7. Установить ограничение по осуществлению профессиональной деятельности Анджелло Н.В., в виде запрета до 29.12.2024 занимать должности в подразделениях полиции, чья деятельность связана с обучением личного состава, а также должности в специальных подразделениях полиции.


Настоящее решение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья Верховного суда Российской Федерации
Марк Лоурэнс

​