ОДОБРЕНО Административное исковое заявление - Елкин А.А | Административное дело №01-02/2025

[John_Respachio]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Графов Джон Алексеевич., пос. Бусаево, особняк №30,
366-766, vanya_grafov03 ((ВК))
Административный ответчик: Елкин Александр Александрович,
9000673​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании бездействия должностного лица​

"08" января 2025г., со стороны Елкина Александра Александровича, заместителя начальника ГАИ, в отношении меня были совершены неправомерные бездействия, а именно не дал право на телефонный звонок перед задержанием в КПЗ и не объяснил мои права и обязанности, как задержанного, нарушающие мои права и свободы, что подтверждают его слова на видеофиксации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС РФ:

ПРОШУ:​

1. Признать действия должностного лица, а именно не предоставления мне телефонного звонка и не объяснил мои права и обязанности, как задержанного незаконным, также снять данного сотрудника с его должности с занесением дисциплинарного взыскания в трудовую книгу.
2. Обязать ответчика выплатить мне моральную компенсацию в сумме 2.000.000 рублей.

Приложение:
1. Копия паспорт ((/pass + F8)): *тык*
2. Документы/выписки/фиксации подтверждающие доводы истца: *тык*

GRAFOV
Графов Д.А.

(( Ваш никнейм: John_Grafov
никнейм сотрудника: Aleksandr_Yolkin
ссылка на Вашу страницу ВК: *тык* ))​

 

[Alihan_Kirsanov]

Уважаемый Джон Алексеевич!​

Ваше административное исковое заявление от 08 января 2025 года, об оспаривании бездействия должностного лица, было зарегистрировано в Нижегородском областном суде. Ожидайте дальнейшей информации по ходу проверки вашего искового заявления ​

Секретарь суда

Кирсанов А.А

 

[Nell Telles]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству ​

09 января 2025 года

г.Арзамас​

Председатель Нижегородского областного суда Телес Н.С., ознакомившись с материалами административного искового заявления Графова Джона Алексеевича об оспаривании действий(бездействий) должностного лица к должностному лицу ГАИ УМВД по Нижегородской области, полковнику полиции Елкину Александру Александровичу;

УСТАНОВИЛ:​

Данное административное исковое заявление составлено с соблюдением требований, установленными ст. 52 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 53, 58 КАС РФ:

ОПРЕДЕЛИЛ:​

• Административное исковое заявление со стороны Графова Джона Алексеевича об оспаривании действий(бездействий) должностного лица к должностному лицу ГАИ УМВД по Нижегородской области, полковнику полиции Елкину Александру Александровичу принять к своему производству, в связи с чем, возбудить административное дело №01-02/2025.
• Разъяснить сторонам процесса их права и обязанности во время судопроизводства, предусмотренные ч. 1 ст. 22 КАС РФ.
• Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии дела к производству.

Председатель Нижегородского областного суда

Телес Н.С.

OOC: ((Данный документ является игровым и не несет юридической силы в реальности))

 

[Nell Telles]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении административного дела в упрощенном(письменном) производстве​

09 января 2025 года

г.Арзамас​

Председатель Нижегородского областного суда Телес Н.С., ознакомившись с материалами административного дела №01-02/2025, возбужденного по административному исковому заявления Графова Джона Алексеевича об оспаривании действий(бездействий) должностного лица к должностному лицу ГАИ УМВД по Нижегородской области, полковнику полиции Елкину Александру Александровичу;

УСТАНОВИЛ:​

08 января 2025 года, истец (Графов Д.А.) обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, об оспаривании действий(бездействий) должностного лица, к должностному лицу ГАИ УМВД по Нижегородской области, полковнику полиции Елкину Александру Александровичу. В исковом заявлении истец указал на то, что ответчиком совершены неправомерные действия направленные на нарушение порядка задержания физического лица сотрудником полиции, что понесло нарушение прав и свобод гражданина Графова Д.А.

В силу п.4 ч.1 ст. 101 КАС, суд считает необходимым провести судебное разбирательство в порядке упрощенного (письменного) производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 101, 102 КАС РФ:
ОПРЕДЕЛИЛ:

• Перенести административное дело №01-02/2025 на упрощенное (письменное) производство.
• Обязать истца в письменной форме составить объяснительную по факту произошедшего 08 января 2025 года, в срок до 11 января 2025 года.
• Обязать ответчика в письменной форме составить объяснительную по факту произошедшего 08 января 2025 года, в срок до 11 января 2025 года.
• Направить обоим сторонам процесса уведомления о переносе дела на упрощенное письменное производство и об обязательстве составления объяснительной.

Председатель Нижегородского областного суда

Телес Н.С.

OOC: ((Данный документ является игровым и не несет юридической силы в реальности))

 

[Aleksandr_Yolkin]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29​

ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ
по административному делу №01-02/2025
​

Я, заместитель начальника ГАИ по Нижегородской области, полковник полиции Ёлкин Александр Александрович, 08 января 2025 года в 20 часов 06 минут по местному времени с напарником приняли вызов срочной помощи от сотрудника полиции, состоящего в подразделении ОСН «Гром». Сотрудник ОСН «Гром» передал нам задержанного, который уже находился в розыске и был задержан на основании ФЗ «О полиции» главы 3 ст. 7 ч. 1 п. 3, что было установлено после того, как подозреваемый был доставлен в отдел ГАИ по Нижегородской области, где ему были разъяснены его права. В ходе проведения процессуальных действий данный гражданин смог освободиться от наручников и попытался сбежать из отделения ГАИ по Нижегородской области. При попытке бегства применил в отношении меня физическую силу, ударив кулаком в область груди, что отчетливо видно на видеофиксации, прикреплённой к данной объяснительной. Также, изучив материалы данного дела, можно сделать вывод о том, что гражданин предоставил неполную фиксацию и на его фиксации не слышно, что он заявлял и о чём нас просил.

Спойлер: Видеофиксация с нагрудной камеры

*материалы*

​

 

[Nell Telles]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приобщении вещественных доказательств к делу​

09 января 2025 года

г.Арзамас​

Председатель Нижегородского областного суда Телес Н.С., ознакомившись с материалами административного дела №01-02/2025, возбужденного по административному исковому заявления Графова Джона Алексеевича об оспаривании действий(бездействий) должностного лица к должностному лицу ГАИ УМВД по Нижегородской области, полковнику полиции Елкину Александру Александровичу;

УСТАНОВИЛ:​

09 января 2025 года, административное дело №01-02/2025 было переведено на упрощенное (письменное) производство. В связи с этим у сторон (истца и ответчика) были запрошены объяснительные в письменном виде, по совершенным действиям 08 января 2025 года.

Тем же числом административный ответчик в лице Елкина А.А., выслал в суд объяснительную в письменном виде к которой прикрепил видеозапись произошедшего 08 января 2025 года.

Согласно КАС объяснительная участвующих лиц рассматривается наравне с другими доказательствами по делу.

Исходя из прикрепленного материала к объяснительной Елкина А.А., суд считает необходимым признать высланный видеоматериал в качестве вещественных доказательств в силу ч.1 ст. 36 КАС.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 36 и 37 КАС, суд;

ОПРЕДЕЛИЛ:​

• Признать видеоматериал Елкина А.А., вещественным доказательством по административному делу №01-02/2025.
• Признать объяснительную Елкина А.А., доказательством по административному делу №01-02/2025
• Приобщить вышеперечисленные доказательства к настоящему делу.
• Настоящие доказательства хранить в отделе обеспечения судопроизводства гражданских и административных дел Нижегородского областного суда.

Председатель Нижегородского областного суда

Телес Н.С.

OOC: ((Данный документ является игровым и не несет юридической силы в реальности))

 

[John_Respachio]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29​

ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ
по административному делу №01-02/2025
​

Я, гражданин Нижегородской области, Графов Джон Алексеевич, 08 января 2025 года в 20 часов 06 минут по местному времени непонятно за что был задержан опером ОСН "Гром" и объявлен им же в розыск, после чего был передан сотрудникам ГАИ, в том числе Елкину Александру. После чего попытался совершить маневр, чтобы избежать наказания, за что в последующем был наказан. В любом случае я не понимаю, почему товарищ заместитель начальника ГАИ не предоставил мне телефонный звонок перед задержанием в КПЗ, а также не разъяснил мне мои права и обязанности, хотя он был обязан это сделать. Также в соответствии с выше сказанным требую признать действия должностного лица, а именно не предоставления мне телефонного звонка и не разъяснения мне о моих правах и обязанностях, как задержанного незаконным, снять данного сотрудника с его должности с занесением дисциплинарного взыскания в трудовую книгу, а также обязать ответчика выплатить мне моральную компенсацию в сумме 2.000.000 рублей.

Подпись: GRAFOV
Дата: 12.01.2025​

 

[Nell Telles]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приобщении вещественных доказательств к делу​

13 января 2025 года

г.Арзамас​

Председатель Нижегородского областного суда Телес Н.С., ознакомившись с материалами административного дела №01-02/2025, возбужденного по административному исковому заявления Графова Джона Алексеевича об оспаривании действий(бездействий) должностного лица к должностному лицу ГАИ УМВД по Нижегородской области, полковнику полиции Елкину Александру Александровичу;

УСТАНОВИЛ:​

09 января 2025 года, административное дело №01-02/2025 было переведено на упрощенное (письменное) производство. В связи с этим у сторон (истца и ответчика) были запрошены объяснительные в письменном виде, по совершенным действиям 08 января 2025 года.

12 января 2025 года, административный истец в лице Графова Д.А., направил в Нижегородский областной суд объяснительную в письменном виде по факту произошедшего 8 января 2025 года.

Согласно КАС объяснительная участвующих лиц рассматривается наравне с другими доказательствами по делу.

Исходя из прикрепленного материала к административному исковому заявлению Графова Д.А., суд считает необходимым признать высланный видеоматериал в качестве вещественных доказательств в силу ч.1 ст. 36 КАС.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 36 и 37 КАС, суд;

ОПРЕДЕЛИЛ:​

• Признать видеоматериал Графова Д.А., вещественным доказательством по административному делу №01-02/2025.
• Признать объяснительную Графова Д.А., доказательством по административному делу №01-02/2025
• Приобщить вышеперечисленные доказательства к настоящему делу.
• Настоящие доказательства хранить в отделе обеспечения судопроизводства гражданских и административных дел Нижегородского областного суда.

Председатель Нижегородского областного суда

Телес Н.С.

OOC: ((Данный документ является игровым и не несет юридической силы в реальности))

 

[Nell Telles]

РЕШЕНИЕ
НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА​

13 января 2025 года

г. Арзамас​

Нижегородский областной суд в составе:
Председателя Нижегородского областного суда Телеса Н.С.
при секретаре Кирсанове А.А.;
административного истца Графова Д.А.;
административного ответчика Елкина А.А.;
рассмотрел материалы в упрощенном (письменном) производстве административное дело №01-02/2025, по административному исковому заявлению Графова Д,А., об оспаривании действий(бездействий) должностного лица к Елкину А.А.

УСТАНОВИЛ:
​

08 января 2025 года гражданин Графов Д.А., обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий(бездействий) должностного лица к действующему заместителю начальника ГАИ УМВД по Нижегородской области, полковнику полиции Елкину А.А., в части нарушение прав задержанного лица.

В целях восстановления нарушенных прав, административный истце требует признать действия должностного лица, Елкина А.А., признать незаконными, в соответствии с чем взыскать с ответчика в пользу истца два миллиона рублей, совместно с привлечением ответчика к дисциплинарной ответственности.

Во время производства по административному делу, данное было перенесено на упрощенное (письменное) производство в порядке предусмотренном ст. 101 КАС.

Так, 08 января 2025 года, административный истец согласно его показаниям из объяснительной, был задержан должностным лицом специального подразделения "Гром" (далее - ОСН "Гром") УМВД Нижегородской области. Данное лицо суду установить не удалось ввиду независящих от суда и сторон дела обстоятельств. После задержания административный истец был передан сотрудникам ГАИ УМВД Нижегородской области для доставления в ближайший отдел полиции с целью передачи в камеру предварительного заключения. Во время проведения процедуры оформления необходимых документов для задержания лица сотрудниками правоохранительных органов, со стороны Графова Д.А., в сторону Елкина А.А., была адресовано просьба о выдаче ему права на один телефонный звонок, которую последний проигнорировал, указав на то, что телефонный звонок будет предоставлен дежурным, после процедуры оформления документов и доставления истца в КПЗ. Пред тем, как адресовать данную просьбу Графов Д.А., попытался совершить побег из отдела полиции для освобождения от ответственности, однако был задержан сотрудниками ГАИ.

Разбираясь в обстоятельствах произошедшего 08 января 2025 года, суд указывает на тот факт, что действующим законодательством Нижегородской области не предусмотрено право задержанного лица на телефонные звонки в момент проведения процедуры задержания (за исключением ч.2 ст. 21 УПК), однако наравне с данным у лиц, заключенных в КПЗ, присутствует право свободно распоряжаться телефонными устройствами в том числе для получения юридической помощи. Данное доказывается отсутствием такового обязательства у сотрудников полиции и органов государственной безопасности в части предоставления телефонных устройств задержанным лицам, однако данное обязательства усматривается у следователей и дознавателей в соответствии с ч.2 ст. 21 УПК.

Так же суд указывает на то, что, при ознакомлении с вещественными доказательствами по настоящему делу в виде двух видеоматериалов истца и ответчика, со стороны должностного лица, Елкина А.А,, отсутствует факт оглашения прав задержанного лица с подозрением в совершении преступления. Так как задержанное лицо подозревалось в совершении преступления сотрудником полиции должны были быть оглашены права подозреваемого в совершении преступления в соответствии с ч.1-2 ст. 39.2 УПК. Должностное лицо, составляющее протокол задержания, наравне со следователем или дознавателем обязано огласить права задержанного лица, которое подозревается в совершении преступления.

Суд отвергает довод истца в части непредоставления телефонного звонка должностным лицом МВД из-за трактовки ч.2 ст. 21 УПК, однако утверждает довод о не оглашении прав задержанного лица, подозреваемого в совершении преступления в силу ч.1-2 ст. 39.2 УПК.

Считается, что Елкин А.А., в нарушение ч.1-2 ст. 39.2 УПК не огласил Графову Д.А., его права как лица подозреваемого в совершении преступления в соответствии с чем допустил нарушение прав Графова Д.А.

На основании вышесказанного и руководствуясь ст. 86-88 КАС, суд;

РЕШИЛ:
​

1. Административное исковое заявление Графова Д.А. - удовлетворить частично.
2. Обязать Елкина А.А. выплатить моральную компенсацию в пользу Графова Д.А. в размере пятидесяти пяти тысяч рублей.
3. Настоящее решение суда вступает в законную силу по истечению трех суток со дня его вынесения.
4. Настоящее решение суда разрешено обжаловать в течении трех суток со дня вынесения, путем направления апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда.

Председатель Нижегородского областного суда

Телес Н.С.

OOC: ((Данный документ является игровым и не несет юридической силы в реальности))