ПРОВЕРЕНО Административно исковое заявления — Аврамов М. А. | №01-02/2025

[Levan Tatashvili]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Таташвили Леван Аркадьевич
Адрес проживания: Нижегородская область, поселок Бусаево, улица Садовая, строение 6
Контактный телефон: 999-112

Ответчик 1: Аврамов Максим Андреевич
Контактный телефон: —
Ответчик 2: Воинская часть №20115
Адрес: Нижегородская область, поселок городского типа Батырево, улица Советская, строение 12
​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании незаконными действий должностного лица, об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения
​

Основания искового заявления:

Административный истец является военнослужащим воинской части №20115, состоит в воинском звании подполковника и проходит службу в должности командира взвода военной полиции.

15 декабря 2025 года в 00:09 заместителем командира воинской части №20115 полковником Аврамовым М. А. по результатам рассмотрения жалобы, поступившей в жалобную книгу воинской части от Ронина И. О., в отношении административного истца объявлено дисциплинарное взыскание — выговор — со ссылкой на внутреннюю норму устава вооруженных сил 3.15.

Административный истец считает оспариваемое взыскание незаконным и подлежащим отмене. В порядке статьи 21 Конституции каждому гарантируется судебная защита прав и свобод, включая возможность обжалования решений и действий (бездействия) органов власти и их должностных лиц в суд. В силу статьи 20 Конституции лицо вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем обращения с административным иском.

Право военнослужащего на судебную защиту и обжалование неправомерных действий командиров и органов военного управления предусмотрено статьей 14 ФЗ «О военной службе», согласно которой военнослужащие вправе обращаться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Кроме того, в силу статьи 16 указанного Закона военнослужащий, привлекаемый к дисциплинарной ответственности, имеет право давать объяснения, представлять доказательства и при несогласии с дисциплинарным взысканием обращаться в областной суд.

Оспариваемые действия выражаются в объявлении выговора на основании внутренней нормы устава вооруженных сил 3.15, которая предусматривает запрет начальникам и заместителям подразделений носить или выдавать неуставную форму своего подразделения; исключением является наличие приказа; санкцией установлен выговор.

По мнению административного истца, событие дисциплинарного проступка отсутствует. Из материалов, представленных заявителем жалобы (видеозапись), следует, что административный истец находился в парадной форме одежды, относящейся к уставной (особой уставной) форме. При этом действующими инструкциями и положениями не установлены случаи, в которых ношение парадной формы допускается либо запрещается. При таких обстоятельствах отсутствуют данные, подтверждающие ношение административным истцом неуставной формы, а следовательно — отсутствует предмет нарушения по норме 3.15.

Дополнительно административный истец указывает, что до объявления взыскания административным ответчиком 1 административный истец не вызывался, объяснения у него не истребовались и не принимались, обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о дисциплинарной ответственности, всесторонне и объективно не проверялись. Между тем право лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности, давать объяснения и представлять доказательства прямо закреплено статьей 16 ФЗ «О военной службе».

Административный истец также указывает, что даже при гипотетическом признании спорной формы неуставной сама норма 3.15 предусматривает исключение при наличии приказа. По утверждению административного истца, соответствующий приказ был отдан 11 декабря 2025 года военнослужащим Управления Федеральной службы безопасности в связи с чрезвычайными обстоятельствами и проведением траурных мероприятий. Письменных доказательств указанного приказа у административного истца не имеется.

В соответствии со статьей 31 Кодекса административного судопроизводства (далее — КАС) бремя доказывания законности оспариваемых действий и наличия оснований для применения дисциплинарного взыскания возлагается на административных ответчиков как на лиц, наделенных публичными полномочиями. Административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых действий и ограничивается указанием на нарушение своих прав и несоответствие действий ответчиков применимым нормам.

Настоящий административный иск заявлен как требование о признании незаконными действий должностного лица и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Возможность заявления таких требований предусмотрена статьей 53 КАС.

Административный истец привлекает командование воинской части №20115 в качестве второго административного ответчика, поскольку в силу статьи 98 КАС при оспаривании действий должностного лица соответствующий орган привлекается к участию в деле в качестве административного ответчика.

В случае удовлетворения настоящего административного иска суд в соответствии со статьей 99 КАС вправе возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, в том числе путем отмены дисциплинарного взыскания и восстановления нарушенных прав.

Прошу суд:

1. Признать незаконными действия административного ответчика 1, выразившиеся в объявлении административному истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора по норме 3.15 внутреннего устава вооруженных сил 15 декабря 2025 года в 00:09.
2. Возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца путем отмены дисциплинарного взыскания в виде выговора, объявленного административному истцу 15 декабря 2025 года в 00:09.

К административному исковому заявлению прилагаю:

— Копию паспорта — CD-носитель;
— Копию трудовой книжки — CD-носитель;
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела:
— Жалоба, поступившая в жалобную книгу воинской части, и приложения к ней — CD-носитель;
— Уведомление по факту рассмотрения жалобы — CD-носитель;
— Уведомление о применении дисциплинарного взыскания — CD-носитель;
— Текст нормы 3.15 внутреннего устава вооруженных сил — CD-носитель.

Дата: «15» декабря 2025 года.
Подпись истца: Л.Таташвили / Таташвили Л. А.​

 

[Nikolay Stalin]

Спойлер: Определение о принятии искового заявления к производству

 

[Levan Tatashvili]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Таташвили Леван Аркадьевич
Адрес проживания: Нижегородская область, поселок Бусаево, улица Садовая, строение 6
Контактный телефон: 999-112
​

ХОДАТАЙСТВО

о назначении судебной экспертизы
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 01-02/2025 по административному исковому заявлению Таташвили Л. А. к Аврамову М. А. и воинской части №20115 о признании незаконными действий должностного лица, об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Оспариваемое дисциплинарное взыскание объявлено со ссылкой на внутреннюю норму устава вооруженных сил 3.15 и мотивировано тем, что административный истец квалифицировано административным ответчиком как нахождение в “неуставной” форме». В основу вывода о наличии дисциплинарного проступка положены материалы заявителя жалобы, в том числе видеозапись. Административный истец, напротив, указывает, что на записи отображена парадная (особая уставная) форма, и что действующими документами/инструкциями не установлены случаи, в которых ношение парадной формы допускается либо запрещается; кроме того, административный истец указывает на наличие исключения «при наличии приказа», предусмотренного самой нормой 3.15.

Поскольку для правильного разрешения дела требуется применение специальных знаний (как для достоверной идентификации элементов формы одежды на видеозаписи/изображениях и соотнесения этих элементов с представленными нормативными документами по форме, так и для исследования видеоматериала на предмет признаков изменения/монтажа/перезаписи и установления исходных технических характеристик записи), прошу суд назначить судебную экспертизу. Данное ходатайство заявляется в порядке ст. 38 Кодекса административного судопроизводства (далее — КАС), предусматривающей назначение экспертизы при возникновении вопросов, требующих специальных знаний, с правом лиц, участвующих в деле, предлагать вопросы эксперту, а также с учетом правил о порядке проведения экспертизы и содержании заключения эксперта (ст. 39–40 КАС), а также положений об обязанностях и правах эксперта (ст. 25 КАС).

Прошу суд назначить по делу судебную комплексную экспертизу (видео-техническую/компьютерно-техническую и исследование изображенных объектов/элементов форменной одежды), поручив ее проведению государственному судебно-экспертному учреждению либо иному экспертному учреждению (эксперту), определяемому судом, и поставить перед экспертом вопросы, направленные на установление обстоятельств, имеющих значение для дела.

Прошу суд поставить перед экспертом (экспертами) следующие вопросы: возможно ли по представленным видеоматериалам и кадрам достоверно определить элементы формы одежды административного истца (тип формы, знаки различия/принадлежности, отличительные элементы), и какие именно элементы (детали) фиксируются на записи; соответствуют ли визуально идентифицируемые элементы формы требованиям и описанию уставной (в том числе парадной/особой уставной) формы согласно действующим документам (инструкциям/положениям/приказам) о форме одежды; содержит ли представленный видеоматериал признаки технического вмешательства (монтаж, склейки, перезапись, существенная деградация/перекодирование, иные изменения), а также каковы основные технические характеристики файла (контейнер/кодек, разрешение, частота кадров, длительность, признаки повторного сохранения), и позволяют ли они сделать вывод о целостности записи.

Прошу суд при назначении экспертизы определить перечень материалов, предоставляемых эксперту, включая видеозапись , кадры/скриншоты, текст нормы 3.15 и действующие документы (инструкции/положения) по форме одежды, поскольку эксперт обязан провести полное исследование объектов и материалов, а также обеспечить их сохранность и возвратить в суд вместе с заключением (ст. 25 КАС). Прошу суд разъяснить сторонам возможность предложить дополнительные вопросы эксперту и возможность присутствия лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы в случаях и порядке, предусмотренных КАС (ст. 38–39 КАС).

Дата: «15» декабря 2025 года.
Подпись: Л.Таташвили / Таташвили Л. А.​

 

[Levan Tatashvili]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Таташвили Леван Аркадьевич
Адрес проживания: Нижегородская область, поселок Бусаево, улица Садовая, строение 6
Контактный телефон: 999-112
​

ХОДАТАЙСТВО

об истребовании доказательств
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 01-02/2025 по административному исковому заявлению Таташвили Л. А. к Аврамову М. А. и воинской части №20115 о признании незаконными действий должностного лица, об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Оспариваемое дисциплинарное взыскание объявлено со ссылкой на внутреннюю норму устава вооруженных сил 3.15 и, по доводам, положенным в основу оспариваемого дисциплинарного взыскания, связано с вопросом уставности формы одежды и порядком ее ношения. Для правильного разрешения настоящего дела требуется исследование внутреннего устава, содержащего норму 3.15, а также утвержденных инструкций и вспомогательных материалов, регулирующих виды формы одежды, включая парадную форму, ее статус и случаи допустимости либо запрета ношения.

Административный истец не располагает надлежащими, официальными экземплярами указанных документов в редакции, действовавшей на 15 декабря 2025 года, а также не имеет реальной возможности получить их самостоятельно в полном объеме и с подтверждением реквизитов утверждения и действия на соответствующую дату. Между тем в соответствии со статьей 31 Кодекса административного судопроизводства (далее — КАС) обязанность доказывания законности оспариваемых действий и фактических оснований их совершения возлагается на орган и должностное лицо, наделенных публичными полномочиями, в связи с чем представление примененных нормативных документов и материалов относится к предмету доказывания по делу.

В соответствии со статьей 32 КАС суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, путем вынесения определения, которым устанавливаются срок и порядок представления, а лицо, у которого находится истребуемое доказательство, обязано представить его либо сообщить суду о невозможности представления с указанием причин в установленный законом срок. Непредставление истребованных доказательств без уважительных причин влечет последствия, предусмотренные КАС, включая возможность наложения судебного штрафа.

В связи с изложенным, для всестороннего и объективного рассмотрения дела и проверки доводов сторон прошу суд истребовать у административного ответчика 2, а также при необходимости у административного ответчика 1, следующие доказательства в надлежащем виде, позволяющем установить их подлинность, реквизиты утверждения и действие на спорную дату.

Прошу суд:

1. В порядке статьи 32 КАС истребовать у командования воинской части №20115 внутренний устав вооруженных сил, содержащий норму 3.15, в редакции, действовавшей на 15 декабря 2025 года, с реквизитами утверждения и сведениями о вступлении в силу, а при наличии изменений на указанную дату также и документы, подтверждающие такие изменения.
2. В порядке статьи 32 КАС истребовать у командования воинской части №20115 утвержденные инструкции и вспомогательные материалы, действовавшие на 15 декабря 2025 года, регулирующие виды формы одежды соответствующего подразделения, включая парадную форму и ее отнесение к уставной или особой уставной форме, а также регулирующие порядок и условия ношения, случаи допустимости либо запрета ношения парадной формы, если такие случаи установлены.
3. Установить административным ответчикам срок представления истребуемых доказательств и обязать направить административному истцу копии всех представленных в суд документов, что соответствует общему порядку представления доказательств и письменных возражений административным ответчиком.
4. Разъяснить административным ответчикам обязанность сообщить суду о невозможности представления истребуемых доказательств с указанием причин в срок, установленный КАС, а также последствия непредставления истребуемых доказательств без уважительных причин.

Дата: «15» декабря 2025 года.
Подпись: Л.Таташвили / Таташвили Л. А.​

 

[Levan Tatashvili]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Таташвили Леван Аркадьевич
Адрес проживания: Нижегородская область, поселок Бусаево, улица Садовая, строение 6
Контактный телефон: 999-112
​

ХОДАТАЙСТВО

об уточнении состава административных ответчиков и привлечении воинской части №20115 в качестве второго административного ответчика
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 01-02/2025 по административному исковому заявлению Таташвили Л. А. к Аврамову М. А. и воинской части №20115 о признании незаконными действий должностного лица, об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Определением суда о принятии административного искового заявления к производству в резолютивной части в качестве административного ответчика указан Аврамов М. А., при этом воинская часть №20115 как второй административный ответчик в определении не отражена. Между тем спор относится к категории дел об оспаривании действия должностного лица, а следовательно, к участию в деле в качестве второго административного ответчика подлежит привлечению соответствующий орган, в котором должностное лицо исполняет свои обязанности, что прямо предусмотрено статьей 98 Кодекс административного судопроизводства (далее — КАС).

Привлечение воинской части №20115 необходимо также для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела и исполнимости судебного акта по заявленным требованиям об обязанности устранить допущенные нарушения. На стадии подготовки дела суд уполномочен разрешить вопрос о вступлении в дело других административных ответчиков и о замене ненадлежащего административного ответчика, что следует из статьи 60 КАС. Кроме того, при назначении дела к разбирательству суд фиксирует разрешение вопросов о привлечении к участию в деле иных лиц и иных вопросов, по которым ранее не были вынесены соответствующие определения, что следует из статьи 62 КАС.

Отдельно обращаю внимание суда, что непривлечение к участию в деле лица, права и обязанности которого затрагиваются судебным решением, влечет существенные процессуальные последствия, поскольку решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле, что закреплено статьей 110 КАС. С учетом заявленных требований об устранении последствий дисциплинарного взыскания участие воинской части №20115 в качестве второго административного ответчика является необходимым.

Прошу суд:

1. Уточнить состав административных ответчиков по административному делу № 01-02/2025.
2. Привлечь к участию в административном деле в качестве второго административного ответчика воинскую часть №20115 в лице командования воинской части №20115.

Дата: «15» декабря 2025 года.
Подпись: Л.Таташвили / Таташвили Л.А.​

 

[Andrey_Berserk]

Спойлер: Приложение

Копия доверенности представителя.

 

[Nikolay Stalin]

Спойлер: Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении СЭ

 

[Nikolay Stalin]

Спойлер: Определение об удовлетворении ходатайства

 

[Nikolay Stalin]

Спойлер: Определение о приобщений возражений

 

[Nikolay Stalin]

Спойлер: Определение о предложении рассмотрения административного дела в порядке письменного произвосдтва

 

[Andrey_Berserk]

Спойлер: Приложения

Устав
Форма

 

[Andrey_Berserk]

 

[Nikolay Stalin]

Спойлер: об уточнении состава административных ответчиков и привлечении воинской части №20115 в качестве второго административного ответчика

 

[Levan Tatashvili]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Таташвили Леван Аркадьевич
Адрес проживания: Нижегородская область, поселок Бусаево, улица Садовая, строение 6
Контактный телефон: 999-112​

СОГЛАСИЕ

на рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 01-02/2025 по административному исковому заявлению Таташвили Л. А. к Аврамову М. А. и воинской части №20115 о признании незаконными действий должностного лица, об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 17 декабря 2025 г. мне предложено выразить мнение о возможности рассмотрения административного дела № 01-02/2025 в порядке упрощенного (письменного) производства.

Настоящим даю согласие на рассмотрение административного дела № 01-02/2025 в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст. 101–102 Кодекса административного судопроизводства.

Административный иск поддерживаю в полном объёме.
Дополнительных объяснений не заявляю.

Дата: «18» декабря 2025 года.
Подпись: Л.Таташвили / Таташвили Л.А.​

 

[Nikolay Stalin]

Спойлер: Определение о рассмотрении административного дела в порядке письменного (упрощенного) производства

 

[Nikolay Stalin]

Спойлер: Решение суда по делу №01-02/2025

 

[Nikolay Stalin]

Спойлер: определение о разъяснении порядка и срока обжалования судебного решения