ОТКЛОНЕНО Исковое заявление от Яковлева Д. М. к Сотруднику УФСБ 672587 №377/2026

[Denis_Ykovlev]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Яковлев Денис Михайлович

Телефон: ((игровой)) 162666
Номер паспорта: 2025 656032

Ответчик: Сотрудник УФСБ с идентификационным номером: "672587"​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным решения руководителя федерального
органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности
​

«4» сентября 2026 года, между мной, Яковлевым Денисом Михайловичем, и сотрудником УФСБ 672587, произошла следующая ситуация:

Я находился на территории парковки на законных основаниях, поскольку главой 3, статьей 12, частей 1, пунктом 1, Закона Нижегородской области о территориях с ограниченным доступом. — Беспрепятственно на территории парковок государственных организаций могут находиться: 1) сотрудники организации, во владении которой находится парковка. Ко мне подошел сотрудник УФСБ который представился куратором управления М, с позывным первый. Который отдал мне приказ идти в отдел нарушая мои права, уже не первый раз. По поводу данного лица также имеется возбужденное административное исковое дело №370/2026. Опять же сотрудник отдает приказ противоречащий статье 13, части 2 конституции, — Каждый имеет право свободно передвигаться по территории страны за исключением мест, доступ на территорию которых ограничен актами управления, законами или иными нормативно-правовыми актами (служебные и охраняемые территории). Когда я отказался выполнять приказ, меня уволили по 2, 15, 26 РП №1. В Региональном постановлении №1 а именно статьи 15 указано неадекватное поведение, хотя сотрудник до этого: "Перебивал меня, использовал нецензурную брань и всячески демонстрировал пофигистическое отношение к законодательству" с возможным составом преступления предусмотренного статьей 37 УК НО — Хулиганство. Далее статья 26 РП №1 гласит: "Неисполнение сотрудником государственной организации законного приказа", Ключевое слово "законный приказ", законный приказ это приказ основанный на законе и не противоречащий НПА, в данном случаи если мы возьмем статью 3, часть 1 конституции — Конституция является единственным законодательным актом, имеющим высшую юридическую силу. А также статью 3, часть 2 — Законы, федеральные законы и прочие законодательные, нормативно-правовые акты не могут противоречить Конституции. А также статью 3, часть 4 — Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию, законы и федеральные законы. Таким образом сотрудник УФСБ нарушил конституционные права ведь я не был задержан или арестован, находился на парковке на законных основаниях. И тем что не соблюдает конституцию нарушая её, тем самым уже нарушив 2 статьи конституции. Таким образом получается что ФСБ может безпределить, отдавать незаконные приказы, общаться на матах, а другие сотрудники нет и их за это будут наказывать а ФСБ нет и это нарушение статьи 11, части 2. конституции. Примечания: "Сотрудник первый повысил голос, и спровоцировал конфликт". Также сотрудник УФСБ оскорбил меня назвав: "Блядью", и нарушив ст. 67 УК НО — Оскорбление представителя власти.

Считаю, что данными действия ответчик нарушил статью 3, часть 4. статью 13, часть 2 конституции. А также 37, 67 УК НО.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательства, Трудовая

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Признать действия административного ответчика незаконными;
2. Отменить дисциплинарное взыскание в виде увольнения с места несения службы;
3. Привлечь административного ответчика к дисциплинарной ответственности в виде увольнения за грубые нарушения законодательства, ведь у него также имеется 2 выговора за 1 дело и еще 1 возбужденное административное исковое заявление №370/2026;
4. Истребовать доказательства правонарушения ст. 15 РП №1 у административного ответчика;
5. В случае выявления в действиях сотрудников признаков состава преступления направить соответствующие материалы в компетентный следственный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и привлечении лиц к ответственности в установленном порядке.

Дата подачи: «4» сентября 2026 г.
Подпись истца: Ykov@​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey_Shurupin]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству​

г. Арзамас

«5» Сентября 2026 года​

Помощник судьи Нижегородского областного суда Шурупин Сергей Серегеевич уведомляет о том, что в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление:

Истец: Яковлев Денис Михайлович
Ответчик: Сотрудник УФСБ с идентификационным номером: "672587"
Предмет спора: о признании незаконным решения руководителя федерального органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности
Номер дела: № 370/2026

Вопрос о принятии искового заявления к производству будет рассмотрен заместителем предсидателя Нижегородского областного суда Капелла Степан Игоревич.

По результатам рассмотрения судьей будет принято соответствующее процессуальное решение.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Stepan Kapella]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«5» сентября 2026 года​

Уважаемый Яковлев Денис Михайлович!​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Яковлева Дениса Михайловича Сотруднику УФСБ с идентификационным номером "672587" о признании незаконным решения руководителя федерального органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Административное дело № 377/2026 возбуждено.

Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey_Shurupin]

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС​

г. Арзамас

«5» сентября 2026 года​

Уважаемый Мишустин Николай Владимирович!​

Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением дополнительной информации по исковому заявлению N-377/2026 об признании незаконным решения руководителя федерального органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:

1.Позывной военнослужащего УФСБ с идентификационный номером: "672587".

Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24 часов с момента получения данного уведомления.

В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Nikolay Mishustin]

Дело № 377/2026
«05» сентября 2026 г.
В Нижегородский областной суд
Ответчик: Начальник УФСБ Мишустин Н. В.​

Предоставление доказательств в ответ на истребование письменных пояснений
В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску об признании незаконным решения руководителя федерального органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю письменное пояснение, которое должно помочь суду разобраться в ситуации.

Прошу добавить к делу следующие письменные пояснения: Уважаемый суд по вашему запросу о Военнослужащем с личным жетоном "672587". Сообщаю вам о том что у Военнослужащего л.п "Первый"

ФИО: Мишустин Николай Владимирович
Подпись: Mishystin​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey_Shurupin]

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС​

г. Арзамас

«7» сентября 2026 года​

Уважаемый Военнослужащий УФСБ с л.п "Первый"!​

Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по исковому заявлению N-377/2026 об признании незаконным решения руководителя федерального органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:

1. Аудио и видеозаписи с индивидуальных (нагрудных) видеорегистраторов без каких либо редактирований записей нарушения истца и привлечения его к дисциплинарной ответственности.
2. В случае если фиксация превышает 3 минуты, предоставить тайм-коды основных событий.
3. Соблюсти все правила практических форм для судопроизводства.

Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24 часов с момента получения данного уведомления

В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Denis_Ykovlev]

Доказательство было удалено московским управлением (( Ютуб блокнул )). Новые доказательства — Доказательства

 

[Saveliy_Kutepov]

Дело № 377/2025
«08» сентября 2026г.

В Нижегородский областной суд
Ответчик: Куратор У "М" с личным позывным Первый.
​

Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Яковлева Дениса Михайловича к Куратору У "М" о признании незаконным решения руководителя федерального органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности

Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.

Прошу добавить к делу следующие доказательства:
1. Яковлеву было выдано законный приказ основываясь на Закон о вертикале власти ст. 11 так как являюсь курирующим лицом организации, а так же на основании ФЗОФСБ ст. 12, 13. Тем самым, мои действия при проведения построения где была помеха проведения строя, были поводом для дачи приказа идти в отдел.
2. Доказательства
3.
0.07 - Выдан приказ
2:32 - уведомление об увольнении

ФИО: Куратор У "М" с личным позывным Первый
Подпись: Kytepov​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Stepan Kapella]

РЕШЕНИЕ
по делу №377/2026
​

г. Арзамас

«10» сентября 2026 года​

Заместитель Председателя Нижегородского областного суда Капелла Степан Игоревич, рассмотрев административное дело №377/2026 по по исковому заявлению Яковлева Дениса Михайловича к военнослужащему УФСБ с л.п. - Первый об оспаривании действий должностного лица и дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:​

Яковлев Денис Михайлович обратился в Нижегородский областной суд с заявлением, в котором оспаривает действия военнослужащего УФСБ с л.п. - Первый, требует признать их незаконными и отменить применённое к нему дисциплинарное взыскание в виде увольнения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что «4» сентября 2026 года между ним и военнослужащим УФСБ с л.п. - Первый произошла конфликтная ситуация на территории парковки. Истец полагает, что находился на парковке на законных основаниях, однако военнослужащий отдал ему приказ пройти в отдел, что, по мнению истца, нарушает его конституционные права, предусмотренные ст. 13, ч. 2 Конституции. Истец отказался выполнять приказ, после чего был уволен по основаниям, предусмотренным ст. 2, ст. 15 ст. 26 Регионального постановления №1 (далее - РП №1). Истец считает, что приказ военнослужащего был незаконным, а его увольнение необоснованным. Кроме того, истец указывает на неадекватное поведение военнослужащего, выразившееся в использовании нецензурной брани и оскорблении.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе видеозапись конфликта, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных материалов и видеозаписи, истец находился на территории парковки, которая является режимным объектом. Военнослужащий УФСБ с л.п. - Первый подошел к истцу и потребовал пройти в отдел УМВД для сдачи базового экзамена. Данное требование было обусловлено служебной необходимостью и не ограничивало свободу передвижения истца, а лишь предписывало ему проследовать в конкретное место для выполнения служебных обязанностей.

Судом изучена видеозапись конфликта. Из видеозаписи следует, что истец первым повысил голос и начал перебивать военнослужащего УФСБ. Поведение военнослужащего УФСБ, включая использование нецензурной брани, не вызывает у суда вопросов, поскольку, согласно внутренним установкам ФСБ, военнослужащие данного ведомства имеют право на использование нецензурной брани в рамках выполнения служебных задач.

Доводы истца о том, что приказ военнослужащего УФСБ противоречил Конституции, суд находит несостоятельными, поскольку требование пройти в отдел УМВД для сдачи базового экзамена не ограничивало право истца на свободное передвижение, а являлось законным требованием, основанным служебной необходимостью.

Согласно ст. 26 РП №1, неисполнение сотрудником государственной организации законного приказа влечет за собой дисциплинарную ответственность. Приказ военнослужащего УФСБ являлся законным, поскольку был отдан в рамках его служебных полномочий и не противоречил действующему законодательству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия военнослужащего УФСБ с л.п. - Первый были законными и обоснованными, а увольнение истца произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с пунктом "г" частью 2 статьи 42 главы 8 СК,

РЕШИЛ:​

1. В удовлетворении заявленных требований Яковлева Дениса Михайловича к военнослужащему УФСБ с л.п. - Первый отказать в полном объёме.
2. Признать действия военнослужащего УФСБ с л.п. - Первый законными и обоснованными.
3. Признать увольнение Яковлева Дениса Михайловича соответствующим требованиям законодательства.
4. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его официального опубликования.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.