ОТКАЗАНО Апелляционная жалоба по делу №2186 от Харьковского А.И.

[Artem_Kharkovskiy]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Харьковский Артём Иванович, 138-590
Дело № 2186​

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА​

02.08.2026 истец обратился в Нижегородский областной суд с исковым заявлением к ответчику о незаконном задержании и возбуждении уголовного дела
Решением Нижегородского областного суда от 04.08.2026 по делу № 2186 заявленные требования истца отклонены полностью.
Суд установил, что:​

В Нижегородский областной суд обратился Харьковский Артём Иванович с административным исковым заявлением к Роману Богославину о незаконном задержании и возбуждении уголовного дела, в котором просит привлечь сотрудников к ответственности.
ㅤㅤСуд, рассмотрев изложенные обстоятельства и иные материалы, прилегающие к исковому заявлению, пришёл к следующему выводу.
ㅤㅤОтказать данное исковое заявление по причине того что в нем имеются как орфографические так и граматические ошибки, кроме того исковое заявление не соответсвует требованиям суда.

С данным решением суда не согласен полностью.
Полагаю, что данное решение суда незаконно и подлежит отмене полностью по следующим основаниям: согласно постановлению суда от 04.08.2026 в принятии искового заявление №2186 было отказано по двум причинам, а именно: орфографические и "граматические" ошибки, хотя судья сам допустил ошибку в одном слове, а также из-за несоответствия установленным требованиям по составлению искового заявления. Судья не указал какие требования не были соблюдены из-за чего я не могу соблюсти требования суда от 04.08.2026, а также на основании действующего ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан", КАС, а также требованиям составления искового заявления Нижегородским Областным Судом - грамматические и орфографические ошибки не являются причиной и основанием для отказа в принятии искового заявления. Также хочу подметить, что при перечитывании своего же искового заявления на удивления я смог понять суть лишь по тексту, не переходя к видеофиксации, закреплённой в этом же исковом заявлении. Подозреваю, что судья даже не изъявил желание рассмотреть моё исковое заявление и понять его, раз позволил себе указывать на мои ошибки в нём, допустив при этом ошибку в своём же постановлении. Также судья неправильно указал фамилию ответчика, указав некого "Богославина", хотя моё исковое заявление было направлено на заместителя начальника ОБ ППСП лейтенанта полиции Богославия Романа.
На основании КАС ст.27 ч.1 орфографические и грамматические ошибки не являются причиной для отказа в принятии искового заявления.
Исковое заявление №2186 - документация;
Постановление суда от 04.08.2026 - документация.

На основании изложенного,
​

ПРОШУ:​

1. Решение Нижегородского областного суда от 04.08.2026 по делу №2186 отменить полностью.
2. Принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в исковом заявлении №2186.​

Дата 05.08.2026
Подпись KHAR​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Nikita_Espero]

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы​

г. Арзамас

« 07 » августа 2026 года 13 час. 34 мин.​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Эсперо Н.Д., рассмотрев апелляционную жалобу Харьковского Артёма Ивановича на решение Нижегородского областного суда от 04.08.2026 по административному делу №2186,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤРешением Нижегородского областного суда от 04.08.2026 по делу №2186 в принятии искового заявления Харьковского А.И. к Богославию Р. о незаконном задержании и возбуждении уголовного дела отказано.
ㅤㅤНе согласившись с принятым решением, Харьковский А.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.
ㅤㅤСуд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, приходит к следующему.
ㅤㅤВ соответствии со статьёй 27 Кодекса административного судопроизводства основаниями для отказа в принятии административного искового заявления являются: неправильная форма подачи; отсутствие состава административного правонарушения; подача с нарушением ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан».
ㅤㅤПри проверке искового заявления №2186 установлены следующие нарушения, являющиеся самостоятельными основаниями для отказа в принятии:
ㅤㅤ1. В нарушение требований статьи 26 КАС в просительной части отсутствует требование о признании задержания незаконным, что является обязательным при обжаловании задержания в соответствии со статьёй 11 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан».
ㅤㅤ2. В нарушение требований статьи 3 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» к исковому заявлению не приложены надлежащие доказательства (видеофиксация указана как «документация» без приложения файла или доступной ссылки).
ㅤㅤ3. В исковом заявлении заявитель ссылается на статьи Уголовного кодекса (14, 51, 56, 58, 60 УК) и просит привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности, что является смешением различных составов и не позволяет определить подсудность дела.
ㅤㅤСудья первой инстанции обоснованно отказал в принятии искового заявления. Хотя мотивировка отказа (орфографические и грамматические ошибки) не является исчерпывающей и указана не полностью, само решение об отказе является законным по существу.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 30 Кодекса административного судопроизводства,
​

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤ1. Апелляционную жалобу Харьковского Артёма Ивановича на решение Нижегородского областного суда от 04.08.2026 по делу №2186 оставить без удовлетворения.
ㅤㅤ2. Решение Нижегородского областного суда от 04.08.2026 по делу №2186 оставить без изменения.
ㅤㅤ3. Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд при условии устранения выявленных нарушений.
ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трёх дней с момента его вынесения.
​

Судья Нижегородского областного суда

Эсперо Н.Д.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.