Исковое заявление от Фармова Н. Ю., к Турову И. А. №318/2026

[Nazar_Pharmov]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Фармов Назар Юрьевич

Телефон: 271-012 ((игровой))
Номер паспорта: 2021 №501720

Ответчик: Туров Игорь Алексеевич​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица и аннулирование дисциплинарных взысканий​

«22» июля 2026 года, между мной, Фармовым Назаром Юрьевичем, и заместителем начальника ОСБ, капитаном полиции, Туровым И. А., произошла следующая ситуация:

«22» июля 2026 года, примерно в 12:48 по местному времени, заместителем начальника ОСБ УМВД по НО, капитаном полиции, Туровым И. А., было принято решение привлечь меня к дисциплинарной ответствености в виде выговора с занесением в личное дело по факту науршения 2.3 ВУ ОВД., пытаясь разузнать за что был выдан выговор мне ответили: "Вам дали приказ идти по служебным обязаностям который вы не выполнили", мною, заместителем начальника ОУР, капитаном полиции, Фармовым Н. Ю., приказ был выполнен но через 3 минуты так как я недавно вступил в должность и мне поручили задание составить списки сотрудников.

Считаю, что данными действиями ответчик Туров И. А., злоупотребил своими служебными полномочьями тем самым нарушив 3.2 ВУ ОВД.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: флешка с фиксацией.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Истребовать у Ответчика (Турова И. А.) материалы, послужившие основанием для применения ко мне трех письменных выговоров от 16.07.2026, включая служебные записки, видеофиксации, акты, а также полное доказательство совершения мной дисциплинарного проступка.
2. Ознакомиться с представленными доказательствами Ответчика и дать им надлежащую юридически правовую оценку на предмет их законности, относимости и допустимости.
3. Признать действия заместителя начальника ОСБ УМВД по НО, Турова И. А., по применению ко мне выговора с занесением в л/д от 22.07.2026 незаконными, как совершенные с нарушением процедуры и при отсутствии доказательств вины.
4. Обязать Патрульно Постовую Службу аннулировать запись о выговоре в моем личном деле.

Дата подачи: «22» июля 2026 г.
Подпись истца: Pharmov​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vlad_Blanco]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«22» июля 2026 года​

Уважаемый Фармов Назар Юрьевич!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностного лица в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Мировым судьей Нижегородского областного суда, Бланко Владиславом Руслановичем.

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vlad_Blanco]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
​

г. Арзамас

«22» июля 2026 года​

Уважаемый Фармов Назар Юрьевич!
​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Фармова Н. Ю., к Турову И. А., об оспаривании действий должностного лица и признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Административное дело № 318/2026 возбуждено.

Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vlad_Blanco]

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС​

г. Арзамас

«22» июля 2026 года​

Уважаемый Туров Игорь Алексеевич!​

Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по административному исковому заявлению №318/2026 об оспаривании действий должностного лица и признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности от истца Фармова Назара Юрьевича.
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим Вас предоставить суду:

1. Аудио- и видеозаписи с индивидуальных (нагрудных) видеорегистраторов без каких-либо редактирований записей, подтверждающие факт нарушения истцом пункта 2.3 Внутреннего устава ОВД, а также фиксирующие процесс выдачи выговора с занесением в личное дело от 22.07.2026.
2. Письменное пояснение событий, предшествующих исковому заявлению (пояснение оснований для отдачи приказа, сроков его выполнения истцом и причин выдачи взыскания).
3. В случае если фиксация превышает 3 минуты, предоставить тайм-коды основных событий.
4. Соблюсти все правила, установленные в разделе - Практические формы для судопроизводства.

Просим Вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24 часов с момента получения данного уведомления.
В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.

С уважением!

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Igor_Turov]

Дело № №318/2026
«23» июля 2026г.

В Нижегородский областной суд
Ответчик: Туров Игорь Алексеевич
​

Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Фармова Назара Юрьевич к Турову Игорю Алексеевичу об оспаривании действий должностного лица и аннулирование дисциплинарных взысканий.

Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.

Прошу добавить к делу следующие доказательства:
1.1. Факт нарушения 2.3 ВУ ОВД: "Доказательство".
1.2. Процесс выдачи выговора в личное дело: "Доказательство".
1.3. Слова Фармова Назара Юрьевича в кабинете: "Доказательство"
2. Находясь на парковке УМВД по Нижегородской области (далее - НО), я увидел как сотрудник полиции Фармов Назар Юрьевич (далее - сотрудник) лежит на тротуаре. Как далее выяснилось сотрудник отдыхал, тем самым нарушая П. 5.11 ВУ ОВД.

Спойлер: Статья 5.11 ВУ ОВД

Статья 5.11. Запрещено спать, отдыхать в неположенном месте, Исключение: раздевалка, - наказывается замечанием, выговором с занесением

Я посчитал нужным выдать сотруднику отправится по должностным обязанностям, на что сотрудник встал и пошел в сторону деревьев. Он там находился более 2-х минут. Что делал сотрудник далее мне не известно, так как я пошел искать генерал-майора полиции. Приблизительно в 12 часов 40 минут сотрудник был вызван в кабинет генерал-майора полиции и был привлечен к дисциплинарной ответственности по факту нарушения П. 2.3 ВУ ОВД.

Спойлер: 2.3 ВУ ОВД

Статья 2.3. Неисполнение сотрудником органом внутренних дел законного приказа начальника отдела, начальника управления, сотрудника органов федеральной службы безопасности, руководителя департамента правительственного аппарата, вице-губернатора, губернатора, сотрудника отдела собственной безопасности, -
наказывается выговором с занесением

3.1. Тайм-код для доказательства в пункте 1.1.: С 1 минуты 2 секунды.
3.2. Тайм-код для доказательства в пункте 1.2.: С 1 минуты 20 секунды по 2 минуты 50 секунды.

ФИО: Туров Игорь Алексеевич
Подпись: TuroV ​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vlad_Blanco]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении открытого судебного заседания​

г. Арзамас

«23» июля 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Бланко Владислав Русланович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностного лица и признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности, поступившее 22 числа июля месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Фармова Назара Юрьевича.

УСТАНОВИЛ:
​

«22» июля 2026 года истец обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным выданный ему выговор с занесением в личное дело за нарушение пункта 2.3 Внутреннего устава органов внутренних дел и обязать аннулировать данное взыскание. Истец утверждает, что выполнил законный приказ ответчика отправиться по служебным обязанностям, однако сделал это с задержкой в 3 минуты по причине того, что был занят составлением списков сотрудников, в связи с чем считает действия ответчика проявлением злоупотребления служебными полномочиями.

В ответ на истребование доказательств судом от ответчика поступили письменные объяснения и видеофиксация инцидента, из которых следует, что в рабочее время истец лежал на асфальте на территории служебной парковки УМВД. При обращении ответчика с указанием на нарушение устава истец задал вопрос «как?», после чего получил прямой приказ отправиться по должностным обязанностям, однако вместо этого проследовал в сторону деревьев, где видеофиксация обрывается.

Ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к выводу, что для полного, всестороннего и объективного разрешения настоящего спора, устранения возникших противоречий между доводами истца и письменными объяснениями ответчика, а также для выяснения всех обстоятельств произошедшего инцидента необходимо проведение очного судебного разбирательства с непосредственным участием сторон для дачи личных пояснений и ответов на вопросы суда.

Руководствуясь положениям судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Назначить по административному делу № 318/2026 открытое судебное заседание на 24.07.2026 в 20:00 по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29.
2. Вызвать в судебное заседание истца — Фармова Назара Юрьевича, и ответчика — заместителя начальника ОСБ УМВД капитану полиции Турова Игоря Алексеевича.
3. Разъяснить сторонам, что неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, однако суд имеет право рассмотреть дело в заочном порядке на основании имеющихся доказательств.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vlad_Blanco]

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-318/2026​

г. Арзамас

Кому: Фармову Назару Юрьевичу​

Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве истца к 20:00 час. 24.07.2026 г.
по делу N-318/2026. Истец (заявитель): Фармов Назар Юрьевич, ответчик: Туров Игорь Алексеевич
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, зал. №1

Последствия неявки по вызову:
​

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vlad_Blanco]

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-318/2026​

г. Арзамас

Кому: Турову Игорю Алексеевичу​

Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве ответчика к 20:00 час. 24.07.2026 г.
по делу N-318/2026. Истец (заявитель): Фармов Назар Юрьевич, ответчик: Туров Игорь Алексеевич
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, зал. №1

Последствия неявки по вызову:
​

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vlad_Blanco]

РЕШЕНИЕ
по делу №318/2026
​

г. Арзамас

«24» июля 2026 года​

Нижегородский областной суд в составе мирового судьи Нижегородского областного суда, рассмотрев материалы административного дела по исковому заявлению Фармова Назара Юрьевича (далее — истец) к заместителю начальника ОСБ УМВД по Нижегородской области капитану полиции Турову Игорю Алексеевичу (далее — ответчик) об оспаривании действий должностного лица и аннулировании дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:​

«22» июля 2026 года истец обратился в Нижегородский областной суд с исковым заявлением, в котором оспаривает законность привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесением в личное дело за нарушение пункта 2.3 Внутреннего устава органов внутренних дел. Истец утверждает, что выполнил приказ ответчика, но с задержкой в 3 минуты, так как занимался составлением списков сотрудников. По мнению истца, ответчик злоупотребил своими служебными полномочиями, тем самым нарушив пункт 3.2 ВУ ОВД.

Суд, изучив материалы дела, включая письменные объяснения ответчика и предоставленную им видеофиксацию, установил, что «22» июля 2026 года истец, находясь на территории служебной парковки УМВД в рабочее время, лежал на асфальте. Данный факт отчетливо зафиксирован на видеозаписи ответчика. Ответчик, являясь заместителем начальника Отдела собственной безопасности УМВД, подошел к истцу и указал ему на то, что он нарушает устав. Истец в ответ задал вопрос «как?», после чего ответчик отдал ему прямой приказ отправиться по своим служебным обязанностям. Получив приказ, истец встал, проследовал в сторону деревьев и находился там, не выполняя никаких видимых служебных задач.

Давая правовую оценку действиям сторон, суд исходит из того, что в соответствии с Внутренней иерархией структурных подразделений УМВД, Отдел собственной безопасности обладает полномочиями по контролю за личным составом и имеет приоритет над Отделом уголовного розыска, в связи с чем вправе отдавать приказы его сотрудникам. Следовательно, приказ ответчика прекратить отдых в неположенном месте и приступить к работе являлся абсолютно законным и обоснованным. Нахождение истца лежа на асфальте на территории служебной парковки образует составы сразу нескольких дисциплинарных проступков, а именно нарушение пункта 5.11 ВУ ОВД, который строго запрещает отдыхать в неположенном месте, и пункта 11.3 ВУ ОВД, запрещающего находиться на служебной парковке без работы.

Довод истца о том, что он выполнил приказ через 3 минуты, поскольку составлял списки сотрудников, суд оценивает критически и признает несостоятельным. Видеофиксация подтверждает, что после получения приказа истец ушел к деревьям и бездействовал. Процесс составления служебных списков не осуществляется стоя у деревьев на парковке управления. Подобные действия истца являются проявлением халатности и прямым неисполнением законного приказа уполномоченного сотрудника ОСБ, что напрямую нарушает пункты 3.1 и 2.3 ВУ ОВД.

Дополнительно суд обращает внимание на неточности в самом исковом заявлении: в просительной части истец требует истребовать доказательства по трем выговорам от 16.07.2026, однако описательная часть иска и предоставленные ответчиком доказательства касаются исключительно одного выговора, выданного 22.07.2026. Суд рассматривает дело по существу представленных материалов именно за 22.07.2026.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что действия ответчика, капитана полиции Турова И. А., по привлечению истца к дисциплинарной ответственности были абсолютно правомерными, соответствовали его должностным инструкциям и были вызваны нарушением служебной дисциплины со стороны самого истца. Фактов злоупотребления служебными полномочиями со стороны ответчика судом не выявлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с пунктом "г" частью 2 статьи 42 главы 8 СК,

РЕШИЛ:​

1. В удовлетворении исковых требований гражданина Фармова Назара Юрьевича — отказать в полном объеме.
2. Признать действия заместителя начальника ОСБ УМВД капитана полиции Турова Игоря Алексеевича законными и обоснованными.
3. Признать наложение дисциплинарного взыскания на Фармова Назара Юрьевича в виде выговора с занесением в личное дело за нарушение п. 2.3 ВУ ОВД правомерным и оставить его в силе.
4. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.