Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Беннет Даня Львович
Адрес проживания: отсутствует
Контактный телефон: 176-810
Ответчик: военнослужащий ФСБ, с личным позывном - Хром
начальник Т-УФСБ, генерал-майор Абрамсон Фин Андреевич
Контактный телефон: неизвестен / неизвестен
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Об оспаривании действия, бездействия или решения должностного лица
Основания искового заявления:
Я, Беннет Даня Львович, 25 сентября 1999 года рождения, находился на построении, проходившем на малом порту с целью проведения поставочных мероприятий в государственную автомобильную инспекцию (ГАИ), 14 июля 2026 года в 14:03 по московскому времени. В это же время у транспортного средства марки Mercedes‑Benz танцевали сотрудники ГАИ и один военнослужащий воинской части. Я выбежал из строя и присоединился к ним. Через несколько секунд к нам подбежали два гражданских. Я с сотрудниками вернулся в строй. Эти гражданские подбежали ко мне со словами: «Никто ж не видел, кто это, блин, был». Из‑за встревоженности я сказал, что виноват, и извинился. Один из них задал мне вопрос: «Тебя что, сразу прям тут? Тебя прям тут или как? Выбирай, я тебе даю возможность выбора». Из‑за паники я ответил, что тут и сейчас.
После этого данный гражданский представился как военнослужащий органов Федеральной службы безопасности (ФСБ) с личным позывным «Хром» и предъявил жетон. Напомню, что до идентификации своей личности данный сотрудник обращался ко мне на «ты», что является нарушением действующего нормативно‑правового акта Российской Федерации, а именно Федерального постановления № 1 об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях, статьи 17 главы 1 («Субординация и общение»).
Также, согласно Федеральному закону «О Федеральной службе безопасности» № 2‑ФЗ, части 1 статьи 12 главы 3, военнослужащий Федеральной службы безопасности (ФСБ) при обращении к гражданину обязан назвать свой позывной. Хром так не сделал, а сразу подбежал ко мне и начал задавать вопросы.
После идентификации своей личности Хром попросил у меня трудовую книжку. Я её передал, и через мгновение был привлечён к дисциплинарной ответственности в виде выговора по факту нарушения мною действующего нормативно‑правового акта Российской Федерации, а именно Федерального постановления № 1 об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях, статьи 14 главы 1 («Неадекватное поведение»). Позже Хром ушёл в сторону, а я остался в строю.
Хочу напомнить, что танцевал не я один. К примеру, со мной были начальник отдельного батальона государственной автомобильной инспекции (ОБ ГАИ), старший инструктор центра профессиональной подготовки сотрудников государственной автомобильной инспекции (ЦППС ГАИ) и ещё несколько сотрудников отдельного батальона государственной автомобильной инспекции (ОБ ГАИ). Дисциплинарная ответственность была применена только в отношении меня, а это значит, что остались сотрудники, которые не были привлечены к ответственности. Это я считаю нарушением действующего нормативно‑правового акта Российской Федерации, а именно Федерального постановления № 1 об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях, статьи 3 главы 1 («Халатность»).
Своё нарушение не отрицаю, но, по моему мнению, оно незначительно. Поэтому, согласно действующему нормативно‑правовому акту Российской Федерации — Федеральному постановлению № 1 об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях, части 2 статьи 30 главы 2, — если правонарушение является незначительным, то лицо может быть освобождено от дисциплинарной ответственности путём проведения с ним разъяснительной беседы. Хром же решил выдать мне выговор.
В этот же день, 14 июля 2026 года, в 15:45 по московскому времени, мною было написано заявление в жалобную книгу на военнослужащих органов Федеральной службы безопасности по факту подозрения в нарушении действующих нормативно‑правовых актов Российской Федерации военнослужащим Федеральной службы безопасности с личным служебным позывным «Хром». Спустя сутки, 15 июля 2026 года, в 16:55 по московскому времени, начальник территориального управления Федеральной службы безопасности, генерал‑майор Абрамсон Фин Андреевич, рассмотрел мою жалобу и решил отказать в её удовлетворении, не уточнив внятной причины. Абрамсон лишь написал: «Вы имеете право обжаловать действия военнослужащего в судебном порядке». Причина отказа в рассмотрении моего обращения мне до сих пор непонятна. Это я считаю нарушением действующего нормативно‑правового акта Российской Федерации — Федерального постановления № 1 об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях, статьи 3 главы 1 («Халатность»).
Прошу суд:
– признать действия ответчика незаконными;
– обязать ответчика отменить дисциплинарное взыскание;
– обязать ответчика компенсировать причиненный мне моральный и материальный ущерб в размере 150.000 рублей;
– истребовать у ответчика полную видеофиксацию моего нарушения и дальнейшего привлечения меня к дисциплинарной ответственности.
К административному исковому заявлению прилагаю:
— Копию паспорта; Документация
— Копию трудовой книжки; Документация
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; Фиксация выданного дисциплинарного взыскания
Дата: «15» июля 2026 года.
Подпись истца: Bennet. / Беннет Даня Олегович |
