В РАССМОТРЕНИИ Исковое заявление №2156 от Корнюшина И.

[Lean_Kiss]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Корнюшин Иван, телефон: 715-112
Ответчик: Бастрыкин Владимир​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 2156
об оспаривании увольнения, злоупотреблении полномочиями
​

3 июля 2026 года в 20:05 я, лейтенант полиции, оперуполномоченный ОСН «Гром», находился на парковке ТУВД, ожидая напарника для исполнения должностных обязанностей. Ко мне подошёл оперуполномоченный ОСБ и решил проводить какую-то проф. беседу, от чего я отказался, так как такие меры не предусмотрены положением об ОСБ.

После, 6 июля 2026 года в 20:29 я был уволен из организации Бастрыкиным Владимиром с причиной «Нарушение ст. 4.1 ОУГ | МВД». Фактических причин для применения ко мне дисциплинарного наказания в виде увольнения не вижу.

Доказательства:
1. Фотофиксация письма об увольнении;
2. Копия трудовой книги.

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Истребовать доказательства моего нарушения у ответчика;
2. Установить законность моего увольнения;
3. Восстановить меня в звании и должности.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Ivan_Kornyushin )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Vladimir_Bastrykin ))​

Дата: 09.07.2026 Подпись: Корнюшин И.​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Lean_Kiss]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Корнюшина Ивана
Контактные данныe: 715-112
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2156. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 2156 следующие доказательства:
- Видеофиксация с парковки ГИБДД (фиксация не полная, записывать начал в момент, когда подошёл сотрудник).

2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.
​

Дата: 13.07.2026
Подпись: Корнюшин И.
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey_Felsher]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

« ㅤ14ㅤ » ㅤиюляㅤ 20ㅤ26ㅤ года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Фельшер Иоанн Викторович, рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Корюшина Ивана к Бастрыкину Владимиру об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Корнюшин Иван с административным исковым заявлением об оспаривании дисциплинарного взыскания (увольнения), в котором просит: истребовать доказательства нарушения у ответчика; установить законность произведённого увольнения; восстановить его в прежнем звании и должности со всеми отметками в трудовой книге.
ㅤㅤСуд, рассмотрев изложенные обстоятельства и иные материалы, прилегающие к исковому заявлению, не видит обстоятельств для отказа в принятии искового заявления к производству, исковое заявление также подсудно для органа правосудия в соответствии с процессуальным законодательством.
ㅤㅤЗаявитель в просительной части также ходатайствует об истребовании доказательств у Бастрыкина Владимира. Данное ходатайство суд считает необходимым рассмотреть отдельным определением.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 29 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤПринять к производству суда исковое заявление Корнюшина Ивана, в связи с чем присвоить делу идентификационный номер 2156.
ㅤㅤХодатайство об истребовании доказательств, указанное в просительной части искового заявления, рассмотреть отдельно.
ㅤㅤОпределить лиц, участвующих в данном деле.
ㅤㅤㅤ—ㅤАдминистративный истец — Корнюшин Иван;
ㅤㅤㅤ—ㅤАдминистративный ответчик — Бастрыкин Владимир.
ㅤㅤНазначить подготовку дела к судебному разбирательству, в ходе которой необходимо выполнить следующие действия:
ㅤㅤㅤ—ㅤАдминистративный истец или его защитник: передает административному ответчику копии документов, в которых содержатся доказательства, обосновывающие фактические основания административного искового заявления и не приобщенные к административному исковому заявлению, если административный истец не освобожден от обязанности их доказывать; заявляет перед судом ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
ㅤㅤㅤ—ㅤАдминистративный ответчик или его защитник: уточняет требования административного истца и фактические основания этих требований; представляет административному истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно заявленных требований; передает суду доказательства, обосновывающие возражения относительно административного искового заявления, а административному истцу или его представителю копии документов, в которых содержатся эти доказательства; заявляет перед судом ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.
​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Фельшер И. В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ioann_Markovich]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Марковича Иоанна Максимовича
Контактные данныe: 73-77
​

ХОДАТАЙСТВО
о замене представителя административного истца
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 2156. В связи с отъездом представителя административного истца Лина Кисса, прошу допустить до разбирательства вице-президента палаты адвокатов Марковича Иоанна Максимовича, в соответствии ст. 24 Конституции НО, ч. 5 ст. 10 КАС, поскольку истец Корнюшин Иван лишается права на оказания профессиональной юридической помощи по обстоятельствам, которые не зависят от сторон.

Руководствуясь положениями ст. 32 КАС,
​

ПРОШУ
​

1. Допустить вице-президента палаты адвокатов Марковича Иоанна Максимовича до разбирательства по административному иску 2156 в качестве представителя административного истца;
2. Предоставить Марковича Иоанну Максимовичу все материалы по административному делу 2156.​

Дата: 14.07.2026
Подпись: Джаков
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey_Felsher]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об удовлетворении ходатайства​

г. Арзамас

« ㅤ14ㅤ » ㅤиюляㅤ 20ㅤ26ㅤ года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Фельшер Иоанн Викторович, рассмотрев ходатайство вице-президента верхней палаты адвокатов Марковича Иоанна Максимовича по административному делу № 2156 о привлечении к участию в административном деле защитника со стороны административного истца,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № ㅤ2156ㅤ по исковому заявлению Корнюшина Ивана к Бастрыкину Владимиру об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности.
ㅤㅤВ приёмную Нижегородского областного суда 14.07.2026 г., поступило ходатайство вице-президента верхней палаты адвокатов Марковича Иоанна Максимовича.
ㅤㅤИзучив доводы, изложенные в ходатайстве защитника, а также реестр оказания юридических услуг, а именно соглашение от 07.07.2026 г, суд пришёл к следующему выводу.
ㅤㅤВ соответствии с ч. 5 ст. 10 Кодекса административного судопроизводства (Далее — КАС, Кодекс) адвокаты высшей палаты могут принимать участие в административном судопроизводстве на стороне истца и на стороне ответчика. Также часть 2 статьи 11 КАС предусматривает, что в качестве защитников участвуют адвокаты верхней палаты. По определению или постановлению в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников участника одной из сторон.
ㅤㅤПрезидент палаты адвокатов Кисс Лин, с которым было заключено соглашение, был депортирован из страны с запретом въезда сроком на 7 лет, что лишает Корнюшина Ивана права на получение квалифицированной юридической помощи гарантированного ч. 1 ст. 24 Конституции.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 33 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤХодатайство Марковича Иоанна Максимовича удовлетворить.
ㅤㅤПриобщить к участию в деле вице-президента верхней палаты адвокатов Марковича Иоанна Максимовича.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Фельшер И. В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ioann_Markovich]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Марковича Иоанна Максимовича
Контактные данныe: 73-77
​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении лица в качестве административного ответчика
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 2156. На основании ч. 3 ст. 30 положения об отделе собственной безопасности, ст. 8.6 общего устава государственных структур, в виду того, что материалы по привлечению к ответственности обязаны составляется лицом, непосредственно обнаружившим признаки дисциплинарного правонарушения, то суд должен учесть, что в данном случае на основании положения об отделе собственной безопасности, ответственность наступает солидарная. Таким образом, запрос в ГУ МВД необходимой фиксации со всеми материалами дела должны быть предоставлены как от лица ответчика Владимира Бастрыкина, так и от сотрудника ОСБ Кирилла Рыбакова. Таким образом суд должен признать сотрудника ОСБ вторым ответчиком по делу 2156 в виду солидарной ответственности.

Руководствуясь положениями ст. 32 КАС,
​

ПРОШУ
​

1. Признать сотрудника ОСБ Кирилла Рыбакова в качестве административного ответчика по административному иску 2156;
2. Направить повторный запрос в ГУ МВД о предоставлении всех необходимых материалов дисциплинарного дела, касающиеся предмета искового заявления.
​

Дата: 14.07.2026
Подпись: Джаков
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vladimir_Bastrykin]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Бастрыкина Владимира Владимировича
Контактные данныe: 575
​

ХОДАТАЙСТВО
о возвращении искового заявления и принятии нового судебного акта
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 2156. 09.07.2026. В рамках дела подано исковое заявление, предметом которого указано оспаривание увольнения и злоупотребление полномочиями, что противоречит требованиям, предъявляемым к исковому заявлению, так как по инструкции, регламентирующей написание искового заявления, в одном иске не могут быть сразу несколько оснований и предметов, так же "злоупотребление полномочиями" не входит в предмет регулирования административного судопроизводства, закреплённого ст. 1 КАС,

Руководствуясь положениями ст. 31, 32 КАС,
​

ПРОШУ
​

1. Исковое заявление по административному иску № 2156 от 09.07.2026 истцу возвратить;
2. Определение о принятии искового заявления к производству от 14.07.2026, вынесенное по административному иску № 2156 отменить и вынести новый судебный акт.
​

Дата: 14.07.2026
Подпись: Бастрыкин
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ioann_Markovich]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Марковича Иоанна Максимовича
Контактные данныe: 73-77
​

ХОДАТАЙСТВО
об изменении предмета иска
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 2156. В связи с заменой представителя административного истца, считаю необходимым изменить предмет иска с оспаривания увольнения и злоупотребление полномочиями на оспаривание увольнения.

Руководствуясь положениями ст. 32 КАС,
​

ПРОШУ
​

1. Изменить предмет иска с оспаривания увольнения и злоупотребления полномочиями на оспаривание увольнения.​

Дата: 14.07.2026
Подпись: Джаков
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey_Felsher]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
разрешении ходатайств сторон​

г. Арзамасх

« ㅤ15ㅤ » ㅤиюляㅤ 20ㅤ26ㅤ года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Фельшер Иоанн Викторович, рассмотрев ходатайства сторон, участвующих в деле, по административному делу № 2156 о привлечении второго административного ответчика, о возвращении искового заявления и принятии нового судебного акта и об изменении предмета иска,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № ㅤ2156ㅤ по исковому заявлению Корнюшина Ивана к Бастрыкину Владимиру об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности ввиде увольнения с места несения службы.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратились защитник административного истца Маркович Иоанн Максимович и административный ответчик Бастрыкин Владимир Владимирович с ходатайствами о привлечении второго административного ответчика Кирилла Рыбакова (заявил защитник истца), о возвращении искового заявления и принятии нового судебного акта (заявил административный ответчик) и об изменении предмета иска (заявил защитник административного истца).
ㅤㅤСудья, рассмотрев ходатайства сторон, участвующих в деле, отмечает следующее.
ㅤㅤОтносительно ходатайства защитника административного истца Марковича Иоанна Максимовича о привлечении лица в качестве административного ответчика.
ㅤㅤВ соответствии с ч. 3 ст. 10 Кодекса административного судопроизводства (Далее — Кодекс, КАС) ответчик - это лицо, к которому предъявлено требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений. Ограничений по количеству административных ответчиков КАС не предусмотрено. Процессуальное соучастие допускается, если права и (или) обязанности нескольких субъектов административных или иных публичных правоотношений (нескольких административных истцов либо нескольких административных ответчиков) имеют одно основание. Данный случай подходит под данное требование. В связи с изложенным суд не усматривает обстоятельств для отказа в удовлетворении ходатайства от 15.07.2026 г. о привлечении лица в качестве административного ответчика.
ㅤㅤКасательно ходатайства административного ответчика Бастрыкина Владимира Владимировича о возвращении искового заявления и принятии нового судебного акта суд отмечает следующее.
ㅤㅤДовод ответчика о невозможности указания двух требований в одном административном исковом заявлении со ссылкой на инструкцию по его написанию несостоятелен. Указанная инструкция не обладает статусом правового акта и не является обязательной для исполнения судами общей юрисдикции. Ссылка на документ, не относящийся к правовым актам, не может быть признана судом достаточным основанием для удовлетворения ходатайства ответчика об отказе в принятии административного искового заявления.
ㅤㅤТакже ответчик в своём ходатайстве указал, что предмет административного иска в части «злоупотребления должностными полномочиями» не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Довод административного ответчика о предмете регулирования административных споров суд признаёт достаточным и состоятельным. Однако суд отмечает, что принял административный иск исключительно в части оспаривания незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности, что делает административное дело соответствующим ст. 1 КАС.
ㅤㅤПринимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайства административного ответчика.
ㅤㅤВ ходатайстве защитника административного истца Марковича Иоанна Максимовича об изменении предмета административного спора следует отметить следующее.
ㅤㅤУказанный защитником изначальный предмет иска не соответствует действительному предмету текущего спора, поскольку определением суда от 14.07.2026 г. административный иск был принят к производству исключительно в части оспаривания привлечения к дисциплинарной ответственности (увольнения).
ㅤㅤТем не менее административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Заявленное ходатайство направлено на окончательное исключение не подведомственных суду требований, полностью соответствует требованиям процессуального закона и подлежит удовлетворению.
ㅤㅤСуд не усматривает обстоятельств для отказа в удовлетворении ходатайства защитника. Предмет спора изменяется (уточняется) с «об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности» на «об оспаривании увольнения».
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 33 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤХодатайство защитника административного истца Марковича Иоанна Максимовича о привлечении к участию в административном деле второго административного ответчика — удовлетворить.
ㅤㅤХодатайство защитника административного истца Марковича Иоанна Максимовича об изменении (уточнении) предмета административного спора — удовлетворить.
ㅤㅤХодатайство административного ответчика Басрыкина Владимира Владимировича о возвращении искового заявления и принятии нового судебного акта — отклонить.
ㅤㅤПривлечь к участию в административном деле второго административного ответчика — Кирилла Рыбакова.
ㅤㅤУточнить предмет административного спора, заменить его на «об оспаривании увольнения».
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Фельшер И. В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vladimir_Bastrykin]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Бастрыкина Владимира Владимировича
Контактные данныe: 575
​

ХОДАТАЙСТВО
о возвращении искового заявления и принятии нового судебного акта
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 2156. 09.07.2026. В рамках дела подано исковое заявление, в котором указаны доводы, не подкреплённые доказательствами, которые бы их подтверждали, а именно: "3 июля 2026 года в 20:05 я, лейтенант полиции, оперуполномоченный ОСН «Гром», находился на парковке ТУВД, ожидая напарника для исполнения должностных обязанностей. ". Данный факт нарушает требования п. 4 ч. 1 ст. 3 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан", соответственное в принятии искового заявлении должно было быть отказано в соответствии с п. 3 ст. 27 КАС.

Руководствуясь положениями ст. 31, 32 КАС,
​

ПРОШУ
​

1. Исковое заявление по административному иску № 2156 от 09.07.2026 истцу возвратить;
2. Определение о принятии искового заявления к производству от 14.07.2026, вынесенное по административному иску № 2156 отменить и вынести новый судебный акт.
​

Дата: 16.07.2026
Подпись: Бастрыкин
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey_Felsher]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства​

г. Арзамас

« ㅤ16ㅤ » ㅤиюляㅤ 20ㅤ26ㅤ года​

ㅤㅤЗаместитель председателя Нижегородского областного суда Фельшер Иоанн Викторович, рассмотрев ходатайство административного ответчика Бастрыкина Владимира Владимировича по административному делу № 2196 о о возвращении искового заявления и принятии нового судебного акта,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2156 по исковому заявлению Корнюшина Ивана к Бастрыкину Владимиру об оспаривании увольнения.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Бастрыкин Владимир Владимирович с ходатайством о возвращении искового заявления и принятии нового судебного акта, в котором просит: исковое заявление по административному иску № 2156 от 09.07.2026 истцу возвратить; определение о принятии искового заявления к производству от 14.07.2026, вынесенное по административному иску № 2156, отменить и вынести новый судебный акт.
ㅤㅤСудья, рассмотрев данное ходатайство, пришёл к следующему выводу.
ㅤㅤДовод административного ответчика о нарушении Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» основан на неверном толковании законов, из-за чего не может быть признан судом состоятельным. Кодекс административного судопроизводства имеет приоритет над вышеупомянутым Федеральным законом, так как является специальной нормой по отношению к общей. Удовлетворение ходатайства о возвращении искового заявления и принятии нового судебного акта привело бы к нарушению принципов состязательности и равноправия сторон, закреплённых в ч. 1 ст. 7 КАС, и принципа доступности правосудия, закреплённого в п. 1 ч. 1 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства. Ссылка ответчика на п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС не может служить основанием для возвращения иска, поскольку указанная норма регулирует отказ в принятии искового заявления, а не его возвращение после принятия к производству.
ㅤㅤПринимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайства административного ответчика.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 33 Кодекса административного судопроизводства, суд
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ удовлетворении ходатайства административного ответчика Бастрыкина В. В. о возвращении искового заявления и принятии нового судебного акта — отказать полностью.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Фельщер И. В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Nikita_Espero]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о замене кадрового состава​

г. Арзамас

« 16 » июля 2026 года​

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Эсперо Н.Д., рассмотрев материалы искового заявления №2156 Корнюшина Ивана к Бастрыкину Владимиру и Рыбакову Кириллу об оспаривании увольнения,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление №2156 от Корнюшина И. к Бастрыкину В. и Рыбакову К. об оспаривании увольнения.
ㅤㅤВместе с тем, при рассмотрении обстоятельств, связанных с деятельностью судьи Нижегородского областного суда Фельшера Иоанна Викторовича на момент производства по исковому заявлению №2156, установлено, что для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела необходимо передать его судье Эсперо Никите Дмитриевичу.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О судебной системе и статусе судей»,
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤПривлечь для рассмотрения искового заявления №2156 в качестве судьи судью Нижегородского областного суда Эсперо Никиту Дмитриевича.
ㅤㅤПредоставить судье Эсперо Н.Д. все материалы искового заявления №2156 для ознакомления и дальнейшего рассмотрения в установленном порядке.
ㅤㅤОсвободить судью Нижегородского областного суда Фельшера Иоанна Викторовича от дальнейшего рассмотрения искового заявления №2156.
ㅤㅤНа настоящее определение окончательное и обжалованию не подлежит.
​

Председатель Нижегородского областного суда

Эсперо Н.Д.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Nikita_Espero]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об отмене определения о замене представителя​

г. Арзамас

« 16 » июля 2026 года 22 час. 17 мин.​

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Эсперо Н.Д., рассмотрев материалы административного дела №2156 по исковому заявлению Корнюшина Ивана к Бастрыкину Владимиру и Рыбакову Кириллу об оспаривании увольнения, в части определения судьи Фельшера И.В. от 14.07.2026 о допуске представителя,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤОпределением судьи Нижегородского областного суда Фельшера И.В. от 14.07.2026 по административному делу №2156 было удовлетворено ходатайство Марковича И.М. о допуске его в качестве представителя административного истца Корнюшина И.
ㅤㅤВместе с тем, при рассмотрении обстоятельств, связанных с заменой представителя истца, установлено, что ходатайство о замене было подано самим Марковичем И.М., а не истцом Корнюшиным И. Согласие истца на замену представителя в материалах дела отсутствует.
ㅤㅤУчитывая, что административное дело №2156 возбуждено по заявлению частного лица (Корнюшина И.) об оспаривании увольнения, замена представителя без личного волеизъявления истца нарушает его права как стороны административного судопроизводства, предусмотренные статьёй 7 Кодекса административного судопроизводства, а также создаёт риск злоупотребления правом со стороны лица, не имеющего прямого интереса в исходе дела.
ㅤㅤКроме того, согласно части 2 статьи 11 Кодекса административного судопроизводства представитель участвует в судопроизводстве с момента принятия ходатайства о привлечении к делу представителя для оказания юридической помощи. В данном случае ходатайство исходило не от истца, а от самого адвоката, что является нарушением указанной нормы.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 3 статьи 8 Федерального закона «О судебной системе и статусе судей»,
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤ1. Отменить определение судьи Нижегородского областного суда Фельшера И.В. от 14.07.2026 о допуске представителя Марковича И.М. к участию в административном деле №2156.
ㅤㅤ2. Исключить Марковича И.М. из состава лиц, участвующих в административном деле №2156.
ㅤㅤ3. Вернуть административное дело №2156 в статус, при котором представителем истца Корнюшина И. является только он сам, либо он вправе заявить ходатайство о допуске нового представителя с личным подтверждением согласия.
ㅤㅤ4. Направить копию настоящего определения истцу Корнюшину И. для сведения.
ㅤㅤНастоящее определение окончательное и обжалованию не подлежит.
​

Председатель Нижегородского областного суда

Эсперо Н.Д.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ioann_Markovich]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Корнюшина Ивана
Контактные данныe: 715-112
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о привлечении представителя
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2156. В связи с желанием реализовать свое Конституционное право на оказание квалифицированной юридической помощи, в связи с объективными причинами, не зависящим от сторон, а именно депортация Лина Киса, на основании адвокатского соглашения №7 (Приложение 1),

Приложение 1.
​

ПРОШУ:
​

1. Привлечь Марковича Иоанна Максимовича в качестве представителя административного истца.

​

Дата: 17.07.2026
Подпись: Корнюшин И.
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.