Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
о признании незаконными действий должностного лица.
Основания искового заявления:
Я,Трайхард Никита Сергеевич Находясь в должности Младшего Сержанта Гаи находясь возле Здание УФСБ 08.07.2026 Как гражданин нарушил 13.4 Кодекса Об Административных Правонарушениях После чего я начал погоню за человеком После чего он остановился И попросил назвать основание на каком основании я его остановил Назвал ему Административный Регламент ДПС Глава 2.Статья 3. Часть .1
Предупредил его об применение спец средств и запросил унего документы На основании Федерального Закона О полиции N3-ФЗ Глава.3 Ст.8 Ч.1 .П2 Так как подозревался в нарушении НПА И назвал что он нарушил и в чем подозреваеться И начал задавать лишние вопросы После моих требований я задержал данного гражданина Назвал основание для задержание и Конституционные Права И доставил В ГАИ после чего Подошел Оперативник УФСБ с личным позывным Импульс И забрал уменя задержанного После чего Примерно 08.07.2026 02:08:42 Задержал меня Оперативник УФСБ с личным позывным ТУРИСТ Не предупредил что применяет Спец Средства А так же ФИЗ силу и не назвал основание для Ограничение моих прав и свобод После чего Доставляет Меня в допросную N1 И увольняет с места несение службы по факту нарушение Статьи 1 ФП И 3 ФП Предполагаю что человек превысил свои должостные полномочия и уволил незаконно
Прошу суд:
– признать действия (бездействие) ответчика незаконными;
– обязать ответчика отменить дисциплинарное взыскание в виде увольнение
– обязать компенсировать причиненный ущерб;
– восстановить истца в должности и звании.
– привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в соответствии с действующим законодательством;
Дата: «08» июля 2026 года.
Подпись истца: Zeta [Трайхард Никита Сергеевич
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
Регистрационный № ОС-57-954-2026/2026 г.
от 08.07.2026 г.
г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1)
08 июля, 2026 год , г. Арзамас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии административного искового заявления к производству
Судья 6-го квалификационного класса судей, Нижегородского областного суда, Билд Александр Хенсович, ознакомившись с материалами административного искового заявления "о признании незаконными действий должностного лица", от заявителя Трайхарда Никиты Сергеевича, в отношении: оперативного сотрудника УФСБ с личным позывным «Турист». Суд
УСТАНОВИЛ
08 июля 2026 года, гражданин Трайхард Никита Сергеевич обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением к оперативному сотруднику УФСБ с личным позывным "Турист" о признании незаконным увольнения с места несения службы, восстановлении в должности и специальном звании, компенсации причиненного ущерба и иных требований.
Обстоятельств, препятствующих принятию административного искового заявления к производству, не установлено. Данное административное исковое заявление подлежит рассмотрению в Нижегородском областном суде. Руководствуясь положениями главы 2, статьи 12, части 1 Кодекса административного судопроизводства. Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Административное исковое заявление со стороны истца Трайхарда Никиты Сергеевича к ответчику - оперативному сотруднику УФСБ с личным позывным "Турист" - принять к производству, в связи с чем возбудить административное производство № ОС-57-954-2026/2026 г.
2. Разъяснить участникам судопроизводства их права, установленные положениями главы 3, статьи 22 Кодекса административного судопроизводства, а именно: а) На защиту своих прав, свобод и законных интересов; б) На получение достоверной информации о ходе дела; в) На участие в заседании лично или через представителя; г) На подачу ходатайств, заявлений и жалоб; д) На ознакомление с материалами дела; ж) На апелляцию и обжалование решений суда.
3. Копию настоящего определения направить обеим сторонам.
В Нижегородский областной суд
Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: военнослужащего ФСБ с л/п Турист
Контактный телефон: засекречено
ХОДАТАЙСТВО
об оставлении административного искового заявления без движения
для приведения в соответствие с установленной формой
В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № ОС-57-954-2026/2026г., возбужденное на основании административного искового заявления Трайхарда Никиты Сергеевича к Ответчику военнослужащему ФСБ с л/п Турист о признании незаконными действий должностного лица..
Ознакомившись с материалами дела, Ответчик считает необходимым обратить внимание суда на следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 10 Главы II Кодекса административного судопроизводства, законодателем установлен исчерпывающий перечень видов обращений, которые могут быть поданы в суд в рамках административного судопроизводства:
Пункт Вид обращения
а) административное исковое заявление об оспаривании действий должностного лица
б) административное исковое заявление об оспаривании действий, бездействия либо решений должностного лица
в) административное исковое заявление об урегулировании трудового спора и признании незаконным отказа в трудоустройстве
г) административное исковое заявление об урегулировании трудового спора и признании незаконным увольнения с места работы или службы
д) административное исковое заявление о признании нормативно-правового акта должностного лица незаконным
е) апелляционные исковые заявления по обжалованию решений Областного суда
Требование, заявленное Истцом — «о признании незаконными действий должностного лица.» — не соответствует ни одному из перечисленных видов обращений, предусмотренных статьей 10.
Согласно части 3 статьи 10 Главы II:
«В случае некорректной формы обращения или иных недочетов суд вправе направить его на доработку. Недочеты должны быть устранены заявителем в течение 24 часов. При невыполнении указанных требований суд вправе отказать в принятии обращения к производству. После внесения корректировок заявитель подает ходатайство о пересмотре обращения».
В нарушение указанной нормы, судом было вынесено определение о принятии административного искового заявления к производству без предварительного направления обращения на доработку и без предоставления Истцу 24 часов для устранения недостатков формы..
Дальнейшее рассмотрение дела при отсутствии надлежащей формы обращения может привести к нарушению прав обеих сторон и вынесению незаконного судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 10, статьёй 36 Кодекса административного судопроизводства,
ПРОШУ :
1. Оставить административное исковое заявление Трайхарда Никиты Сергеевича. по делу № ОС-57-954-2026/2026г. без движения.
2. Направить обращение Истцу для приведения его в соответствие с видами обращений, предусмотренными статьей 10 Главы II.
3. Предоставить Истцу срок для устранения недостатков — 24 часа с момента получения соответствующего определения суда, как это предусмотрено частью 3 статьи 10.
4. Разъяснить Истцу, что в случае невыполнения указанных требований в установленный срок, суд вправе отказать в принятии обращения к производству.
Регистрационный № ОС-57-954-2026/2026 г.
от 08.07.2026 г.
г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 09 июля, 2026 года , г. Арзамас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии административного искового заявления к производству
Судья 6-го квалификационного класса судей, Нижегородского областного суда, Билд Александр Хенсович, ознакомившись с материалами административного искового заявления "о признании незаконными действий должностного лица", Трайхарда Никиты Сергеевича, в отношении: оперативного сотрудника УФСБ с личным позывным «Турист». Суд
УСТАНОВИЛ
В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по иску Трайхарда Н.С. к оперативному сотруднику УФСБ с личным позывным «Турист» о признании действий должностного лица незаконными.
Суд установил, что обстоятельства, препятствующие принятию административного искового заявления к производству установлены. Данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в Нижегородском областном суде. Руководствуясь главой II, статьей 13, частью 2, "Кодекса административного судопроизводства". Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Административное исковое заявление, отказать в принятии к производству, в виду того, что в юрисдикцию Областного суда не входит рассмотрение дел, связанных с "признанием незаконными действий должностного лица". (Примечание: Судьи рассматривают следующие виды административных исковых заявлений,"Об оспаривании действия должностного лица", "об оспаривании действий, бездействия либо решений должностного лица". Более подробно вы можете ознакомиться в теме, "Форма и содержание административных исковых заявлений и ходатайств для обращения в суд". )
2. Вернуть все материалы дела административному истцу, а также административному ответчику в виде бумажной копии.
