ОТКАЗАНО Административное исковое заявление - Литвин М. Д.

[Костик Лордетский]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Литвин Михайло Дмитриевич,
Адрес проживания: Нижегородская область, г. Арзамас, Общежитие №2, комната №11.
Контактный телефон: 232-545

Ответчик: Кирилл Тхенский /ДПС
Контактный телефон: Неизвестен​

---

ГРАЖДАНСКИЙ ИСК​

об оспаривании действий, бездействия либо решений должностного лица;​

---

Основания искового заявления:
Я, Литвин Михайло Дмитриевич, 11.01.2000 года рождения, недавно прибыл в область, после чего начал работать механиком. Меня остановили сотрудники дорожно‑транспортной службы. Ямакаси Валентин, инспектор ДПС по Нижегородской области (в звании младшего сержанта, как он представился), попросил меня предоставить паспорт, а также лицензии. Я отдал ему лицензии, после чего спросил, почему я должен показывать паспорт, и для каких целей это нужно дорожно‑транспортной службе. После этого сотрудник начал повышать голос, также не объяснил почему его требования законны я начал уезжать.


Далее они поехали в погоню и протаранили мой рабочий автомобиль. Я тут же остановился и сказал: «Ребята, что вы делаете?» Затем мне выдвинули требование покинуть транспортное средство и ранили меня из оружия («обрез»). Я начал истекать кровью. Далее сотрудники, не оказав мне доврачебной медицинской помощи, начали расстреливать мой автомобиль. Всё, что я помню, — это то, что после этого я уже проснулся в больнице. Мне назначили лечение на 500 тыс. рублей.


Считаю, что сотрудники нарушили ст. 4 УК РФ, ст. 51 УК, а также ст. 14 ФЗ «О полиции».

Пояснения.
Статья 51 УК РФ — превышение должностных полномочий. Так как сотрудник решил открыть огонь по мне, водителю, а даже не по колёсам, считаю это превышением должностных полномочий согласно статье 14 ФЗ «О полиции»:


На территории населённых пунктов:

а) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с возможным открытием огня из оружия;
б) для пресечения нарушений дорожного движения, связанных с намеренным наездом и тараном других участников дорожного движения, представляющих угрозу жизни и здоровью окружающих;
в) для защиты личного имущества граждан и пресечения попытки ограбления жилого имущества или угона транспортного средства;
г) для задержания лица, пытающегося скрыться в воде, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным.

Ведь я был в городе Арзамасе, и меня просто застрелили.

Прошу суд:
– признать действия (бездействие) ответчика незаконными;
– обязать уволить сотрудника с место несения службы ДПС за его грубые нарушения.
– обязать компенсировать причиненный ущерб в размере 500 тыс. рублей.
– запросить фиксацию нарушения у ответчика
К административному исковому заявлению прилагаю:
— Копию паспорта: Копия
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела: Доказательство

---

Дата: «08» июля 2026 года.
Подпись истца: LitVin / Литвин Михаил Дмитриевич​

 

[Nikita_Magikyan]

​ ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС - отсутствует. от 08. 07. 2026 г. ​ г. Арзамас, ул. Калинина, д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 8 июля, 2026 года , г. Арзамас​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии административного искового заявления к производство ​ Судья 5-го квалификационного класса судей, Магикян Никита Алексеевич, ознакомившись с материалами искового заявления "об оспаривании действий, бездействия либо решений должностного лица", от заявителя Литвина Михайло Дмитриевича. Суд УСТАНОВИЛ​ 8 июля 2026 года в Нижегородский областной суд поступило АИЗ "об оспаривании действий, бездействия либо решений должностного лица." от заявителя Литвина Михайло Дмитриевича к ответчику: сотруднику дорожно-патрульной службы ,младшему сержанту полиции, Кириллу Тхенскому. Обстоятельства, препятствующие принятию административного искового заявления к производству установлены. Данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в Нижегородском областном суде.Руководствуясь главой II, статьей 13, частью 2, "Кодекса административного судопроизводства". Суд​ ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Административное исковое заявление, отказать в принятии к производству, в виду того, что в юрисдикцию не входит рассмотрение дел, связанных с гражданскими исками. (Примечание: Судьи рассматривают следующие виды административных исковых заявлений,"Об оспаривании действия должностного лица", "об оспаривании действий, бездействия либо решений должностного лица". Более подробно вы можете ознакомиться в теме, "Форма и содержание административных исковых заявлений и ходатайств для обращения в суд". ) 2. Вернуть все материалы дела административному истцу, а также административному ответчику в виде бумажной копии.