ОТКАЗАНО Апелляционная жалоба от Динакова Никиты Андреевича

[Lariand_Exsinze]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Динаков Никита Андреевич
Телефон: 323-202

Ответчик: Мирзаев Георгий​

Апелляционная жалобы
на решение суда от 20.06.2026 по делу №273/2026​

«15» июня 2026 года между мной, должностным лицом — советником департамента Министерства обороны Аппарата Правительства Нижегородской области Динаковым Никитой Андреевичем, и майором ГИБДД Мирзаевым Георгием, произошла следующая ситуация: ответчик дважды незаконно задержал меня на закрытой охраняемой территории воинской части во время выполнения мной надзорных мероприятий у здания склада, применил физическую силу, выписал два административных штрафа по статье 20.6 КоАП и принудительно вывез на машине за КПП. На видеофиксации с боди-камеры зафиксировано, что на 11-й секунде я стоял отдельно с торца шеренги у стены, на 38-й секунде контролировал погрузку КамАЗа спиной к ГИБДД, а во второй раз устно согласился отойти («Ну ладно, могу вот сюда отойти») и на 45-й секунде выполнил шаги назад, увеличив дистанцию. Ответчик проигнорировал добровольное подчинение должностного лица и сразу произвёл арест. В своих письменных пояснениях ответчик умышленно исказил нормативно-правовую базу, сославшись на несуществующий пункт закона (Пункт 8 Статьи 10 ФЗ «О полиции», регулирующий следственные действия), и прямо признался, что ограничил свободу должностного лица превентивно, на основе личных домыслов. Также ответчик не предоставил суду видеофиксацию совершённого мной нарушения.

Судья вынес следующее решение:
1. Исковые требования Динакова Никиты Андреевича – удволетворить частично
2. Взыскать с Мирзаева Георгия в пользу Динакова Никиты Андреевича денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в счет оплаты наложенных штрафов
3 .Взыскать с Мирзаева Георгия в пользу Динакова Никиты Андреевича компенсацию морального вреда в размере 267 000 (двести шестьдесят семь тысяч) рублей.
4. Обязать Мирзаева Георгия выплатить взысканные денежные средства в течении 5 дней с момента публикации настоящего решения.
5. Выдать Мирзаеву Георгию дисциплинарное взыскание в виде устного выговора без занесения в личное дело.
6. Ответственным за исполнение пункта 5 настоящего решения сделать начальство ГАИ.
7. Обязать начальство ГАИ выдать выговора и отчитаться о выдаче в течение 4 дней с момента публикации настоящего решения, в раздел Отчетности по вопросам исполнения судебных решений.

Считаю, что данное решение подлежит изменению в части назначенного дисциплинарного взыскания, в связи с тем, что устный выговор абсолютно несоразмерен тяжести должностного проступка. Суд первой инстанции признал действия ответчика незаконными и одобрил все финансовые взыскания, однако вынес неоправданно мягкое служебное наказание. Действиями ответчика прямо нарушена Глава 1, Статья 5, Части 1, 3 и 4 ФЗ «О полиции» Нижегородской области, так как меры принуждения применены на основе домыслов, а не факта правонарушения. Ответчик умышленно ввёл суд в заблуждение фальсификацией текста закона, проявил самоуправство на закрытом военном объекте и полностью парализовал надзорную деятельность должностного лица Аппарата Правительства. Подобные действия содержат полный состав статьи 51 УК Нижегородской области (Превышение должностных полномочий) и влекут за собой увольнение со службы, а не устное предупреждение.

В качестве доказательств своих слов к апелляционной жалобе прикрепляю следующие документы:
1. Материалы на исковое заявление и решение первой инстанции: Доказательство
2. Видеофиксация ситуации с боди-камеры истца: Доказательства (( 00:46 задержание, 1:42 выписка штрафа, 02:04 задержание, 02:44 выписка штрафа, 02:57 посадил в машину, 03:47 выехал за территорию воинской части, 04:17 отпустил.))

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса Нижегородской Области

П Р О Ш У:​

1. Изменить решение Нижегородского областного суда от 20.06.2026 года в части вынесения дисциплинарного наказания ответчику Мирзаеву Георгию.
2. Назначить майору ГИБДД Мирзаеву Георгию дисциплинарное взыскание в виде увольнения из органов ГИБДД за грубое нарушение ФЗ «О полиции» и превышение должностных полномочий по статье 51 Уголовного кодекса.
3. Решение суда первой инстанции в части выплаты компенсации за моральный вред (267 000 рублей) и компенсации штрафов (80 000 рублей) оставить в силе как полностью удовлетворенное.

Дата подачи: «20» июня 2026 г.
Подпись: Динаков



​

 

[Serzh_Gorelikov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«20» сентября 2026 года​

Уважаемый Динаков Никита Андреевич!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваша апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по исковому заявлению зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению заместителем председателя Нижегородского областного суда, Гореликовым Сержем Алексеевичем

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Serzh_Gorelikov]

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
по делу №273/2026​

г. Арзамас

«22» июня 2026 года​

Заместитель Председателя Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев в апелляционном порядке жалобу истца Динаков Н.А. на решение мирового судьи Капеллы С.И. от 20 июня 2026 года по делу №273/2026, в рамках которого оспаривались действия должностного лица Мирзаева Георгия,

УСТАНОВИЛ:
​

Судом первой инстанции достоверно установлено, что 15 июня 2026 года Динаков Никита Андреевич, являясь советником департамента Министерства обороны Аппарата Правительства Нижегородской области, находился при исполнении служебных обязанностей на территории воинской части. В указанное время на территории части проводилось мероприятие по погрузке боеприпасов. Ответчик — майор ГАИ Мирзаев Георгий — усмотрел в действиях истца «вмешательство в деятельность правоохранительных органов», после чего дважды применил к нему меры физического стеснения, оформил административные штрафы и принудительно вывел истца за пределы территории воинской части.

Суд первой инстанции пришёл к следующим правовым выводам, которые суд апелляционной инстанции находит обоснованными и полностью подтверждёнными материалами дела.

Суд первой инстанции принял к сведению указанные ответчиком смягчающие обстоятельства (активное содействие суду, наличие благодарностей, попытка примирения, предложение медиации, досудебное соглашение, добровольное возмещение, положительная характеристика). Однако суд правильно разъяснил, что данные обстоятельства не могут служить основанием для признания незаконных действий законными и подлежат учёту исключительно при решении вопроса о мере дисциплинарной ответственности, а не при оценке законности самих действий.

Из предоставленного следует, что судья правомерно определил решение, обосновав решение пунктами законодательства. Действия ответчика оцениваются как полное признание вины, что в свою очередь было верно учтено судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не видит оснований для изменения решения.

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с статьёй 16 главы 3 СК

РЕШИЛ:
​

1. Апелляционную жалобу на решение суда по делу №273-2026 - оставить без удовлетворения.
2. Оставить решение суда по делу 273/2026 в полном объеме.
Решение по апелляционной жалобе окончательное и оспариванию не подлежит.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.