Исковое заявление от Калашникова М.Е к Прапорщику ОУР МВД с личным жетоном 716665 №274/2026

[Mark_Kalashnikov]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Калашников Марк Егорович

Телефон: 632-989 ((игровой))
Номер паспорта:2025 671751

Ответчик: Сотрудник полиции с личным жетоном 716665​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица​

09.06.2026 года, между мной, Калашниковым Марком Егоровичем, и сотрудником полиции с личным нагрудным жетоном 716665, произошла следующая ситуация:


Я, Калашников Марк Егорович, находился на территории пригородного поселка, где присутствовал на частном мероприятии. В ходе проведения данного мероприятия на место массово прибыли сотрудники полиции. Один из прибывших сотрудников полиции произвел мое незаконное задержание. Основанием для задержания послужило употребление мной в речи слова «менты». Впоследствии я был незаконно привлечен к уголовной ответственности по статье 67 УК «Оскорбление представителя власти». Использование слова «менты» в адрес представителей власти является формой употребления разговорно-жаргонной лексики. Данное выражение не является нецензурным, не образует неприличной формы, требуемой уголовным законом, и не направлено на унижение чести и достоинства конкретного должностного лица. Кроме того, при задержании и оформлении материалов дела сотрудник полиции проявил халатность и грубо нарушил ФЗоП. Должностное лицо не удостоверилось в моей личности и не проверило факт наличия у меня статуса государственного служащего, что может подразумевать особый порядок производства по уголовным делам.

На основании изложенного считаю, что действия сотрудника полиции с личным жетоном 716665 были незаконными и непрофессиональными, нарушающими статьи 51, 58, 60 УК.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Запросить видеофиксацию у сотрудника полиции с личным жетоном 716665 с фиксацией моего правонарушения и последующего моего задержания.
2. Признать действия должностного лица сотрудника полиции с личным жетоном 716665 незаконными.
3. Рассмотреть вопрос о привлечении ответчика к уголовной ответственности в соответствии с нынешним законодательством, принимая в рассмотрение все факторы.
4. Выплатить моральную компенсацию истцу.

Дата подачи: «15» августа 2026 г.
Подпись истца: MarkK​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Dmitriy_Shibanov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«18» июня 2026 года​

Уважаемый Калашников Марк Егорович!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностного лица в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Заместителем председателя Нижегородского областного суда, Нахимовым Сеоном Аристарховичем, Мировым судьей Нижегородского областного суда, Шибановым Дмитрием Андреевичем

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Dmitriy_Shibanov]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
​

г. Арзамас

«18» июня 2026 года​

Уважаемый Калашников Марк Егорович!
​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Калашникова М.Е к Прапорщику ОУР МВД с личным жетоном 716665 об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.

Административное дело № 274/2026 возбуждено.

Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Dmitriy_Shibanov]

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС​

г. Арзамас

«18» июня 2026 года​

Уважаемый сотрудник УМВД с личным жетоном 716665!​

Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по исковому заявлению N-274/2026 об оспаривании действий должностного лица.
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:

1. Аудио- и видеозаписи с индивидуальных (нагрудных) видеорегистраторов без каких-либо редактирований записей в период взаимодействия с истцом в контексте описанной ситуации искового заявления.

Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24 часов с момента получения данного уведомления

В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Seon_Nakhimov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении материалов в следственное управление УФСБ
для проведения проверки и дачи заключения​

г. Арзамас

«19» июня 2026 года​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Нахимов Сеон Аристархович, рассмотрев материалы по делу №274/2026,

УСТАНОВИЛ:​

В ходе судебного разбирательства по делу №274/2026 судом установлены обстоятельства, требующие дополнительной проверки с использованием полномочий органов предварительного расследования.

Суд приходит к выводу, что для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела необходимо проведение процессуальных и оперативных мероприятий, включая сбор, проверку и правовую оценку доказательств, что выходит за пределы непосредственных возможностей суда в рамках текущего разбирательства.

Указанные обстоятельства могут содержать признаки нарушений законодательства и требуют оценки уполномоченным органом — следственным управлением УФСБ по Нижегородской области.

Руководствуясь принципами законности, полноты исследования доказательств и объективности судебного разбирательства, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Направить материалы дела №274/2026 (либо их часть) в следственное управление УФСБ по Нижегородской области для проведения проверки и выполнения необходимых процессуальных и оперативных мероприятий.

2. Обязать следственное управление УФСБ по Нижегородской области:
— провести всестороннюю проверку изложенных обстоятельств;
— истребовать необходимые доказательства и материалы;
— при необходимости провести допросы, экспертизы и иные следственные действия;
— дать правовую оценку выявленным фактам;
— составить и направить в суд мотивированное следственное заключение.

3. Установить срок проведения проверки и направления заключения — до 2 суток с момента получения настоящего постановления.

4. Разъяснить, что полученное следственное заключение будет приобщено к материалам дела и оценено судом при вынесении итогового судебного акта.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Seon_Nakhimov]

ЗАПРОС
о предоставлении сведений, составляющих врачебную тайну
​

г. Арзамас

«19» июня 2026 года​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Нахимов Сеон Аристархович, рассмотрев материалы по делу №274/2026,

УСТАНОВИЛ:
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 274/2026 по исковому заявлению от Калашникова Марка Егоровича в отношении сотрудника полиции с личным нагрудным жетоном 716665.

Для правильного и всестороннего рассмотрения дела возникла необходимость в получении информации, касающейся состояния здоровья ответчика, а именно сотрудника полиции с личным нагрудным жетоном 716665, в отношении которого делается запрос.

Также суд, прилагает к оригиналу запроса сопровождающие документы: копии материалов дела, документы содержащие информацию о сотруднике. При получении приложенных материалов, суд требует написать расписку о неразглашении данной информации, в связи с соблюдением конституционных прав гражданина. Суд уведомляет, что наделяет правами воспользоваться данным документами, только действующего начальника департамента ЕСС по НО Реко Алину Сергеевну.

Для всестороннего рассмотрения дела, суд

ЗАПРАШИВАЕТ:
​

1. Находится ли указанное лицо в настоящее время под диспансерным (динамическим) наблюдением в Вашем учреждении (состоит ли на учете)?
2. Состояло ли оно ранее на учете? Если да, то с какого времени, с каким диагнозом и в связи с чем снято с учета (если снято)?
3. Находился ли сотрудник полиции с личным жетоном 716665 на стационарном лечении в Вашем учреждении? Если да, указать периоды госпитализации и заключительные диагнозы.
4. В срок до 21.06.2026 сообщить суду информацию указанную выше.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Miropolk_Makedonskiy]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Макеев Марсель Александрович
Телефон: 201-850 ((игровой))
Номер паспорта: 2025 716665

Истец: Калашников Марк Егорович
​

ХОДАТАЙСТВО
о прекращении производства суда об оспаривании действия должностного лица по административному делу № 274/2026​

«15» июня 2026 года, гражданин Калашников Марк Егорович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностного лица

Согласно пункту 8 статьи 4 ФзОп - Лицо, полагающее, что действия сотрудника полиции нарушены его права и свободы, вправе обжаловать действия указанных органов и должностных лиц в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, или в суд, в течение 3 суток. Событие, послужившее основанием для подачи иска, произошло 09 июня 2026 года. Таким образом, установленный законом трехсуточный срок обжалования истек 12 июня 2026 года. Истец обратился в суд значительно позже установленного специального срока. Несоблюдение специального срока, установленного федеральным законом для обжалования действий сотрудника полиции, является основанием для отказа в принятии искового заявления либо оставления его без рассмотрения.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.

П Р О Ш У:​

1. Прекратить рассмотрение административного дела № 274/2026 в связи с пропуском установленного законом специального трехсуточного срока обжалования действий сотрудника полиции.

Дата подачи: «20» июня 2026 г.
Подпись заявителя: dushka
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Mark_Kalashnikov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Калашников Марк Егорович
Телефон: 632-989 ((игровой))
Номер паспорта: 2025 671751

Ответчик: Макеев Марсель Александрович
​

ХОДАТАЙСТВО
об отклонении ходатайства ответчика и продолжении судопроизводства по делу​

«15» июня 2026 года, гражданин Калашников Марк Егорович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностного лица.

«20» июня 2026 года ответчиком, сотрудником полиции Макеевым М.А., было заявлено ходатайство о прекращении производства по административному делу № 274/2026. В своем ходатайстве ответчик ссылается на пункт 8 статьи 4 ФЗ «О Полиции», указывая на пропуск мной трехсуточного срока обжалования действий должностного лица.

Считаю доводы ответчика юридически некомпетентными, необоснованными и противоречащими действующему процессуальному законодательству по следующим основаниям:

Согласно Статье 1 Судебного Кодекса, именно настоящий кодекс определяет принципы, основу работы судов и осуществление уголовного, административного и гражданского судопроизводства. Следовательно, процессуальные сроки обращения в судебные инстанции регламентируются положениями Судебного Кодекса, а не ведомственными или иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 2 Статьи 18 Судебного Кодекса (Основания для отказа в рассмотрении искового заявления), иск подлежит отклонению только в случае истечения срока исковой давности, который составляет четырнадцать суток. Событие произошло 09 июня 2026 года, исковое заявление было подано мной в суд до истечения четырнадцатидневного срока, что полностью соответствует требованиям закона.

Трехсуточный срок, предусмотренный п. 8 ст. 4 ФЗ «О Полиции», применим в первую очередь к досудебному (ведомственному) порядку обжалования действий сотрудника (вышестоящему органу или должностному лицу). Данная норма не может умалять или сокращать процессуальный срок исковой давности для обращения в независимую ветвь власти — суд (14 суток), так как это нарушило бы Статью 23 Конституции, которая гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В связи с тем, что мое исковое заявление подано с соблюдением сроков исковой давности, установленных профильным процессуальным законом (Статьей 18 Судебного кодекса), требования ответчика о прекращении производства безосновательны.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6, ст. 18 Судебного кодекса,

П Р О Ш У:​

1. Отклонить ходатайство ответчика (Макеева М.А.) о прекращении производства суда по административному делу № 274/2026.
2. Приобщить изложенную правовую позицию к материалам дела.
3. Продолжить судебное разбирательство и рассмотрение моего искового заявления по существу.

Дата подачи: «20» июня 2026 г.
Подпись заявителя: MarkK.
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Seon_Nakhimov]

Определение о рассмотрении ходатайства​

г. Арзамас

«20» июня 2026 года​

Уважаемый Макеев Марсель Александрович!​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Нахимов Сеон Аристархович, рассмотрев ходатайство от ответчика Макеева Марселя Александровича, о прекращении производства по делу №274/2026 от Калашникова М.Е., об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

В производстве суда находится административное дело по исковому заявлению Калашникова Марка Егоровича об оспаривании действий должностного лица.

Ответчиком заявлено ходатайство о прекращении рассмотрения дела, мотивированное тем, что истцом пропущен установленный федеральным законом трехсуточный срок для обжалования действий сотрудника полиции.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 1 Судебного Кодекса, именно настоящий Кодекс определяет принципы организации судебной власти, порядок деятельности судов, а также осуществление уголовного, административного и гражданского судопроизводства. Следовательно, вопросы процессуальных сроков обращения в суд регулируются положениями Судебного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Судебного Кодекса исковое заявление подлежит отклонению лишь в случае истечения срока исковой давности, который составляет четырнадцать суток.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, имели место 09 июня 2026 года. Исковое заявление было подано истцом до истечения установленного четырнадцатидневного срока исковой давности, предусмотренного Судебным Кодексом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом срок обращения в суд не пропущен, а доводы ответчика основаны на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1 и 18 Судебного Кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В ходатайстве о прекращении производства по делу №274/2026 - отказать.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Seon_Nakhimov]

Определение о рассмотрении ходатайства​

г. Арзамас

«20» июня 2026 года​

Уважаемый Калашников Марк Егорович!​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Нахимов Сеон Аристархович, рассмотрев ходатайство от истца Калашникова Марка Егоровича об отклонении ходатайства ответчика о прекращении производства по административному делу № 274/2026

УСТАНОВИЛ:​

В производстве суда находится административное дело по исковому заявлению Калашникова Марка Егоровича об оспаривании действий должностного лица.

Ответчиком Макеевым Марселем Александровичем заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с пропуском истцом трехсуточного срока обжалования действий сотрудника полиции.

Истцом представлено возражение на указанное ходатайство, в котором указано, что сроки обращения в суд регулируются положениями Судебного Кодекса, а исковое заявление подано в пределах установленного четырнадцатидневного срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Судебного Кодекса, настоящий Кодекс определяет порядок осуществления судопроизводства и регулирует процессуальные вопросы рассмотрения дел судами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Судебного Кодекса основанием для отказа в рассмотрении искового заявления является истечение четырнадцатидневного срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, являющиеся предметом спора, имели место 09 июня 2026 года. Исковое заявление подано истцом 15 июня 2026 года, то есть в пределах установленного законом срока.

Доводы ответчика о применении трехсуточного срока, предусмотренного пунктом 8 статьи 4 Федерального закона «О Полиции», не могут служить основанием для прекращения производства по делу, поскольку истцом соблюдены требования процессуального законодательства, регулирующего сроки обращения в суд.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 1, 6 и 18 Судебного Кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство Калашникова Марка Егоровича об отклонении ходатайства ответчика удовлетворить.
2. В удовлетворении ходатайства Макеева Марселя Александровича о прекращении производства по административному делу № 274/2026 отказать.
3. Приобщить правовую позицию истца к материалам дела.
4. Продолжить рассмотрение административного дела № 274/2026 по существу заявленных требований.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Miropolk_Makedonskiy]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Макеев Марсель Александрович
Телефон: 201-850 ((игровой))
Номер паспорта: 2025 716665

Истец: Калашников Марк Егорович
​

ВОЗРАЖЕНИЯ
на доводы истца относительно ходатайства о пропуске срока​

«20» июня 2026 года, гражданин Макеев Марсель Александрович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о оспаривании действий должностных лиц.

Истец в своей позиции утверждает, что трехсуточный срок, установленный п. 8 ст. 4 Федерального закона О полиции, якобы не применяется к судебному порядку обжалования, и ссылается на ст. 18 Судебного кодекса. Пункт 8 статьи 4 Федерального закона О полиции прямо и специально регулирует порядок обжалования действий сотрудников полиции, устанавливая для этого специальный срок - 3 суток. Данная норма является специальной по отношению к общим положениям судебного кодекса. Согласно общеправовому принципу, специальная норма имеет приоритет над общей. Федеральный закон О полиции является специальным нормативным актом, регулирующим именно порядок взаимодействия граждан с сотрудниками полиции и обжалования их действий. Статья 18 Судебного кодекса устанавливает общий четырнадцатидневный срок исковой давности для отказа в принятии иска. Однако она не отменяет и не заменяет специальные сроки, установленные другими федеральными законами для отдельных категорий дел применение трехсуточного срока не нарушает право на судебную защиту, поскольку истец имел реальную возможность обратиться в суд, но не воспользовался этим правом.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.

П Р О Ш У:​

1. Удовлетворить ходатайство ответчика Макеева М. А;
2. Продолжить производство по делу без рассмотрения исковых требований истца по существу.

Дата подачи: «20» июня 2026 г.
Подпись заявителя: dushka
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Mark_Kalashnikov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Калашников Марк Егорович
Телефон: 632-989 ((игровой))
Номер паспорта: 2025 671751

Ответчик: Макеев Марсель Александрович
​

ВОЗРАЖЕНИЕ
на доводы ответчика и ходатайство о продолжении судопроизводства​

«20» июня 2026 года ответчик Макеев М.А. направил в суд документ под названием «Возражения на доводы истца», в котором просит суд проигнорировать сроки, установленные Судебным кодексом, и закрыть дело.

Ознакомившись с доводами стороны защиты, считаю их абсолютно несостоятельными, абсурдными и демонстрирующими полное непонимание процессуального права по следующим основаниям:

В своем возражении ответчик заявляет, что ФЗ «О Полиции» является «специальной нормой» для суда. Это в корне неверно. Федеральный закон «О Полиции» регламентирует деятельность органов внутренних дел. Деятельность же независимой ветви власти — Суда — регламентируется исключительно Конституцией и Судебным кодексом (ст. 1 и ст. 3 СК). Именно Судебный кодекс является единственным профильным и специальным документом, устанавливающим процессуальные правила, сроки подачи исков и порядок ведения суда. Пункт 2 Статьи 18 СК четко устанавливает срок давности — четырнадцать суток. Суд не может подчиняться ведомственным законам полиции при определении своих процессуальных сроков.

Сторона защиты позволяет себе оспаривать уже вынесенное решение суда. В официальном Уведомлении Нижегородского областного суда от 18.06.2026 черным по белому указано: «Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления... отсутствуют». Утверждая о пропуске сроков, ответчик напрямую ставит под сомнение компетентность Заместителя председателя суда и законность вынесенного им определения.

Обращаю внимание уважаемого суда на крайне низкий уровень подготовки процессуальных документов ответчика. В первом абзаце своего возражения ответчик пишет: «гражданин Макеев Марсель Александрович подал исковое заявление...». Напоминаю ответчику, что истцом по данному делу выступаю я, а не он. Кроме того, требование ответчика в пункте 2 («продолжить производство по делу без рассмотрения требований») является юридическим нонсенсом, так как продолжение производства невозможно без рассмотрения предмета иска.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6, ст. 18 Судебного кодекса,

П Р О Ш У:​

1. Отклонить все доводы ответчика, изложенные в его возражении от 20.06.2026, как противоречащие Судебному кодексу и не имеющие юридической силы в рамках данного процесса.
2. Обратить внимание на процессуальную некомпетентность стороны защиты и попытки ввести суд в заблуждение путем подмены понятий юрисдикции законов.
3. Продолжить рассмотрение дела №274/2026 по существу в штатном режиме.

Дата подачи: «20» июня 2026 г.
Подпись заявителя: MarkK.
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Miropolk_Makedonskiy]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Макеев Марсель Александрович
Телефон: 201-850 ((игровой))
Номер паспорта: 2025 716665

Истец: Калашников Марк Егорович
​

ВОЗРАЖЕНИЕ
на доводы истцов​

«20» июня 2026 года, гражданин Калашников Марк Егорович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о оспаривании действий должностного лица.

Истец грубо искажает смысл статьи 1 судебного кодекса. Данная статья носит общий декларативный характер и не регулирует сроки обжалования действий сотрудников полиции. Утверждать обратное это значит демонстрировать полное непонимание иерархии норм права. Статья 1 судебного кодекса носит общий характер и не регулирует сроки обжалования действий сотрудников полиции. Специальный срок обжалования действий сотрудника полиции четко и недвусмысленно установлен пунктом 8 статьи 4 Федерального закона О полиции и составляет 3 суток. Данная норма является специальной и имеет приоритет над общими положениями судебного кодекса. Ссылка истца на 14 дневный срок по ст. 18 судебного кодекса является заведомо неверной и направлена на искусственное обход специального срока, установленного федеральным законом. Истец сознательно игнорирует прямое указание закона, пытаясь подменить специальную норму общей, что является недобросовестным поведением в процессе. Истец сознательно подменяет понятия, пытаясь представить специальный закон как ведомственный, хотя Федеральный закон О полиции является актом федерального законодательства, обязательным для суда.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.

П Р О Ш У:​

1. Признать доводы истца несостоятельными и необоснованными.
2. Удовлетворить ходатайство ответчика и отказать в принятии искового заявления Калашникова М. Е. к производству в связи с пропуском установленного законом специального трехсуточного срока.
3. Прекратить производство по делу № 274/2026.

Дата подачи: «20» июня 2026 г.
Подпись заявителя: dushka
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Mark_Kalashnikov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Калашников Марк Егорович
Телефон: 632-989 ((игровой))
Номер паспорта: 2025 671751

Ответчик: Макеев Марсель Александрович
​

ХОДАТАЙСТВО
об отклонении повторных доводов ответчика и отказе в прекращении судопроизводства​

«20» июня 2026 года ответчик Макеев М.А. направил в суд документ, в котором слово в слово дублирует свою позицию о пропуске сроков давности, обвиняя меня в недобросовестности и «искажении» норм права.

Ознакомившись с данным обращением, я вынужден констатировать факт правового нигилизма со стороны должностного лица УМВД, а также явное неуважение к уже вынесенным решениям Нижегородского областного суда. Считаю ходатайство ответчика абсурдным по следующим причинам:

Оспаривание решения судьи. В пункте 2 своих требований ответчик просит суд: «отказать в принятии искового заявления... к производству». Напоминаю ответчику, что 18 июня 2026 года Заместителем председателя Нижегородского областного суда уже было вынесено Уведомление, в котором однозначно сказано: «Исковое заявление принято к производству... Основания для отказа в принятии отсутствуют». Требуя «отказать в принятии» уже принятого иска и возбужденного дела № 274/2026, ответчик прямо указывает суду на то, что суд якобы совершил ошибку. Подобные требования являются процессуальным абсурдом.

Подмена понятий юрисдикции. Утверждение ответчика о том, что ФЗ «О Полиции» является актом, «обязательным для суда» при определении сроков исковой давности, является ложным. Федеральный закон «О Полиции» — это нормативный акт исполнительной ветви власти. Судебная система — это самостоятельная ветвь власти (ст. 6 Конституции). Правила работы судов, сроки рассмотрения и отклонения исков регулируются исключительно Судебным кодексом, статья 18 которого четко устанавливает срок давности в четырнадцать суток. Трехсуточный срок, указанный в ФЗоП, предназначен для ведомственного обжалования, но он никак не может ограничить мое конституционное право на судебную защиту (ст. 23 Конституции) и сократить судебные процессуальные сроки.

В настоящий момент судом уже вынесены Постановления о направлении материалов дела в УФСБ и запросе медицинских данных ответчика. Производство находится в активной стадии оперативной проверки. Прекращение дела на данном этапе по надуманным причинам стороны защиты невозможно.

В связи с тем, что ответчик не предоставляет никаких новых аргументов, а лишь дублирует несостоятельную позицию, пытаясь затянуть процесс и оспорить компетенцию суда,

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6, ст. 18 Судебного кодекса,

П Р О Ш У:​

1. Признать повторные доводы ответчика (Макеева М.А.) несостоятельными, не имеющими юридической силы и противоречащими уже вынесенному решению суда по делу от 18.06.2026 и по ходатайству от ответчика 20.06.2026.
2. Рассматривать дальнейшие однотипные заявления ответчика по поводу сроков давности как злоупотребление процессуальными правами.
3. Продолжить производство по делу с учетом результатов проверок УФСБ.

Дата подачи: «20» июня 2026 г.
Подпись заявителя: MarkK.
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Miropolk_Makedonskiy]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Макеев Марсель Александрович
Телефон: 201-850 ((игровой))
Номер паспорта: 2025 716665

Истец: Калашников Марк Егорович
​

ВОЗВРАЖЕНИЕ
на повторные доводы истца​

«20» июня 2026 года, гражданин Калашников Марк Егорович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о оспаривании действий должностного лица.

Истец продолжает сознательно игнорировать прямую и специальную норму - пункт 8 статьи 4 Федерального закона О полиции, который четко устанавливает трехсуточный срок обжалования действий сотрудника полиции. Попытки объявить эту норму неприменимой к суду являются грубым искажением закона. Статья 1 судебного кодекса, на которую ссылается истец, носит общий декларативный характер и не регулирует специальные сроки обжалования действий сотрудников полиции. Специальная норма имеет приоритет над общей это базовый принцип права.
Факт принятия судом искового заявления к производству не лишает меня права заявлять ходатайство о пропуске специального срока и не делает позицию истца автоматически правильной. Суд обязан проверять соблюдение всех установленных законом сроков на любой стадии. Утверждение истца о том, что трехсуточный срок якобы распространяется только на ведомственное обжалование, не основано на законе. Пункт 8 ст. 4 ФЗ О полиции прямо предусматривает обжалование в суд в течение 3 суток. Обвинения ответчика в правовом нигилизме и неуважении к суду выглядят особенно цинично на фоне того, что сам истец пытается обойти специальную норму федерального закона, прямо регулирующую порядок обжалования действий полиции.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.

П Р О Ш У:​

1. Признать доводы истца несостоятельными, юридически безграмотными и направленными на введение суда в заблуждение.
2. Удовлетворить ходатайство ответчика и отказать в дальнейшем рассмотрении искового заявления Калашникова М.Е. в связи с пропуском установленного законом специального трехсуточного срока.

Дата подачи: «20» июня 2026 г.
Подпись заявителя: dushka
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Mark_Kalashnikov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Калашников Марк Егорович
Телефон: 632-989 ((игровой))
Номер паспорта: 2025 671751

Ответчик: Макеев Марсель Александрович
​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении ответчика к ответственности за проявление неуважения к суду​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 274/2026.

20 июня 2026 года Заместителем председателя Нижегородского областного суда было вынесено «Определение о рассмотрении ходатайства», в котором суд четко и однозначно постановил: сроки обращения в суд регулируются ст. 18 Судебного кодекса (14 дней), срок истцом не пропущен, в прекращении производства стороне защиты — отказать.

Несмотря на наличие вступившего в силу определения суда, ответчик Макеев М.А. продолжает публиковать в материалах дела бессмысленные дубликаты своих «возражений», в которых заново требует закрыть дело по тем же самым основаниям, прямо оспаривая и игнорируя уже вынесенное решение Заместителя председателя суда.

Подобное поведение ответчика является злоупотреблением процессуальными правами, намеренным затягиванием и засорением судебного процесса, а также открытым проявлением неуважения к суду и его постановлениям.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 и пункта 5 ст. 15 Судебного кодекса,

П Р О Ш У:​

1. Оставить очередное «Возвражение» ответчика без рассмотрения, так как вопрос о процессуальных сроках окончательно разрешен судом.
2. Рассмотреть вопрос о наложении на ответчика (Макеева М.А.) судебного штрафа за проявленное им явное неуважение к суду, выразившееся в игнорировании судебного определения и систематической подаче тождественных обращений(согласно п. 5 ст. 15 СК).

Дата подачи: «20» июня 2026 г.
Подпись заявителя: MarkK.
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Seon_Nakhimov]

ЗАПРОС
о предоставлении сведений, составляющих государственную тайну ​

г. Арзамас

«21» июня 2026 года​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Нахимов Сеон Аристархович, рассмотрев материалы по делу №274/2026,

УСТАНОВИЛ:
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 274/2026 по исковому заявлению от Калашникова Марка Егоровича в отношении сотрудника полиции с личным нагрудным жетоном 716665.

Для правильного и всестороннего рассмотрения дела возникла необходимость в получении информации, с документооборота ОСН "Гром", а именно приказа о назначении на должность, дата назначения на должность, личную характеристику сотрудника, с приложением страниц трудовой книги связанные со всеми государственными учреждениями (полная история), сотрудника полиции с личным нагрудным жетоном 716665, в отношении которого делается запрос.

Также суд, прилагает к оригиналу запроса сопровождающие документы: копии материалов дела, документы содержащие информацию о сотруднике. При получении приложенных материалов, суд требует написать расписку о неразглашении данной информации, в связи с соблюдением конституционных прав гражданина. Суд уведомляет, что наделяет правами воспользоваться данным документами, только действующего начальника МВД по НО Гравано Люцифера Сергеевича.

Для всестороннего рассмотрения дела, суд

ЗАПРАШИВАЕТ:
​

1. Приказ о назначении на должность сотрудника полиции с личным жетоном 716665.
2. Дата назначения на должность.
3. Личная характеристика сотрудника (указанного выше), с приложением страниц трудовой книги связанные со всеми государственными учреждениями (полная история).
4. В срок до 22.06.2026 сообщить суду информацию указанную выше.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alina Reko]

Дело № 274/2026
«15» июня 2026 г.

В Нижегородский областной суд
Ответчик: Сотрудник полиции с личным жетоном 716665
​

Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Калашникова Марка Егоровича к сотруднику полиции с личным жетоном 716665 об оспаривании действий должностного лица.

Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мне необходима более подробная информация о сотруднике полиции с личным жетоном 716665, а именно ФИО данного сотрудника, для идентификации медицинской карты.

ФИО: Реко Алина Сергеевна
Подпись: Реко​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.