Исковое заявление от Макеева М. А. к военнослужащему УФСБ с позывным Павук №258/2026 | Форум онлайн-игры – AMAZING ONLINE
Форум
AMAZING ONLINE

Исковое заявление от Макеева М. А. к военнослужащему УФСБ с позывным Павук №258/2026

Miropolk_Makedonskiy

Пользователь
Пользователь
В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Макеев Марсель Александрович.

Телефон: 201-850((игровой)))
Номер паспорта: 2025 716665

Ответчик: военнослужащий УФСБ с позывным Павук.



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об признании действий незаконными


«30» мая 2026 года, между мной, Макеевым Марселем Александровичем, и военнослужащим УФСБ с позывным Павук, произошла следующая ситуация:

В ходе проведения процессуальных действий я выдвинул законное требование отойти на расстояние 15 метров от места проведения процессуальных действий во избежания создания препятствий их проведению. Однако военнослужащий УФСБ с позывным Павук отказался выполнять данное требование, мотивируя свои действия тем, что в его служебные обязанности входит выяление и пресечение правонарушений. В ответ ему было разъяснено что наличие таких полномочий не освобождает его от обязанности соблюдать требование действующего законодательства и исполнять законные требования уполномоченных должностных лиц. Несмотря на данные разъяснения, военнослужащий продолжил отказываться от исполнения законного требования, заявляя, что своими действиями не нарушает законодательство. В качестве обоснования своей позиции он ссылался на положения так называемого закона о вертикали власти, однако конкретных правовых оснований, позволяющих игнорировать законное требование сотрудника полиции при проведении процессуальных действий, приведено не было. В результате отказа выполнить законное требование военнослужащий УФСБ с позывным Павук создал препятствия проведению процессуальных действий, что привело к их необоснованному затягиванию. Его действия отвлекали меня от исполнения служебных обязанностей, вынуждали неоднократно разъяснять законность предъявленного требования и тем самым негативно сказались на своевременности и эффективности проведения процессуальных мероприятий.

Считаю, что данными действия ответчик нарушил 51 статью УК, 56 статью УК.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства:
доказательства, доказательства.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:

1. Суду дать правовую оценку действиям указанного должностного лица, а точнее - военнослужащего УФСБ с позывным Павук;
2. В случае выявления нарушений, признаков превышения должностных полномочий либо иных противоправных действий прошу привлечь виновных лиц к ответственности в полном объеме, предусмотренном действующим законодательством.


Дата подачи: «31» мая 2026 г.
Подпись истца: dushka
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Dmitriy_Shibanov

Воин дисциплины
Пользователь
1-png.735350





УВЕДОМЛЕНИЕ
г. Арзамас
«31» мая 2026 года
Уважаемый Макеев Марсель Александрович!
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об признании действий незаконными в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Мировым судьей Нижегородского областного суда, Шибановым Дмитрием Андреевичем

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.


ptuH9Xo.png
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Dmitriy_Shibanov

Воин дисциплины
Пользователь
1-png.735350





УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда

г. Арзамас
«01» июня 2026 года
Уважаемый Макеев Марсель Александрович!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Макеева М. А. к военнослужащему УФСБ с позывным Павук об признании действий незаконными принято к производству суда.

Административное дело № 258/2026 возбуждено.

Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.


ptuH9Xo.png
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Dmitriy_Shibanov

Воин дисциплины
Пользователь
1-png.735350





РЕШЕНИЕ
г. Арзамас
«01» июня 2026 года

Мировой судья Нижегородского областного суда Шибанов Дмитрий Андреевич, рассмотрев исковое заявление об признании действий незаконными, поступившее 31 числа 05 месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Макеева Марселя Александровича

УСТАНОВИЛ:

31.05.2026 Макеев Марсель Александрович обратился в Нижегородский областной суд с исковым заявлением.

Исходя из материалов, предоставленных истцом, а также искового заявления, ситуация между ним и ответчиком произошла 30.05.2026 в 15:06 по местному времени. Произошло взаимодействие между истцом и ответчиком по факту отдачи требования об оставлении места происшествия на дистанцию, равную 15 метрам, требование исполнено не было.

По ходу рассмотрения искового заявления Нижегородский областной суд ознакомился с материалами дела, и установил правовые стороны.

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК


РЕШИЛ:
1. Исковые требование от Макеева М. А. к военнослужащему УФСБ с позывным Павук удовлетворить частично.
2. Назначить военнослужащему УФСБ с личным позывным Павук курс профилактических мероприятий по теории законности и взаимодействия с лицами.
3. Назначить ответственным за исполнение п. 2 настоящего решение руководство УФСБ.
4. Обязать отчитаться и исполнить настоящее решение в течение 48 часов.
5. В остальной части требований отказать.




ptuH9Xo.png

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Miropolk_Makedonskiy

Пользователь
Пользователь
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Накамура Сергей Сергеевич
Телефон: неизвестно.((игровой))
Номер паспорта: неизвестно.

Истец: Макеев Марсель Александрович


ХОДАТАЙСТВО
о приобщении дополнительных материалов к делу.

«31» мая 2026 года, гражданин Макеев Марсель Александрович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о признании действий незаконными.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.


П Р О Ш У:

1. Приобщить к материалам дела сведения о личности военнослужащего УФСБ с позывным Павук, установив, указанным лицом является Накамура Сергей Сергеевич, личность была идентифицирована мной на основании его прохождения службы в ГАИ, где он был мне известен
2. Приобщить видеофиксацию -
доказательство.

Дата подачи: «1» июня 2026 г.
Подпись заявителя: dushka

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 
Последнее редактирование:

Miropolk_Makedonskiy

Пользователь
Пользователь
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Накамура Сергей Сергеевич.
Телефон: неизвестно. ((игровой))
Номер паспорта: неизвестно.

Истец: Макеев Марсель Александрович.


ЗАЯВЛЕНИЕ
о составлении мотивировочной части решения

«17» мая 2026 года мировым судьей Нижегородского областного суда Шибановым Дмитрием Андреевичем были оглашены вводная и резолютивная части решения по административному делу №258/2026
В целях всестороннего и полного ознакомления с доводами, установленными обстоятельствами и мотивами, положенными в основу принятого решения, а также иных судебных актов по делу, стороне защиты необходимо ознакомиться с описательно-мотивировочной частью решения Нижегородского областного суда.

В соответствии с вышеизложенным, на основании части 2, ст. 61 СК.


П Р О Ш У:

1.Составить мотивировочную часть решения, а также иных судебных актов Нижегородского областного суда по административному делу №258/2026 в срок не позднее трёх дней со дня оглашения вводной и резолютивной частей решения.
2. Приобщить изготовленную мотивировочную часть решения, а также иных судебные актов Нижегородского областного суда к материалам административного дела №258/2026.


Дата подачи: «1» июня 2026 г.
Подпись заявителя: dushka

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Dmitriy_Shibanov

Воин дисциплины
Пользователь
1-png.735350






МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

по делу № 258/2026

г. Арзамас

«01» июня 2026 года


Рассмотрев исковое заявление гражданина Макеева Марселя Александровича, суд, принимая во внимание доводы сторон, а также положения законодательной базы, пришел к следующим выводам:



В соответствии с настоящим судебным кодексом, суд обязан учитывать законность и обоснованность действий сторон, а также анализировать представленные доказательства, свидетельские показания и правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения.



Анализируя обстоятельства дела, суд установил, что отдача требования истцом было произведено на основании действующего законодательства. Однако данное требование впоследствии не было исполнено военнослужащим УФСБ с л. п. «Павук» ввиду установленных прав настоящими кодексами и федеральными законами.



Деяния истца были явно направлены на вмешательство в деятельность по надзору сотрудником УФСБ, ограничивало его права и шло вразрез действующим кодексам и федеральным законам. Что в последствии послужило выводу из ситуации обстоятельств, явно влияющих на исход ситуации, произошедшей между военнослужащим с л. п. «Павук» и истцом.



При этом доводы истца о законности своих действий не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Представленные истцом доказательства не являются достаточными для признания факта полноразмерных нарушений с чьей-то ни было стороны, что исключает возможность удовлетворения соответствующей части исковых требований и вынести более высокую меру наказания.



С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отданное требование было произведено с нарушением установленного порядка, в связи с чем требования о привлечении истца к более высокой мере наказания не подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что доводы истца по факту затягивания процессуальных действий из-за взаимодействия с ответчиком исключительно произошло по вине истца.



Суд также учитывает, что отдача требований или иные действия в отношении сотрудников УФСБ требует полномочий и оснований в связи с действующим законодательством в установленном порядке.



На основании изложенного, суд постановил удовлетворить исковые требования истца частично, назначив ответчику курс профилактических мероприятий по теории законности и взаимодействия с лицами.




ptuH9Xo.png








Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 
Вверх