ОДОБРЕНО Исковое заявление от Хилфигер А.А к Реинхарду А.В. №212/2026

[Alex_Hilfiger]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Хилфигер Алекс Александрович

Телефон: 727-696 ((игровой))
Номер паспорта: 2026 721484

Ответчик: Реинхард Александр Владимирович​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица​

7 мая 2026 года, между мной, Хилфигером Алексом Александровичем и заместителем начальником МВД полковника полиции Реинхардом Александром Владимировичем, произошла следующая ситуация:

7 мая примерно в 20:03, я ввез задержанного в здание ППС и получил выговор за 12.5 ВУ ОВД, я спросил в рацию, почему мне выдали выговор, но ясного ответа я не получил. Далее мне позвонил Реинхард А.В и в ходе диалога многократно нарушал субординацию, что является нарушением ВУ ОВД,

Считаю, что данными действиями ответчик превысил свои полномочия, и применил ко мне завышенную меру дисциплинарного взыскания не разобравшись в ситуации.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательство

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Удовлетворить исковое заявление от Хилфигера А.А.. к заместителю начальника МВД Реинхарда А.В.
2. Снять Хилфигеру А.А. дисциплинарное взыскание.
3. Выдать Реинхарду А.В дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение ВУ ОВД.
4. Выплатить моральную компенсацию в размере 500 тысяч российских рублей.

Дата подачи: 7 мая 2026 г.
Подпись истца: Hilfiger​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Dmitriy_Shmidt]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«7» мая 2026 года​

Уважаемый Хилфигер Алекс Александрович!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностного лица в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Мировым судьёй Нижегородского областного суда, Шмидтом Дмитрием Викторовичем

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Dmitriy_Shmidt]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
​

г. Арзамас

«7» мая 2026 года​

Уважаемый Хилфигер Алекс Александрович!
​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Хилфигера А. А. к Реинхарду А. В. об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.

Административное дело № 212/2026 возбуждено.

Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Dmitriy_Shmidt]

УВЕДОМЛЕНИЕ
​

г. Арзамас

«8» мая 2026 года​

Уважаемый Хилфигер Алекс Александрович!​

Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Реинхардом А. В., произошедшей 7 мая 2026 года.

В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.

Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.

Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24 часов с момента получения данного уведомления.

В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.

Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Dmitriy_Shmidt]

УВЕДОМЛЕНИЕ
​

г. Арзамас

«8» мая 2026 года​

Уважаемый Реинхард Александр Владимирович!​

Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Хилфигером А. А., произошедшей 7 мая 2026 года.

В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.

Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.

Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 48 часов с момента получения данного уведомления.

В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.

Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexander_Reinhard]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Реинхард Александр Владимирович
Телефон: 240 ((игровой))
Номер паспорта: 2025 708058

Истец: Хилфигер Алекс Александрович
​

ХОДАТАЙСТВО
о признании видеодоказательства недопустимым​

«7» мая 2026 года, гражданин Хилфигер Алекс Александрович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд. В качестве доказательства моих якобы имевших место грубости и нарушения субординации истец приложил видеозапись телефонного разговора.

Указанная видеозапись не может быть признана допустимым доказательством по следующим основаниям:

1. На видеозаписи отсутствует звуковой ряд речи самого истца

Так как видеофиксация ненадлежащего качества, суд лишается возможности объективно оценить ситуацию и дать ей правовую оценку. Согласно статье 30 Судебного кодекса, в качестве доказательств допускаются любые фотофиксации и видеофиксации, при этом фиксация должна быть полной и объективной. Предоставленная истцом запись, намеренно или случайно лишённая его собственной речи, таковой не является.

2. Отсутствуют тайм-коды

Длительность предоставленной видеозаписи составляет 11 минут. Согласно требованиям подачи видеодоказательств, если видео длится более 3 минут, заявитель обязан указать тайм-коды ключевых моментов нарушения . Истец данное требование проигнорировал, что делает невозможным установление точного момента предполагаемого нарушения субординации и его контекста.
3. Нарушена статья 18.5 Судебного кодекса

В соответствии со статьёй 18.5 Судебного кодекса, видео и фото материалы ненадлежащего качества являются основанием для отказа в рассмотрении искового заявления либо признания такого доказательства не имеющим юридической силы. Неполная запись без голоса одной из сторон и без тайм-кодов при длительности 11 минут безусловно относится к материалам «ненадлежащего качества».

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 18.5 и ст. 30 Судебного кодекса, а также правил подачи видеодоказательств

П Р О Ш У:​

1. Признать видеозапись, предоставленную истцом Хилфигером Алексом Александровичем в качестве доказательства по делу №212/2026, недопустимым доказательством.
2. Исключить указанную видеозапись из числа доказательств по делу.
3. В связи с отсутствием иных доказательств предполагаемого нарушения субординации с моей стороны – отказать в удовлетворении этой части исковых требований.

Дата подачи: «8» мая 2026 г.
Подпись заявителя: reinhard!
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Serzh_Gorelikov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства​

г. Арзамас

«09» мая 2026 года​

Уважаемый Реинхард Александр Владимирович!​

Заместитель Председателя Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, мировой судья Нижегородского областного суда Шмидт Дмитрий Викторович рассмотрев ходатайство ответчика Рейнхарда А.А. о приобщении материалов по делу №212/2026 об оспаривании действий должностного лица и признании их незаконными,

УСТАНОВИЛ:​

В Нижегородский областной суд поступило ходатайство от ответчика Рейнхарда А. о приобщении материалов по делу №212/2026.

Заявленные требования были учтены судом II инстанции приняты к сведению.

Ответчик указывает на нарушение норм предоставления доказательств, однако в ходе рассмотрения предоставленных доказательств, не было замечено нарушений 30 статьи СК. видеофиксация предоставлена полноценно.

Отсутствие тайм-кодов не является существенным нарушением правил подачи, это не мешает установить события предшествующие исковому заявлению, оценить обстоятельства и на основе вышеуказанного оценить присутствие/отсутствие нарушений.

Речь истца была записана полноценно, в виду чего оснований для отказа

Суд, исследовав ходатайство, пришел к выводу, что заявленные требования не соответствуют нормам законодательства, а потому ходатайство подлежит отказу.

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство ответчика Рейнхарда И. - отказать.
2. Разъяснить сторонам судебного разбирательства о дальнейшем праве заявления ходатайств.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexander_Reinhard]

Дело № 212/2026
«9» мая 2026г.

В Нижегородский областной суд
Ответчик: Реинхард Александр Владимирович
​

Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Хилфигера Алекса Александровича к Реинхард Александру Владимировичу об оспаривании действий должностного лица.

Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.

Прошу добавить к делу следующие доказательства:
1. "Гриф секретно".

ФИО: Реинхард Александр Владимирович
Подпись: reinhard!​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Serzh_Gorelikov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене определения суда от 09.03.2026​

г. Арзамас

«09» мая 2026 года​

На основании части 1 главы 2 статьи 13 Судебного кодекса.

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Отменить решение суда по рассмотрению ходатайства от Реинхарда А. В.
2. Назначить Рейнхарду А.В. выплату моральной компенсации в размере 100.000(ста тысяч)рублей
3. Назначить пересмотр ходатайства мировому судье Нижегородского областного суда Шмидту Д.В.
4. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Заместителя Председателя Нижегородского областного суда Гореликова С.А.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Dmitriy_Shmidt]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства​

г. Арзамас

«9» мая 2026 года​

Уважаемый Реинхард Александр Владимирович!​

Мировой судья Нижегородского областного суда Шмидт Дмитрий Викторович, рассмотрев ходатайство ответчика Реинхарда А. В. о приобщении материалов по делу №212/2026 об оспаривании действий должностного лица и признании их незаконными,

УСТАНОВИЛ:​

В Нижегородский областной суд поступило ходатайство от ответчика Реинхарда А. В. о приобщении материалов по делу №212/2026 об оспаривании действий должностного лица и признании их незаконными.

В ходе рассмотрения ходатайства, суд установил, что ходатайство было написано должным образом.

Суд, исследовав ходатайство, пришел к выводу, что заявленные требования соответствует нормам законодательства, а потому ходатайство подлежит одобрению.

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство ответчика Реинхард А. В. - одобрить.
2. Признать видеозапись, предоставленную истцом Хилфигером Алексом Александровичем в качестве доказательства по делу №212/2026, недопустимым доказательством.
3. Исключить указанную видеозапись из числа доказательств по делу.
4. В связи с отсутствием иных доказательств предполагаемого нарушения субординации ответчиком Реинхардом А. В. – отказать в удовлетворении пункта 3 исковых требований.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Dmitriy_Shmidt]

РЕШЕНИЕ ​

г. Арзамас

«10» мая 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Шмидт Дмитрий Викторович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностного лица, поступившее «7» мая 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Хилфигера Алекса Александровича

УСТАНОВИЛ:
​

Суд установил, что «7» мая 2026 года Хилфигеру Алексу Александровичу (далее — Истцу) было выдано дисциплинарное взыскание Реинхардом Александром Владимировичем (далее — Ответчиком) в виде письменного выговора с последующим внесением его в личное дело Истца по факту нарушения статьи 12.5 ВУ ОВД.

Согласно положениям статьи 25 Трудового кодекса, при привлечении сотрудника к дисциплинарной ответственности уполномоченное лицо обязано надлежащим образом зафиксировать момент уведомления работника о применении к нему дисциплинарного взыскания либо иных мер дисциплинарного воздействия. Из представленных Суду материалов следует, что доказательства надлежащей фиксации уведомления Истца о вынесенном взыскании Ответчиком предоставлены не были. Каких-либо документов, подтверждающих ознакомление Истца с дисциплинарным взысканием, а равно иных допустимых доказательств соблюдения установленной процедуры, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного Суд приходит к выводу о нарушении Ответчиком одного из обязательных положений статьи 25 ТК, поскольку соблюдение процедуры привлечения сотрудника к дисциплинарной ответственности является не формальностью, а обязательным элементом законности применения взыскания. Несоблюдение установленного порядка свидетельствует о существенном процессуальном нарушении, которое напрямую затрагивает права сотрудника на своевременное получение информации о применяемых к нему мерах ответственности и возможность реализации права на защиту.


Суд отдельно отмечает, что само по себе наличие у руководителя дисциплинарных полномочий не освобождает его от обязанности соблюдать требования внутренних нормативных актов и действующего законодательства. Любое дисциплинарное взыскание должно быть не только обоснованным по существу, но и вынесенным с соблюдением установленной процедуры. Игнорирование данных требований влечет сомнения в законности принятого решения.

Исследовав материалы дела в их совокупности, Суд приходит к выводу, что дисциплинарное взыскание в отношении Истца было вынесено с нарушением установленного порядка привлечения к дисциплинарной ответственности, а Ответчиком не были соблюдены все обязательные требования, предусмотренные действующими нормативными актами. Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для признания дисциплинарного взыскания незаконным и подлежащим отмене.


Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК

РЕШИЛ:
​

1. Исковые требования от Хилфигера А. А. к Реинхарду А. В. - удовлетворить частично.
2. Снять с Истца, Хилфигера Алекса Александровича, дисциплинарные взыскания в виде одного выговора с занесением в личное дело.
3. Назначить Ответчику, Реинхарду Александру Владимировичу, дисциплинарное взыскание в виде разъяснительной беседы, на тему «Трудовой кодекс».
4. Выплатить моральную компенсацию Истцу в размере 100 000 (ста тысяч) российских рублей.
5. Назначить ответственным начальника УМВД по НО за исполнением пункта 2,3 настоящего судебного решения.
6. Обязать начальника УМВД по НО доложить о выполненной работе на сайте суда в течении 3 (трёх) дней со момента публикации настоящего решения — «Отчетность по вопросам исполнения судебных решений».
7. Обязать Ответчика уплатить указанный штраф в течение 3 (трёх) дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.
8. В остальной части исковых требований — отказать.
9. Исполнить решение суда в течение 3 (трёх) дней с момента публикации.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.