ЗАКРЕПЛЕНО Жалобы на действия военнослужащих войсковой части №9170174

[Мишкагри]

Командиру войсковой части №9170174
генерал-майору Штайнеру П.А​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Дружный Валентин Алексеевич ,2003 года рождения, прошу рассмотреть мою жалобу на военнослужащего Козюлина Тимофея, Курсанта Учебной роты Рядовой Данный военнослужащий подходит в казарму. запрашивает Служебное Удостоверение, после чего посылает, прошу разобраться, спасибо.Нарушил он 3.19 статью ВУ
Прикладываю к своей жалобе доказательства: Доказательство
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден.

Дата:29.06.2026
Подпись:Дружок​

 

[Paul_Stainer]

Командиру войсковой части №9170174
генерал-майору Штайнеру П.А​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Дружный Валентин Алексеевич ,2003 года рождения, прошу рассмотреть мою жалобу на военнослужащего Козюлина Тимофея, Курсанта Учебной роты Рядовой Данный военнослужащий подходит в казарму. запрашивает Служебное Удостоверение, после чего посылает, прошу разобраться, спасибо.Нарушил он 3.19 статью ВУ
Прикладываю к своей жалобе доказательства: Доказательство
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден.

Дата:29.06.2026
Подпись:Дружок​

УВЕДОМЛЕНИЕ Уважаемый, Дружный Валентин Алексеевич!​ Ваше заявление, составленное в электронном виде на официальном портале воинской части №9170174 Нижегородской области, было рассмотрено руководством организации. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения заявления было принято решение одобрить, военнослужащий будет демобилизован с воинской службы за нарушение ВУ. Командир Нижегородского военного гарнизона Генерал-Майор Штайнер П. А.​

 

[Kirill_Sidorkin]

Командиру войсковой части №9170174
генерал-майору Штайнеру П.А​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Лусьяно Кирилл Максимович ,2001 года рождения, прошу рассмотреть мою жалобу на военнослужащего Алексей_валиханов РМО Ст сержант Данный военнослужащий подходит . на парковку желтую зону дает одно законное требование и задерживает, прошу разобраться, спасибо.Нарушил он Привысил должностные полномочия
Прикладываю к своей жалобе доказательства: Доказательства
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден.

Дата:18.05.2026
Подпись:Лусьяно​

 

[Paul_Stainer]

Командиру войсковой части №9170174
генерал-майору Штайнеру П.А​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Лусьяно Кирилл Максимович ,2001 года рождения, прошу рассмотреть мою жалобу на военнослужащего Алексей_валиханов РМО Ст сержант Данный военнослужащий подходит . на парковку желтую зону дает одно законное требование и задерживает, прошу разобраться, спасибо.Нарушил он Привысил должностные полномочия
Прикладываю к своей жалобе доказательства: Доказательства
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден.

Дата:18.05.2026
Подпись:Лусьяно​

УВЕДОМЛЕНИЕ Уважаемый, Лусьяно Кирилл Максимович!​ Ваше заявление, составленное в электронном виде на официальном портале воинской части №9170174 Нижегородской области, было рассмотрено руководством организации. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения заявления было принято решение отказать, по причине: недостаточно доказательств. Командир Нижегородского военного гарнизона Генерал-Майор Штайнер П. А.​

 

[Alek Semenov]

Командиру войсковой части №9170174
генерал-майору ФИО​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Семенов Алекс Алексеевич, 01.01.2000 года рождения, прошу рассмотреть мою жалобу на военнослужащего Волкова Даниила Дмитриевича, Коменданта Нижегородского военного гарнизона. Данный военнослужащий 08.06.2026 примерно в 11:30 по местному времени, находился в Военкомате в пгт.Батырево. Далее вошёл гражданин и оскорбил данного военнослужащего. В ответ военнослужащий также оскорбил гражданина, проявил халатное отношение при выполнении своих обязанностей во время задержания, а именно не произвёл задержание гражданина. Кроме того, он вёл себя крайне неадекватно и допускал недопустимую манеру общения.

Прикладываю к своей жалобе доказательства: Документация
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден.

Дата: 08.06.2026
Подпись: SEMENOV​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Paul_Stainer]

Командиру войсковой части №9170174
генерал-майору ФИО​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Семенов Алекс Алексеевич, 01.01.2000 года рождения, прошу рассмотреть мою жалобу на военнослужащего Волкова Даниила Дмитриевича, Коменданта Нижегородского военного гарнизона. Данный военнослужащий 08.06.2026 примерно в 11:30 по местному времени, находился в Военкомате в пгт.Батырево. Далее вошёл гражданин и оскорбил данного военнослужащего. В ответ военнослужащий также оскорбил гражданина, проявил халатное отношение при выполнении своих обязанностей во время задержания, а именно не произвёл задержание гражданина. Кроме того, он вёл себя крайне неадекватно и допускал недопустимую манеру общения.

Прикладываю к своей жалобе доказательства: Документация
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден.

Дата: 08.06.2026
Подпись: SEMENOV​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

УВЕДОМЛЕНИЕ Уважаемый, Семенов Алекс Алексеевич!​ Ваше заявление, составленное в электронном виде на официальном портале воинской части №9170174 Нижегородской области, было рассмотрено руководством организации. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения заявления было принято решение отказать, по причине: неверная форма подачи. Командир Нижегородского военного гарнизона Генерал-полковник Штайнер П. А.​

 

[Abdulahmed IbnSula]

Командиру войсковой части №9170174
генерал-майору Атаман Евгений Николаевич​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Ибнсула Аблухмед Ахметович, 30.12.2000 года рождения, прошу рассмотреть мою жалобу на военнослужащего
Командир Военной Полиции Нижегородского военного гарнизона Подполковник Келсон Смит Александрович. Данный военнослужащий: Настоящей жалобой сообщаю о фактах, которые, по моему убеждению, свидетельствуют о существенном нарушении должностным лицом требований законодательства, внутренних нормативных актов и принципов осуществления публично-властных полномочий при рассмотрении вопроса о привлечении меня к дисциплинарной ответственности.

09 июля 2026 года должностным лицом было принято решение о прекращении прохождения мной военной службы по основаниям, предусмотренным статьей 3.3 Устава Вооруженных Сил. Основанием для принятия указанного решения были названы якобы совершенные мной нарушения уставных требований, выразившиеся, по мнению должностного лица, в распространении клеветнических сведений и нарушении дисциплины.

Полагаю, что принятое решение характеризуется существенными дефектами фактической и правовой мотивировки, основано на неполном исследовании обстоятельств дела, не соответствует принципам объективности, разумности, соразмерности и индивидуализации дисциплинарной ответственности, вследствие чего нарушает мои права и законные интересы.

На момент возникновения спорной ситуации я только приступил к прохождению военной службы по призыву, не завершил мероприятия первичной адаптации, не прошел необходимый инструктаж, а также не был надлежащим образом ознакомлен с локальными нормативными актами и внутренним порядком подразделения.

Несмотря на наличие указанных обстоятельств, должностным лицом не были реализованы предусмотренные меры профилактического и воспитательного характера, не дана оценка смягчающим обстоятельствам, не рассмотрена возможность применения менее строгих мер дисциплинарного воздействия. Вместо этого была применена наиболее суровая мера дисциплинарного характера, что свидетельствует о несоблюдении принципов индивидуализации ответственности и соразмерности государственного принуждения.

Одним из оснований принятого решения было указано нарушение статьи 5.5 Устава Вооруженных Сил, запрещающей разговоры в строю.

Между тем фактические обстоятельства свидетельствуют об отсутствии объективной стороны инкриминируемого дисциплинарного проступка. Обращение к другому военнослужащему носило исключительно служебный характер, не препятствовало проведению построения, не нарушало установленный порядок несения службы и не повлекло каких-либо негативных последствий.

Следовательно, вывод о наличии дисциплинарного нарушения основан на субъективной оценке обстоятельств без установления всех обязательных элементов дисциплинарного проступка.

Дополнительно мне было вменено распространение клеветнических сведений.

Вместе с тем единственным обстоятельством, положенным в основу подобного вывода, стало мое сообщение о том, что я прибыл на службу по повестке.

Указанная информация касалась исключительно обстоятельств моей личности, не содержала сведений о третьих лицах, не порочила их честь, достоинство либо деловую репутацию и не свидетельствовала о наличии умысла на распространение заведомо ложной информации.

При таких обстоятельствах правовая квалификация моих действий как клеветы представляется юридически необоснованной и не подтвержденной объективными доказательствами.

Особое внимание прошу обратить на обстоятельства, сопровождавшие рассмотрение вопроса о моем увольнении.

После того как я выразил намерение получить разъяснения относительно оснований принятого решения и воспользоваться правом предоставить объяснения, ко мне были применены меры физического ограничения, выразившиеся в помещении на голову тканевого мешка и фиксации рук пластиковыми стяжками.

В результате указанных действий я был фактически лишен возможности реализовать принадлежащие мне процессуальные права, представить объяснения, изложить свою позицию, заявить возражения и принять участие в рассмотрении вопроса, непосредственно затрагивающего мои права и законные интересы.

Подобные действия, по моему мнению, обладают признаками существенного нарушения принципов законности, уважения человеческого достоинства, процессуальной справедливости и недопустимости произвольного ограничения прав лица при реализации должностных полномочий.

Кроме того, в ходе служебного общения должностным лицом неоднократно использовалось в мой адрес выражение «неадекват».

Считаю подобные высказывания унижающими мою честь и достоинство, несовместимыми с требованиями служебной этики и принципами беспристрастного осуществления должностных полномочий. Использование подобных характеристик без какого-либо объективного обоснования свидетельствует о наличии предвзятого отношения и ставит под сомнение объективность принятого решения.

Отдельно обращаю внимание, что в силу требований статьи 2.8 Устава Вооруженных Сил должностные лица обязаны обеспечивать надлежащую фиксацию и сохранность доказательств, подтверждающих обстоятельства, положенные в основу принимаемых решений.

Соответственно, любые выводы о совершении дисциплинарного проступка должны подтверждаться достаточной совокупностью относимых, допустимых, достоверных и взаимосвязанных доказательств, а не предположениями либо субъективной оценкой должностного лица.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод о наличии существенных нарушений порядка реализации дисциплинарных полномочий, выразившихся в неполном исследовании обстоятельств, отсутствии объективной доказательственной базы, ограничении моего права на защиту, применении несоразмерных мер воздействия и проявлении признаков предвзятости при принятии решения.
На основании изложенного прошу:

1. Провести всестороннюю, полную и объективную служебную проверку по изложенным в настоящей жалобе обстоятельствам.
2. Дать правовую оценку законности действий должностного лица при принятии решения о моем увольнении.
3. Проверить соблюдение установленного порядка привлечения меня к дисциплинарной ответственности.
4. Проверить законность применения ко мне физического ограничения посредством помещения на голову тканевого мешка и фиксации рук пластиковыми стяжками.
5. Проверить обстоятельства использования в мой адрес уничижительных высказываний и дать оценку их соответствию требованиям служебной этики.
6. Истребовать и исследовать все имеющиеся материалы, подтверждающие обстоятельства, положенные в основу принятого решения, включая видеозаписи, рапорты, объяснения, журналы учета и иные документы.
7. При установлении нарушений принять предусмотренные законодательством и внутренними нормативными актами меры реагирования, направленные на восстановление нарушенных прав и привлечение виновных лиц к установленной ответственности.

Прикладываю к своей жалобе доказательства: Запись
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден.

Дата: 09.07.2026

Подпись: LaFerrari​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Evgenii_Ataman]

Командиру войсковой части №9170174
генерал-майору Атаман Евгений Николаевич​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Ибнсула Аблухмед Ахметович, 30.12.2000 года рождения, прошу рассмотреть мою жалобу на военнослужащего
Командир Военной Полиции Нижегородского военного гарнизона Подполковник Келсон Смит Александрович. Данный военнослужащий: Настоящей жалобой сообщаю о фактах, которые, по моему убеждению, свидетельствуют о существенном нарушении должностным лицом требований законодательства, внутренних нормативных актов и принципов осуществления публично-властных полномочий при рассмотрении вопроса о привлечении меня к дисциплинарной ответственности.

09 июля 2026 года должностным лицом было принято решение о прекращении прохождения мной военной службы по основаниям, предусмотренным статьей 3.3 Устава Вооруженных Сил. Основанием для принятия указанного решения были названы якобы совершенные мной нарушения уставных требований, выразившиеся, по мнению должностного лица, в распространении клеветнических сведений и нарушении дисциплины.

Полагаю, что принятое решение характеризуется существенными дефектами фактической и правовой мотивировки, основано на неполном исследовании обстоятельств дела, не соответствует принципам объективности, разумности, соразмерности и индивидуализации дисциплинарной ответственности, вследствие чего нарушает мои права и законные интересы.

На момент возникновения спорной ситуации я только приступил к прохождению военной службы по призыву, не завершил мероприятия первичной адаптации, не прошел необходимый инструктаж, а также не был надлежащим образом ознакомлен с локальными нормативными актами и внутренним порядком подразделения.

Несмотря на наличие указанных обстоятельств, должностным лицом не были реализованы предусмотренные меры профилактического и воспитательного характера, не дана оценка смягчающим обстоятельствам, не рассмотрена возможность применения менее строгих мер дисциплинарного воздействия. Вместо этого была применена наиболее суровая мера дисциплинарного характера, что свидетельствует о несоблюдении принципов индивидуализации ответственности и соразмерности государственного принуждения.

Одним из оснований принятого решения было указано нарушение статьи 5.5 Устава Вооруженных Сил, запрещающей разговоры в строю.

Между тем фактические обстоятельства свидетельствуют об отсутствии объективной стороны инкриминируемого дисциплинарного проступка. Обращение к другому военнослужащему носило исключительно служебный характер, не препятствовало проведению построения, не нарушало установленный порядок несения службы и не повлекло каких-либо негативных последствий.

Следовательно, вывод о наличии дисциплинарного нарушения основан на субъективной оценке обстоятельств без установления всех обязательных элементов дисциплинарного проступка.

Дополнительно мне было вменено распространение клеветнических сведений.

Вместе с тем единственным обстоятельством, положенным в основу подобного вывода, стало мое сообщение о том, что я прибыл на службу по повестке.

Указанная информация касалась исключительно обстоятельств моей личности, не содержала сведений о третьих лицах, не порочила их честь, достоинство либо деловую репутацию и не свидетельствовала о наличии умысла на распространение заведомо ложной информации.

При таких обстоятельствах правовая квалификация моих действий как клеветы представляется юридически необоснованной и не подтвержденной объективными доказательствами.

Особое внимание прошу обратить на обстоятельства, сопровождавшие рассмотрение вопроса о моем увольнении.

После того как я выразил намерение получить разъяснения относительно оснований принятого решения и воспользоваться правом предоставить объяснения, ко мне были применены меры физического ограничения, выразившиеся в помещении на голову тканевого мешка и фиксации рук пластиковыми стяжками.

В результате указанных действий я был фактически лишен возможности реализовать принадлежащие мне процессуальные права, представить объяснения, изложить свою позицию, заявить возражения и принять участие в рассмотрении вопроса, непосредственно затрагивающего мои права и законные интересы.

Подобные действия, по моему мнению, обладают признаками существенного нарушения принципов законности, уважения человеческого достоинства, процессуальной справедливости и недопустимости произвольного ограничения прав лица при реализации должностных полномочий.

Кроме того, в ходе служебного общения должностным лицом неоднократно использовалось в мой адрес выражение «неадекват».

Считаю подобные высказывания унижающими мою честь и достоинство, несовместимыми с требованиями служебной этики и принципами беспристрастного осуществления должностных полномочий. Использование подобных характеристик без какого-либо объективного обоснования свидетельствует о наличии предвзятого отношения и ставит под сомнение объективность принятого решения.

Отдельно обращаю внимание, что в силу требований статьи 2.8 Устава Вооруженных Сил должностные лица обязаны обеспечивать надлежащую фиксацию и сохранность доказательств, подтверждающих обстоятельства, положенные в основу принимаемых решений.

Соответственно, любые выводы о совершении дисциплинарного проступка должны подтверждаться достаточной совокупностью относимых, допустимых, достоверных и взаимосвязанных доказательств, а не предположениями либо субъективной оценкой должностного лица.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод о наличии существенных нарушений порядка реализации дисциплинарных полномочий, выразившихся в неполном исследовании обстоятельств, отсутствии объективной доказательственной базы, ограничении моего права на защиту, применении несоразмерных мер воздействия и проявлении признаков предвзятости при принятии решения.
На основании изложенного прошу:

1. Провести всестороннюю, полную и объективную служебную проверку по изложенным в настоящей жалобе обстоятельствам.
2. Дать правовую оценку законности действий должностного лица при принятии решения о моем увольнении.
3. Проверить соблюдение установленного порядка привлечения меня к дисциплинарной ответственности.
4. Проверить законность применения ко мне физического ограничения посредством помещения на голову тканевого мешка и фиксации рук пластиковыми стяжками.
5. Проверить обстоятельства использования в мой адрес уничижительных высказываний и дать оценку их соответствию требованиям служебной этики.
6. Истребовать и исследовать все имеющиеся материалы, подтверждающие обстоятельства, положенные в основу принятого решения, включая видеозаписи, рапорты, объяснения, журналы учета и иные документы.
7. При установлении нарушений принять предусмотренные законодательством и внутренними нормативными актами меры реагирования, направленные на восстановление нарушенных прав и привлечение виновных лиц к установленной ответственности.

Прикладываю к своей жалобе доказательства: Запись
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден.

Дата: 09.07.2026

Подпись: LaFerrari​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

УВЕДОМЛЕНИЕ

Уважаемый, Ибнсула Аблухмед Ахметович!​

Ваше заявление, составленное в электронном виде на официальном портале воинской части №9170174 Нижегородской области, было рассмотрено руководством организации.

Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения заявления было принято решение отказать.
Примечание: При расмотрении вашего заявление было принято решение в отказе ваших требованих преложеных к заявлению. Мною командиром НВГ, в действиях подполковника ВП Кэлсона Смита Александровича не было увидено явных нарушений внутренего устава, ФП, ФЗ о воинской обязаности и военой службы и иных НПА.

Командир Нижегородского военного гарнизона
Генерал-майор Атаман Е. Н.​