ОТКАЗАНО Исковое заявление от Бонсака Р.С.

[Rayn_Bonsak]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29


Административный истец: Бонсак Раян Сергеевич, адрес: пгт. Батырево, ул. Парадная, д. 23, кв. 5.,
телефон: 704-154, адрес электронной почты: bonsak@gmail.com
Административный ответчик: Кочержин Данил Владимирович, адрес: неизвестен,
телефон: неизвестен, адрес электронной почты: неизвестен
​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица​

"11" апреля 2026 г., со стороны командира воинской части №20115 Нижегородской области генерал-майора Кочержина Данила Владимировича в отношении меня были совершены неправомерные действия, выразившиеся в понижении моего воинского звания с подполковника до майора.

Осознаю, что ответчик как командир части обладает полномочиями по кадровым перестановкам. Однако в данном случае эти полномочия были реализованы с нарушением закона, без оснований и с нарушением моих прав и свобод, что подтверждает следующее:

1. На момент понижения в воинском звании я не совершал дисциплинарных проступков. Никакого расследования в отношении меня не проводилось. Никакого служебного разбирательства не было. Ответчик принял решение произвольно, без выяснения обстоятельств. Часть 1 ст. 6 Трудового кодекса содержит следующее: "Руководитель организации вправе понижать в должности, если на то имеются соответствующие основания или причины". Командир имеет полномочия на понижение в должности, однако, воинское звание таковым не является. Части 1-9 ст. 7.1 Трудового кодекса содержит в себе соотношение специального или воинского звания и должности в органах внутренних дел, федеральной службы безопасности, федеральной службы исполнения наказаний и вооруженных силах, тем самым, подтверждая, что подполковник является воинским званием, а не должностью;

2. Понижение в звании является серьёзным дисциплинарным взысканием. Однако перед его применением ответчик: не затребовал от меня письменного объяснения; не провёл разбирательства; не ознакомил меня с приказом под подпись о применении в отношении меня дисциплинарного взыскания в виде понижения в воинском звании; не дал мне возможности обжаловать решение до его вступления в силу, а также не обеспечил возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающие мои права и свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 11 Конституции Нижегородской области;

3. Трудовой кодекс Нижегородской области содержит следующие меры дисциплинарного взыскания сотрудников государственных организаций: проведение профилактической беседы; устный выговор без занесения в личное дело; письменный выговор с занесением в личное дело; профессиональная переаттестация; частичное отстранение от должностных полномочий; полное отстранение от должностных полномочий; увольнение из рядов государственной организации.
Действующий командир воинской части №20115 применил в отношении меня дисциплинарное взыскание в виде понижения в воинском звании, однако, понижение в воинском звании не входит в перечень мер дисциплинарного воздействия на сотрудников государственных организаций;

4. Часть 2 ст. 11 ФЗ "О военной службе" гласит, что действия (бездействие), нарушающие и ущемляющие права военнослужащих в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, влекут ответственность в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Понижение в звании действующим командиром воинской части было проведено публично, без объяснения причин личному составу. Это создало впечатление, что я совершил нечто позорное, хотя никакого проступка не было. В соответствии с настоящим законом, вижу необходимость привлечь командира воинской части Кочержина Д.В. к ответственности;

5. Звание подполковника было присвоено мне до назначения Кочержина Д.В. командиром воинской части. Ответчик понизил меня в воинском звании без проверки моих служебных качеств, без изучения моего послужного списка, без совершения мной какого-либо проступка, тем самым, своими действиями, причинил мне моральный и деловой репутационный вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС:

ПРОШУ:​

1. Признать действия должностного лица - командира воинской части №20115 Нижегородской области генерал-майора Кочержина Данила Владимировича, по привлечению меня к дисциплинарной ответственности в виде понижения в воинском звании незаконными;
2. Обязать ответчика восстановить меня в воинском звании подполковника в полном объёме прав и привилегий, связанных с этим званием;
3. Обязать ответчика выплатить мне моральную и деловую репутационную компенсации в сумме 600.000 (шестьсот тысяч) рублей.


Приложение:
1. Копия паспорт ((/pass + F8)): Документация
2. Документы/выписки/фиксации подтверждающие доводы истца: Документация

Бонсак Р.С.

(( Ваш никнейм: Rayn_Bonsak
никнейм сотрудника: Danil_Kocherzin
ссылка на Вашу страницу ВК: страница ВК ))​

 

[Egor_Salvatore]

Спойлер: Определение о назначении производства к судебному разбирательству

 

[Egor_Salvatore]

Спойлер: Определение об истребовании доказательств

 

[Paul_Mauriar]

1. Копия паспорта гражданина России гр. Поль Жульена Андре Мориа (2л). 2. Копия доверенности гр. Кочержина Д.В. к гр. Поль Мориа Ж.А. (2л).

 

[Egor_Salvatore]

1. Копия паспорта гражданина России гр. Поль Жульена Андре Мориа (2л). 2. Копия доверенности гр. Кочержина Д.В. к гр. Поль Мориа Ж.А. (2л).

Спойлер: Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о допуске представителя

 

[Paul_Mauriar]

Спойлер: Конверт №1 с надписью: ВОЗРАЖЕНИЯ на АИЗ от гр. Бонсака Р.С.

Спойлер: Конверт №2 с надписью: СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО к ВОЗРАЖЕНИЯМ на АИЗ от гр. Бонсака Р.С.

​

​

Адвокатский кабинет.
Пауля Жульена Андре Мориа.
г. Южный, ул. Советская 1, комната 20.

В НОС.
Арзамас, Калинина 29.​

 

[Rayn_Bonsak]

(( ООС: Откатывайте, уважаемый. Данный документ направлен в входящую корреспонденцию и никак не Вам. В IC процессе Вы не могли узнать содержимое конверта )).

(( ООС: удалил, не знал :* )).

 

[Egor_Salvatore]

Спойлер: Определение о назначении производства к судебному разбирательству

 

[Rayn_Bonsak]

В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 От: Бонсака Раяна Сергеевича, адрес: пгт. Батырево, ул. Парадная, д. 23, кв. 5., телефон: 704-154, адрес электронной почты: bonsak@gmail.com​ ХОДАТАЙСТВО о переносе судебного заседания ​ В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №04-86/2026 в отношении Кочержина Данила Владимировича об оспаривании действия(бездействия) должностного лица По настоящему делу было назначено судебное заседание на 23 апреля 2026 года на 19 часов 30 минут по местному времени в зале суда №1 по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, 29. В связи с отсутствием возможности присутствовать в области, я Бонсак Раян Сергеевич, не смогу принять участие в данном судебном заседании в назначенную дату и время. На основании изложенного и руководствуясь статьей 71 КАС.​ ПРОШУ:​ Перенести судебное заседание по административному делу №04-86/2026 в отношении Кочержина Данила Владимировича об оспаривании действия(бездействия) должностного лица , на 24 апреля 2026г.,в 18:00 по местному времени.​ ​ Истец: Бонсак Раян Сергеевич (( Ваш никнейм: Rayn_Bonsak ссылка на Вашу страницу ВК: страница ВК ))​ ​

 

[Paul_Mauriar]

Спойлер: Конверт №1 с надписью: ВОЗРАЖЕНИЕ на ходатайство о переносе заседания, АИЗ от гр. Бонсака Р.С. (№04/86/2026)

​

В НОС.
Арзамас, Калинина 29.​

 

[Rayn_Bonsak]

В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 От: Бонсака Раяна Сергеевича, адрес: пгт. Батырево, ул. Парадная, д. 23, кв. 5., телефон: 704-154, адрес электронной почты: bonsak@gmail.com​ ХОДАТАЙСТВО о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства​ В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №04-86/2026 в отношении Кочержина Данила Владимировича об оспаривании действия(бездействия) должностного лица В соответствии со статьей 101 КАС дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в частности, если ходатайство о таком порядке заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против этого, либо если все лица, участвующие в деле, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Также, согласно части 1 статьи 102 КАС, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства, путем исследования только доказательств в письменной форме. Полагаю, что данное дело подлежит рассмотрению в упрощенном порядке, так как: Обстоятельства дела являются ясно установленными и не требуют дополнительного выяснения. Отсутствует необходимость в вызове свидетелей, назначении экспертизы или проведении осмотра доказательств по месту их нахождения (согласно п. 2 ч. 7 ст. 102 КАС НО). Заявленные требования не связаны с иными требованиями к другим лицам и не нарушают права третьих лиц (согласно п. 3 ч. 7 ст. 102 КАС НО). Я выражаю согласие на рассмотрение дела в моем отсутствии и готов представить все необходимые пояснения и доказательства в письменном виде. На основании изложенного, руководствуясь ст. 101, 102 Кодекса административного судопроизводства, ПРОШУ:​ Принять настоящее ходатайство к рассмотрению. Рассмотреть административное дело №04-86/2026 в отношении Кочержина Данила Владимировича об оспаривании действия(бездействия) должностного лица в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения судебного заседания с участием сторон. Истец: Бонсак Раян Сергеевич ​ (( Ваш никнейм: Rayn_Bonsak ссылка на Вашу страницу ВК: страница ВК ))​

 

[Paul_Mauriar]

Спойлер: Конверт №1 с надписью: ВОЗРАЖЕНИЕ на ходатайство о переводе дела на письменное производство (№04-84/2026)

​

В НОС.
Арзамас, Калинина 29.​

 

[Rayn_Bonsak]

В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 От: Бонсака Раяна Сергеевича, адрес: пгт. Батырево, ул. Парадная, д. 23, кв. 5., телефон: 704-154, адрес электронной почты: bonsak@gmail.com​ ХОДАТАЙСТВО об истребовании доказательств у административного ответчика ​ В соответствии с частью 2 статьи 31 КАС, обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц возлагается на соответствующий орган или должностное лицо. Указанные лица обязаны подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. Согласно части 1 статьи 32 КАС, в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Копии документов, полученных судом, направляются им лицам, участвующим в деле. Кроме того, в силу пункта 3 части 1 статьи 22 КАС, лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства, знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, а также заявлять ходатайства об истребовании доказательств. В настоящее время для правильного и всестороннего рассмотрения дела, установления всех имеющих значение обстоятельств, а также проверки доводов административного ответчика, необходимо получить следующие документы (сведения), которые находятся в распоряжении ответчика и не могут быть получены мной самостоятельно: 1. Всевозможные сведения о причине и основаниях понижения в воинском звании Бонсака Раяна Сергеевича. Отсутствие указанных доказательств в материалах дела препятствует полному и объективному исследованию обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения административного дела, и нарушает мои права на судебную защиту и представление доказательств. На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 31, 32 КАС,​ ПРОШУ:​ Принять настоящее ходатайство к рассмотрению. Истребовать у административного ответчика Кочержина Данила Владимировича документы (сведения), указанные в данном ходатайстве. Приобщить полученные документы к материалам административного дела и предоставить мне, как стороне по делу, возможность ознакомиться с ними и представить возражения. ​ Истец: Бонсак Раян Сергеевич ​ (( Ваш никнейм: Rayn_Bonsak ссылка на Вашу страницу ВК: страница ВК ))​ ​

 

[Paul_Mauriar]

Спойлер: Конверт №1 с надписью: ВОЗРАЖЕНИЕ на ходатайство об истребовании доказательств. (№04-86/2026).

​

В НОС.
Арзамас, Калинина 29.​

 

[Egor_Salvatore]

В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 От: Бонсака Раяна Сергеевича, адрес: пгт. Батырево, ул. Парадная, д. 23, кв. 5., телефон: 704-154, адрес электронной почты: bonsak@gmail.com​ ХОДАТАЙСТВО о переносе судебного заседания​ В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №04-86/2026 в отношении Кочержина Данила Владимировича об оспаривании действия(бездействия) должностного лица По настоящему делу было назначено судебное заседание на 23 апреля 2026 года на 19 часов 30 минут по местному времени в зале суда №1 по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, 29. В связи с отсутствием возможности присутствовать в области, я Бонсак Раян Сергеевич, не смогу принять участие в данном судебном заседании в назначенную дату и время. На основании изложенного и руководствуясь статьей 71 КАС.​ ПРОШУ:​ Перенести судебное заседание по административному делу №04-86/2026 в отношении Кочержина Данила Владимировича об оспаривании действия(бездействия) должностного лица , на 24 апреля 2026г.,в 18:00 по местному времени.​ ​ Истец: Бонсак Раян Сергеевич (( Ваш никнейм: Rayn_Bonsak ссылка на Вашу страницу ВК: страница ВК ))​ ​

Спойлер: Определение об удовлетворении ходатайства о переносе судебного разберательства

 

[Egor_Salvatore]

В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 От: Бонсака Раяна Сергеевича, адрес: пгт. Батырево, ул. Парадная, д. 23, кв. 5., телефон: 704-154, адрес электронной почты: bonsak@gmail.com​ ХОДАТАЙСТВО о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства​ В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №04-86/2026 в отношении Кочержина Данила Владимировича об оспаривании действия(бездействия) должностного лица В соответствии со статьей 101 КАС дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в частности, если ходатайство о таком порядке заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против этого, либо если все лица, участвующие в деле, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Также, согласно части 1 статьи 102 КАС, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства, путем исследования только доказательств в письменной форме. Полагаю, что данное дело подлежит рассмотрению в упрощенном порядке, так как: Обстоятельства дела являются ясно установленными и не требуют дополнительного выяснения. Отсутствует необходимость в вызове свидетелей, назначении экспертизы или проведении осмотра доказательств по месту их нахождения (согласно п. 2 ч. 7 ст. 102 КАС НО). Заявленные требования не связаны с иными требованиями к другим лицам и не нарушают права третьих лиц (согласно п. 3 ч. 7 ст. 102 КАС НО). Я выражаю согласие на рассмотрение дела в моем отсутствии и готов представить все необходимые пояснения и доказательства в письменном виде. На основании изложенного, руководствуясь ст. 101, 102 Кодекса административного судопроизводства, ПРОШУ:​ Принять настоящее ходатайство к рассмотрению. Рассмотреть административное дело №04-86/2026 в отношении Кочержина Данила Владимировича об оспаривании действия(бездействия) должностного лица в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения судебного заседания с участием сторон. Истец: Бонсак Раян Сергеевич (( Ваш никнейм: Rayn_Bonsak ссылка на Вашу страницу ВК: страница ВК ))​

Спойлер: Определение об отказе удовлетворение ходатайства

 

[Egor_Salvatore]

Спойлер: Приобщение к материалу дела

Доказательства
Сопроводительное письмо

 

[Stanislav_Manjerok]

В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 От: Бонсака Раяна Сергеевича, адрес: пгт. Батырево, ул. Парадная, д. 23, кв. 5., телефон: 704-154, адрес электронной почты: bonsak@gmail.com​ ХОДАТАЙСТВО ходатайство о привлечении защитника ​ В производстве Нижегородского Областного Суда находится административное дело №04-86/2026 от гр. Бонсака Р.С. к гр. Кочержину Д.В. об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица. В соответствии с ч. 5 ст. 22 КАС лица, участвующие в деле вправе заявлять ходатайства. Согласно ст. 24 КАС, в судебном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители, лица, содействующие осуществлению правосудия, в том числе эксперт, специалист, свидетель, переводчик, помощник судьи, секретарь судебного заседания. Во время судебного процесса в суде первой инстанции я желаю воспользоваться процессуальными правами, предоставленными мне кодексом административного судопроизводства, и пригласить для своей защиты представителя в лице Манжерка Станислава Олеговича. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.5 ст. 22, ст. 24 КАС РФ: ПРОШУ:​ 1. Допустить для участия в настоящем административном деле и судебном процессе в суде первой инстанции по вышеупомянутому делу моего представителя, гражданина Манжерка Станислава Олеговича. Приложение к ходатайству: 1. Копия паспорта гражданина России гр. Манжерка Станислава Олеговича (2л). 2. Копия доверенности гр. Бонсака Р.C. к гр. Манжерок С.О. (2л). Истец: Бонсак Раян Сергеевич (( Ваш никнейм: Rayn_Bonsak ссылка на Вашу страницу ВК: страница ВК ))​ ​

1. Копия паспорта гражданина России гр. Манжерка Станислава Олеговича (2л). 2. Копия доверенности гр. Бонсака Р.C. к гр. Манжерок С.О. (2л).

 

[Egor_Salvatore]

В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 От: Бонсака Раяна Сергеевича, адрес: пгт. Батырево, ул. Парадная, д. 23, кв. 5., телефон: 704-154, адрес электронной почты: bonsak@gmail.com​ ХОДАТАЙСТВО ходатайство о привлечении защитника​ В производстве Нижегородского Областного Суда находится административное дело №04-86/2026 от гр. Бонсака Р.С. к гр. Кочержину Д.В. об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица. В соответствии с ч. 5 ст. 22 КАС лица, участвующие в деле вправе заявлять ходатайства. Согласно ст. 24 КАС, в судебном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители, лица, содействующие осуществлению правосудия, в том числе эксперт, специалист, свидетель, переводчик, помощник судьи, секретарь судебного заседания. Во время судебного процесса в суде первой инстанции я желаю воспользоваться процессуальными правами, предоставленными мне кодексом административного судопроизводства, и пригласить для своей защиты представителя в лице Манжерка Станислава Олеговича. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.5 ст. 22, ст. 24 КАС РФ: ПРОШУ:​ 1. Допустить для участия в настоящем административном деле и судебном процессе в суде первой инстанции по вышеупомянутому делу моего представителя, гражданина Манжерка Станислава Олеговича. Приложение к ходатайству: 1. Копия паспорта гражданина России гр. Манжерка Станислава Олеговича (2л). 2. Копия доверенности гр. Бонсака Р.C. к гр. Манжерок С.О. (2л). Истец: Бонсак Раян Сергеевич (( Ваш никнейм: Rayn_Bonsak ссылка на Вашу страницу ВК: страница ВК ))​ ​

1. Копия паспорта гражданина России гр. Манжерка Станислава Олеговича (2л). 2. Копия доверенности гр. Бонсака Р.C. к гр. Манжерок С.О. (2л).

Спойлер: Определение об удовлетворении ходатайства

 

[Egor_Salvatore]

Спойлер: Решение суда №04-86/2026