Частная жалоба на определение Нижегородского областного суда от 16.04.2026 о прекращении производства по административному делу.

[Georgiy_Dneprovsky]

Спойлер: Приложение №1

Копия обжалуемого определения от 16.04.2026.

 

[Georgiy_Dneprovsky]

В апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда
От: Аугустина Сталина Евгеньевича
Адрес: г. Арзамас, ул. Калинина, 29
​

Частная жалоба
на определение Нижегородского областного суда от 16.04.2026 о прекращении производства по административному делу​

16 апреля 2026 года председатель Нижегородского областного суда Милтон К.А., рассмотрев единолично материалы административного дела № 2а-126/2026, вынесла определение о прекращении производства по делу по административному иску Аугустина С.Е. к Депраймсу Я.А. об оспаривании дисциплинарного взыскания и увольнения с последующим увольнением ( [3/3]). Основание прекращения, указанное в определении: “в связи с затянувшимся рассмотрением дела и истекшими сроками хранения доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 92 КАС”. С определением не согласен, необоснованным, вынесенным с грубейшими нарушениями норм процессуального права, что является безусловным основанием для отмены предусмотренной ст. 121 КАС. Во-первых, административное дело № 2а-126/2026 с 11 апреля 2026 года находилось в производстве судьи Новикова А.В., который единолично рассматривал дело, выносил определения об истребовании доказательств, устанавливал процессуальные сроки. Никаких заявлений об отводе судьи Новикова не поступало, оснований для его замены, предусмотренных статьёй 17 КАС, не имелось. Председатель суда Милтон К.А. не была включена в состав суда для рассмотрения данного дела. В нарушение статьи 15 КАС и статьи 21 КАС председатель единолично изъял дело у судьи Новикова и принял решение о прекращении без каких-либо законных оснований. Согласно статье 121 части 1 пункта 1 КАС, рассмотрение административного дела судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены судебного акта. Прошу заметить, что в определении указано, что прекращение произведено “в соответствии с ч.3 ст. 92 КАС”. Однако в статье 92 КАС регулируется порядок исследования заключения эксперта и назначения дополнительной или повторной экспертизы. Никакой части 3, предусматривающей прекращение производства по делу, статья 92 не содержит. Если мы рассматриваем такое понятие как “Основания для прекращения производства по административному делу”, то оно регулируется главой 12, в частности статьёй 100 КАС. Ни одно из этих оснований, предусмотренной ст. 100 КАС к настоящему делу не относится. Ссылка на несуществующую статью является нарушением норм процессуального права, что также влечет отмену судебного акта, в соответствии со ст. 121 ч. 4 КАС. Перейдем к рассмотрению фраз. Первая фраза: “Затянувшееся рассмотрение дела”. Дело принято к производству 11 апреля 2026 года. Определение о прекращении вынесено 16 апреля 2026 года. Согласно статье 74 КАС, срок рассмотрения административных дел составляет до двух недель со дня поступления искового заявления. На момент вынесения определения прошло 7 дней, то есть срок рассмотрения не истёк. Никакого “затягивания” не было и быть не могло. Следующая фраза: “Истекшие сроки хранения доказательств”. Истец в исковом заявлении прямо указал, что срок хранения видеозаписи, предусмотренный пунктом 2.10 Устава органов внутренних дел, истёк 5 апреля 2026 года - то есть до подачи иска. Это обстоятельство не создает препятствий для рассмотрения дела по существу, поскольку, обязанность доказывания законности выговора лежит на ответчике, а не на истце. Отсутствие у истца видеозаписи не лишает суд возможности оценить иные доказательства, в том числе объяснения сторон, письменные документы, которые ответчик обязан был представить, но не представил. Истечение срока хранения доказательства не является процессуальным основанием для прекращения производства по делу, предусмотренным статьёй 100 КАС.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 114-121, 134 КАС Нижегородской области,

ПРОШУ:​

1. Определение председателя Нижегородского областного суда Милтон К.А. от 16 апреля 2026 года о прекращении производства по административному делу № 2а-126/2026 - отменить полностью.
2. Административное дело № 2а-126/2026 направить на новое рассмотрение судье Новикову А.В. для продолжения рассмотрения по существу в установленном КАС порядке.

Приложение:

1. Копия обжалуемого определения от 16.04.2026: Копия обжалуемого определения от 16.04.2026.

Дата: 17 апреля 2026 года
Подпись: Stalin
Аугустин Сталин Евгеньевич
((ссылка на страницу ВК: https://vk.com/vsegda_prav_on))​