В РАССМОТРЕНИИ Направление по уголовному делу №2047 от Зуенкова Р. М.

[Roman_Zuenkov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ

СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

РАПОРТ
об обнаружении признаков преступления​

​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

12 апреля 2026 г.​

Докладываю, что в ходе ознакомления с деятельностью сотрудников отдела собственной безопасности территориального Управления министерства внутренних дел (далее ОСБ ТУ МВД) было выявлено, что:

1. 31 марта 2026 года был опубликован приказ с личным номером №25/п "О проведении служебной проверки" от следователя ОСБ ТУ МВД лейтенанта полиции Андреева М. С., в котором находилась информация о проведении служебной проверки в отношении оперуполномоченного ОУР, младшего лейтенанта полиции Трахтенберга Аотто сформированной комиссией в составе: следователя ОСБ ТУ МВД Андреева М.С., оперуполномоченного ОСБ ТУ МВД Бустера И.Б. В приказе содержалась информация о временном отстранении на время проведения служебной проверки с максимальным сроком - 3 дня, но может быть продление срока до 5-ти дней от начальника ОСБ ТУ МВД.​

4. Временно отстранить от исполнения служебных обязанностей на период проверки оперуполномоченного ОУР, младшего лейтенанта полиции Трахтенберга Аотто.

5. Завершить служебную проверку не позднее чем через 3 суток с момента опубликования приказа о её проведении, в исключительных случаях срок проверки может быть продлён до 5 рабочих дней решением начальника ОСБ УМВД.

В дальнейшем оперуполномоченный ОУР, младший лейтенант полиции Трахтенберг Аотто был отстранён от исполнения служебных обязанностей оперуполномоченным ОСБ ТУ МВД Бустер И. Б. 31 марта 2026 года в 18 часов 49 минут по местному времени. Заключение о проведении служебной проверки было опубликовано 04 апреля 2026 года.
Материалы проверки были отправлены в ГУ МВД 04 апреля 2026 года, а именно генерал-лейтенанту полиции Файзи А. С., и должны были быть рассмотрены в течение 48-ми часов, о чём говорится в фабуле раздела на официальном портале области с наименованием "ОСБ | Обращение в ГУ МВД по Нижегородской области"

Общие правила:
1. ГУ МВД осуществляют проверку материалов в течении 48-ми часов;

Начальник ГУ МВД генерал-лейтенант полиции Файзи А. С. опубликовал ответ на обращение только 07 апреля 2026 года в 21 час 49 минут по местному времени.
В деяниях следователя ОСБ ТУ МВД - Андреева М. С., оперуполномоченного ОСБ ТУ МВД - Бустера И. Б. выявлен признак состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51 УК, а именно превышение должностных полномочий, так как согласно положению об отделе собственной безопасности, а именно ч. 1, 2 ст. 14 гл. 6, срок проведения служебной проверки занимает 3 дня, в исключительных случаях с решения начальника ОСБ - 5 дней, но данного решения на официальном портале области в разделе ОСБ не было обнаружено, и служебная проверка должна была быть закончена 03 апреля 2026 года, но прекращение служебной проверки не было.
В деяниях начальника ГУ МВД генерал-лейтенанта полиции Файзи А. С. выявлен признак состава преступления, предусмотренного ст. 56 УК, а именно халатность, так как согласно положению об отделе собственной безопасности, а именно ч. 1, 2 ст. 18 гл. 7, деятельность ОСБ подотчётна начальнику ГУ МВД, и никаких санкций в отношении вышеописанных сотрудников не последовало, также произошло нарушение сроков проверки обращений, которые описаны в фабуле раздела на официальном портале области с наименованием "ОСБ | Обращение в ГУ МВД по Нижегородской области"

 

[Roman_Zuenkov]

2. 04 апреля 2026 года был опубликован приказ с личным номером №34/п "О проведении служебной проверки" от следователя ОСБ ТУ МВД лейтенанта полиции Лисичкина С. А., в котором находилась информация о проведении служебной проверки в отношении сотрудника ОБ ППСП ТУ МВД старшины полиции Хевко Кирилла сформированной комиссией в составе: следователя ОСБ ТУ МВД Лисичкина С. А.; оперуполномоченного ОСБ ТУ МВД Риттера А. Д. В приказе содержалась информация о временном отстранении на время проведения служебной проверки с максимальным сроком - 3 дня, но может быть продление срока до 5-ти дней от начальника ОСБ ТУ МВД.

4. Временно отстранить от исполнения служебных обязанностей на период проверки сотрудника ОБ ППСП УМВД старшину полиции Хевко Кирилла.

5. Завершить служебную проверку не позднее чем через 3 суток с момента опубликования приказа о её проведении, в исключительных случаях срок проверки может быть продлён до 5 рабочих дней решением начальника ОСБ УМВД.

В дальнейшем сотрудник ОБ ППСП ТУ МВД старшина полиции Хевко Кирилл был отстранён от исполнения служебных обязанностей оперуполномоченным ОСБ ТУ МВД майором полиции Фриденрейхом Е. А. 04 апреля 2026 года в 15 часов 00 минут по местному времени, хотя к комиссии он не имеет никакого отношения. Начальник ОСБ ТУ МВД майор полиции Корнюшин И. Д. восстановил в должности сотрудника ОБ ППСП ТУ МВД старшину полиции Хевко Кирилла 5 апреля 2026 года в 21 час 22 минуты по местному времени, хотя проверка не была закончена. Далее сотрудник ОБ ППСП ТУ МВД старшина полиции Хевко Кирилл был снова отстранён от исполнения служебных обязанностей, но уже оперуполномоченным ОСБ ТУ МВД Бустером И. Б. 6 апреля 2026 года в 02 часа 30 минут по местному времени, хотя данный сотрудник также не имеет никакого отношения к проверке. Заключение о проведении служебной проверки было опубликовано 05 апреля 2026 года.
Материалы проверки были отправлены в ГУ МВД 05 апреля 2026 года, а именно генерал-лейтенанту полиции Файзи А. С., и должны были быть рассмотрены в течение 48-ми часов, о чём говорится в фабуле раздела на официальном портале области с наименованием "ОСБ | Обращение в ГУ МВД по Нижегородской области"

Общие правила:
1. ГУ МВД осуществляют проверку материалов в течении 48-ми часов;

Начальник ГУ МВД генерал-лейтенант полиции Файзи А. С. опубликовал ответ на обращение под номером №22/п только 07 апреля 2026 года в 21 час 40 минут по местному времени. Но сотрудник ОБ ППСП ТУ МВД старшина полиции Хевко Кирилл так и не был восстановлен в должности, хотя проверка была закончена, после получения дисциплинарного взыскания от начальника ГУ МВД генерал-лейтенанта полиции Файзи А. С.
В деяниях следователя ОСБ ТУ МВД лейтенанта полиции Лисичкина С. А., оперуполномоченного ОСБ ТУ МВД Риттера А. Д. выявлен признак состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51 УК, а именно превышение должностных полномочий, так как согласно положению об отделе собственной безопасности, а именно ч. 1, 2 ст. 14 гл. 6, срок проведения служебной проверки занимает 3 дня, в исключительных случаях с решения начальника ОСБ - 5 дней, но данного решения на официальном портале области в разделе ОСБ не было обнаружено, и служебная проверка должна была быть закончена 07 апреля 2026 года, но прекращение служебной проверки не было, так как сотрудник ОБ ППСП ТУ МВД старшина полиции Хевко Кирилл так и не был восстановлен в должности. Также в деяниях вышеуказанных сотрудников выявлен признак состава преступления, предусмотренного ст. 56 УК, а именно халатность, так как после ответа начальника ГУ МВД генерал-лейтенанта Файзи А. С. сотрудник ОБ ППСП ТУ МВД старшина полиции Хевко Кирилл должен был быть восстановлен в должности, но восстановления не последовало.
В деяниях оперуполномоченного ОСБ ТУ МВД майора полиции Фриденрейха Е. А., начальника ОСБ ТУ МВД майора полиции Корнюшина И. Д., оперуполномоченного ОСБ ТУ МВД - Бустера И. Б. выявлен признак состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51 УК, так как данные лица никак не были включены в состав комиссии и вмешиваться в деятельность комиссии, путём отстранения и восстановления, с дальнейшим повторным отстранением, не имели права. Также в действиях начальника ОСБ ТУ МВД майора полиции Корнюшина И. Д. выявлен признак состава преступления, предусмотренного ст. 56 УК, так как согласно ст. 8.10 гл. 8 ЕУП ответственность за личный состав несёт начальник (командир) и его заместители, а данный начальник ОСБ ТУ МВД никак не привлёк к ответственности вышеуказанных сотрудников за данные нарушения.
В деяниях начальника ГУ МВД генерал-лейтенанта полиции Файзи А. С. выявлен признак состава преступления, предусмотренного ст. 56 УК, а именно халатность, так как согласно положению об отделе собственной безопасности, а именно ч. 1, 2 ст. 18 гл. 7, деятельность ОСБ подотчётна начальнику ГУ МВД, и никаких санкций в отношении вышеописанных сотрудников не последовало, также произошло нарушение сроков проверки обращений, которые описаны в фабуле раздела на официальном портале области с наименованием "ОСБ | Обращение в ГУ МВД по Нижегородской области"

Приложения:
1. Копии электронных трудовых книжек отстранённых сотрудников.

​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

полковник юстиции Зуенков Р. М.

 

[Roman_Zuenkov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ

СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРИНЯТИИ ЕГО К ПРОИЗВОДСТВУ​

​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

12 апреля 2026 г.
19 час. 28 мин.​

Заместитель начальника ФСБ по Нижегородской области полковник юстиции Зуенков Р. М., рассмотрев рапорт об обнаружении признаков преступления от 12 апреля 2026 года в 19 часов 21 минуту по местному времени, ​

УСТАНОВИЛ:
​

В ходе ознакомления с деятельностью сотрудников отдела собственной безопасности территориального Управления министерства внутренних дел (далее ОСБ ТУ МВД) было выявлено, что:

1. 31 марта 2026 года был опубликован приказ с личным номером №25/п "О проведении служебной проверки" от следователя ОСБ ТУ МВД лейтенанта полиции Андреева М. С., в котором находилась информация о проведении служебной проверки в отношении оперуполномоченного ОУР, младшего лейтенанта полиции Трахтенберга Аотто сформированной комиссией в составе: следователя ОСБ ТУ МВД Андреева М.С., оперуполномоченного ОСБ ТУ МВД Бустера И.Б. В приказе содержалась информация о временном отстранении на время проведения служебной проверки с максимальным сроком - 3 дня, но может быть продление срока до 5-ти дней от начальника ОСБ ТУ МВД.

4. Временно отстранить от исполнения служебных обязанностей на период проверки оперуполномоченного ОУР, младшего лейтенанта полиции Трахтенберга Аотто.

5. Завершить служебную проверку не позднее чем через 3 суток с момента опубликования приказа о её проведении, в исключительных случаях срок проверки может быть продлён до 5 рабочих дней решением начальника ОСБ УМВД.

В дальнейшем оперуполномоченный ОУР, младший лейтенант полиции Трахтенберг Аотто был отстранён от исполнения служебных обязанностей оперуполномоченным ОСБ ТУ МВД Бустер И. Б. 31 марта 2026 года в 18 часов 49 минут по местному времени. Заключение о проведении служебной проверки было опубликовано 04 апреля 2026 года.
Материалы проверки были отправлены в ГУ МВД 04 апреля 2026 года, а именно генерал-лейтенанту полиции Файзи А. С., и должны были быть рассмотрены в течение 48-ми часов, о чём говорится в фабуле раздела на официальном портале области с наименованием "ОСБ | Обращение в ГУ МВД по Нижегородской области"

Общие правила:
1. ГУ МВД осуществляют проверку материалов в течении 48-ми часов;

Начальник ГУ МВД генерал-лейтенант полиции Файзи А. С. опубликовал ответ на обращение только 07 апреля 2026 года в 21 час 49 минут по местному времени.
В деяниях следователя ОСБ ТУ МВД - Андреева М. С., оперуполномоченного ОСБ ТУ МВД - Бустера И. Б. выявлен признак состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51 УК, а именно превышение должностных полномочий, так как согласно положению об отделе собственной безопасности, а именно ч. 1, 2 ст. 14 гл. 6, срок проведения служебной проверки занимает 3 дня, в исключительных случаях с решения начальника ОСБ - 5 дней, но данного решения на официальном портале области в разделе ОСБ не было обнаружено, и служебная проверка должна была быть закончена 03 апреля 2026 года, но прекращение служебной проверки не было.
В деяниях начальника ГУ МВД генерал-лейтенанта полиции Файзи А. С. выявлен признак состава преступления, предусмотренного ст. 56 УК, а именно халатность, так как согласно положению об отделе собственной безопасности, а именно ч. 1, 2 ст. 18 гл. 7, деятельность ОСБ подотчётна начальнику ГУ МВД, и никаких санкций в отношении вышеописанных сотрудников не последовало, также произошло нарушение сроков проверки обращений, которые описаны в фабуле раздела на официальном портале области с наименованием "ОСБ | Обращение в ГУ МВД по Нижегородской области"

 

[Roman_Zuenkov]

2. 04 апреля 2026 года был опубликован приказ с личным номером №34/п "О проведении служебной проверки" от следователя ОСБ ТУ МВД лейтенанта полиции Лисичкина С. А., в котором находилась информация о проведении служебной проверки в отношении сотрудника ОБ ППСП ТУ МВД старшины полиции Хевко Кирилла сформированной комиссией в составе: следователя ОСБ ТУ МВД Лисичкина С. А.; оперуполномоченного ОСБ ТУ МВД Риттера А. Д. В приказе содержалась информация о временном отстранении на время проведения служебной проверки с максимальным сроком - 3 дня, но может быть продление срока до 5-ти дней от начальника ОСБ ТУ МВД.

4. Временно отстранить от исполнения служебных обязанностей на период проверки сотрудника ОБ ППСП УМВД старшину полиции Хевко Кирилла.

5. Завершить служебную проверку не позднее чем через 3 суток с момента опубликования приказа о её проведении, в исключительных случаях срок проверки может быть продлён до 5 рабочих дней решением начальника ОСБ УМВД.

В дальнейшем сотрудник ОБ ППСП ТУ МВД старшина полиции Хевко Кирилл был отстранён от исполнения служебных обязанностей оперуполномоченным ОСБ ТУ МВД майором полиции Фриденрейхом Е. А. 04 апреля 2026 года в 15 часов 00 минут по местному времени, хотя к комиссии он не имеет никакого отношения. Начальник ОСБ ТУ МВД майор полиции Корнюшин И. Д. восстановил в должности сотрудника ОБ ППСП ТУ МВД старшину полиции Хевко Кирилла 5 апреля 2026 года в 21 час 22 минуты по местному времени, хотя проверка не была закончена. Далее сотрудник ОБ ППСП ТУ МВД старшина полиции Хевко Кирилл был снова отстранён от исполнения служебных обязанностей, но уже оперуполномоченным ОСБ ТУ МВД Бустером И. Б. 6 апреля 2026 года в 02 часа 30 минут по местному времени, хотя данный сотрудник также не имеет никакого отношения к проверке. Заключение о проведении служебной проверки было опубликовано 05 апреля 2026 года.
Материалы проверки были отправлены в ГУ МВД 05 апреля 2026 года, а именно генерал-лейтенанту полиции Файзи А. С., и должны были быть рассмотрены в течение 48-ми часов, о чём говорится в фабуле раздела на официальном портале области с наименованием "ОСБ | Обращение в ГУ МВД по Нижегородской области"

Общие правила:
1. ГУ МВД осуществляют проверку материалов в течении 48-ми часов;

Начальник ГУ МВД генерал-лейтенант полиции Файзи А. С. опубликовал ответ на обращение под номером №22/п только 07 апреля 2026 года в 21 час 40 минут по местному времени. Но сотрудник ОБ ППСП ТУ МВД старшина полиции Хевко Кирилл так и не был восстановлен в должности, хотя проверка была закончена, после получения дисциплинарного взыскания от начальника ГУ МВД генерал-лейтенанта полиции Файзи А. С.
В деяниях следователя ОСБ ТУ МВД лейтенанта полиции Лисичкина С. А., оперуполномоченного ОСБ ТУ МВД Риттера А. Д. выявлен признак состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51 УК, а именно превышение должностных полномочий, так как согласно положению об отделе собственной безопасности, а именно ч. 1, 2 ст. 14 гл. 6, срок проведения служебной проверки занимает 3 дня, в исключительных случаях с решения начальника ОСБ - 5 дней, но данного решения на официальном портале области в разделе ОСБ не было обнаружено, и служебная проверка должна была быть закончена 07 апреля 2026 года, но прекращение служебной проверки не было, так как сотрудник ОБ ППСП ТУ МВД старшина полиции Хевко Кирилл так и не был восстановлен в должности. Также в деяниях вышеуказанных сотрудников выявлен признак состава преступления, предусмотренного ст. 56 УК, а именно халатность, так как после ответа начальника ГУ МВД генерал-лейтенанта Файзи А. С. сотрудник ОБ ППСП ТУ МВД старшина полиции Хевко Кирилл должен был быть восстановлен в должности, но восстановления не последовало.
В деяниях оперуполномоченного ОСБ ТУ МВД майора полиции Фриденрейха Е. А., начальника ОСБ ТУ МВД майора полиции Корнюшина И. Д., оперуполномоченного ОСБ ТУ МВД - Бустера И. Б. выявлен признак состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51 УК, так как данные лица никак не были включены в состав комиссии и вмешиваться в деятельность комиссии, путём отстранения и восстановления, с дальнейшим повторным отстранением, не имели права. Также в действиях начальника ОСБ ТУ МВД майора полиции Корнюшина И. Д. выявлен признак состава преступления, предусмотренного ст. 56 УК, так как согласно ст. 8.10 гл. 8 ЕУП ответственность за личный состав несёт начальник (командир) и его заместители, а данный начальник ОСБ ТУ МВД никак не привлёк к ответственности вышеуказанных сотрудников за данные нарушения.
В деяниях начальника ГУ МВД генерал-лейтенанта полиции Файзи А. С. выявлен признак состава преступления, предусмотренного ст. 56 УК, а именно халатность, так как согласно положению об отделе собственной безопасности, а именно ч. 1, 2 ст. 18 гл. 7, деятельность ОСБ подотчётна начальнику ГУ МВД, и никаких санкций в отношении вышеописанных сотрудников не последовало, также произошло нарушение сроков проверки обращений, которые описаны в фабуле раздела на официальном портале области с наименованием "ОСБ | Обращение в ГУ МВД по Нижегородской области"

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признак совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 51, ст. 56 УК. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 48 УПК,

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Возбудить уголовное дело в отношении:
- начальника ГУ МВД генерал-лейтенанта Файзи А. С. по ст. 56 УК;
- начальника ОСБ ТУ МВД майора полиции Корнюшина И. Д. по ч. 1 ст. 51, ст. 56 УК;
- оперуполномоченного ОСБ ТУ МВД лейтенанта полиции Риттера А. Д. по ч. 1 ст. 51 УК;
- следователя ОСБ ТУ МВД капитана полиции Лисичкина С. А. по ч. 1 ст. 51, ст. 56 УК;
- следователя ОСБ ТУ МВД майора полиции Андреева М. С. по ч. 1 ст. 51 УК;
- оперуполномоченного ОСБ ТУ МВД майора полиции Фриденрейха Е. А. по ч. 1 ст. 51 УК;
- оперуполномоченного ОСБ ТУ МВД майора полиции Бустера И. Б. по ч. 1 ст. 51, ст. 56 УК.
2. Уведомить вышеуказанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 56 УК, а именно за нарушение ст. 51 УПК.
3. Уголовное дело принять к личному производству и начать расследование 12 апреля 2026 года.​

​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

полковник юстиции Зуенков Р. М.

 

[Roman_Zuenkov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ

СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о производстве предварительного следствия следственной группой​

​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

12 апреля 2026 г.​

Заместитель начальника ФСБ по Нижегородской области (начальник 1-й службы) полковник юстиции Зуенков Р. М., рассмотрев материалы уголовного дела №2047, ​

УСТАНОВИЛ:
​

12 апреля 2026 года в 19 часов 43 минуты по местному времени по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19, было возбуждено уголовное дело под номером №2047 по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 51, ст. 56 УК, в отношении:
- начальника ГУ МВД генерал-лейтенанта Файзи А. С.
- начальника ОСБ ТУ МВД майора полиции Корнюшина И. Д.
- оперуполномоченного ОСБ ТУ МВД лейтенанта полиции Риттера А. Д.
- следователя ОСБ ТУ МВД капитана полиции Лисичкина С. А.
- следователя ОСБ ТУ МВД майора полиции Андреева М. С.
- оперуполномоченного ОСБ ТУ МВД майора полиции Фриденрейха Е. А.
- оперуполномоченного ОСБ ТУ МВД майора полиции Бустера И. Б.
В связи со сложностью и объёмностью уголовного дела, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 22 УПК,

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Поручить производство по данному уголовному делу следственной группе в составе:​

- полковнику юстиции Зуенкову Р. М.
- старшему следователю Следственного управления ФСБ старшему лейтенанту юстиции Ламару Х. Г.
- следователю Следственного управления ФСБ младшему лейтенанту юстиции Сайдеру Д. А.
2. Назначить руководителем следственной группы заместителя начальника УФСБ по Нижегородской области (начальника 1-й службы УФСБ) полковника юстиции Зуенкова Р. М.
3. К работе следственной группы привлечь управление "М" и ЦА УФСБ по Нижегородской области.

​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

полковник юстиции Зуенков Р. М.

 

[Roman_Zuenkov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ

СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении ходатайства перед судом
об избрании меры пресечения в виде отстранения от занимаемой должности​

​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

12 апреля 2026 г.​

Заместитель начальника ФСБ по Нижегородской области (начальник 1-й службы) полковник юстиции Зуенков Р. М., рассмотрев материалы уголовного дела №2047, ​

УСТАНОВИЛ:
​

12 апреля 2026 года в 19 часов 43 минуты по местному времени по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19, было возбуждено уголовное дело под номером №2047 по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 51, ст. 56 УК, в отношении:
- начальника ГУ МВД генерал-лейтенанта Файзи А. С.
- начальника ОСБ ТУ МВД майора полиции Корнюшина И. Д.
- оперуполномоченного ОСБ ТУ МВД лейтенанта полиции Риттера А. Д.
- следователя ОСБ ТУ МВД капитана полиции Лисичкина С. А.
- следователя ОСБ ТУ МВД майора полиции Андреева М. С.
- оперуполномоченного ОСБ ТУ МВД майора полиции Фриденрейха Е. А.
- оперуполномоченного ОСБ ТУ МВД майора полиции Бустера И. Б.
Учитывая, что вышеуказанные сотрудники на данный момент имеет доступ к служебной документации, (которая используется следствием в ходе расследования) к возможности отстранения от служебных обязанностей других сотрудников ТУ МВД или создать иные помехи следствию в ходе расследования уголовного дела, что является основанием для избрании меры пресечения, руководствуясь ч. 1 ст. 37 УПК,

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Ходатайствовать перед Нижегородским областным судом об избрании меры пресечения в виде отстранения от занимаемой должности в отношении:​

- начальника ГУ МВД генерал-лейтенанта Файзи А. С.
- начальника ОСБ ТУ МВД майора полиции Корнюшина И. Д.
- оперуполномоченного ОСБ ТУ МВД лейтенанта полиции Риттера А. Д.
- следователя ОСБ ТУ МВД капитана полиции Лисичкина С. А.
- следователя ОСБ ТУ МВД майора полиции Андреева М. С.
- оперуполномоченного ОСБ ТУ МВД майора полиции Фриденрейха Е. А.
- оперуполномоченного ОСБ ТУ МВД майора полиции Бустера И. Б.

на время производства предварительного следствия по данному уголовному делу.
​

Приложения:
1. Копия постановления о возбуждении уголовного дела, содержащая более детальные данные по совершённым деяниям.

​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

полковник юстиции Зуенков Р. М.

 

[Roman_Zuenkov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ

СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении ходатайства перед судом
о производстве выемки​

​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

12 апреля 2026 г.​

УСТАНОВИЛ:
​

В производстве следственного управления УФСБ по Нижегородской области находится уголовное дело №2047, по которому ведётся следствие. В целях полноты, всесторонности и объективности расследования уголовного дела имеется необходимость в получении папок, в электронном виде, находящихся в ведении ГУ МВД, в которых содержатся документы по служебным проверкам и обращениям к ГУ МВД:
- ОСБ | Документооборот;
- ОСБ | Обращение в ГУ МВД по Нижегородской области;
- ОСБ | Отчётная деятельность оперативников;
- копии трудовых книг сотрудников ОСБ ТУ МВД;
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 21, ст. 53 УПК,​

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Ходатайствовать перед Нижегородским областным судом о разрешении производства выемки вышеуказанных папок в электронном виде, находящихся в ведении ГУ МВД, в которых содержатся документы по служебным проверкам и обращениям к ГУ МВД. В случае обстоятельств, не зависящих от органов следствия, разрешить производство выемки данных папок через базу данных УФСБ по Нижегородской области в офисе УФСБ.​

​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

полковник юстиции Зуенков Р. М.

 

[Rafael_Ecce]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о производстве выемки

13.04.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссэ Р.М., рассмотрев материалы уголовного дела, возбужденного 12.04.2026 в 19 час. 28 мин. по местному времени, заместителем начальника ТУ ФСБ по Н.о., (начальником 1-й службы УФСБ) полковником Зуенковым Романом Михайловичем (далее по тексту - Зуенков Р.М.), в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Н.о. Корнюшина И. Д., Риттера А. Д., Лисичкина С. А., Андреева М. С., Фриденрейха Е. А., Бустера И. Б., а так же начальника ГУ МВД по Н.О. Файзи А. С., по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51, ст. 56 УК (далее по тексту - уголовное дело),​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤВ Верховный суд Нижегородской области от следственного управления ФСБ по Нижегородской области (далее по тексту - СУ ФСБ по Н.о.) поступило уголовное дело, возбужденное Зуенковым Р.М. в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Н.о. Корнюшина И. Д., Риттера А. Д., Лисичкина С. А., Андреева М. С., Фриденрейха Е. А., Бустера И. Б., а так же начальника ГУ МВД по Н.О. Файзи А. С., по подозрению в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 51, ст. 56 УК
ㅤㅤВ ходе рассмотрения материалов указанного уголовного дела суд установил, что Зуенковым Р.М. было составлено постановление о возбуждении ходатайства перед судом о производстве выемки. Изучив данное постановление и указанные в нем доводы, суд приходит к выводу, что данное постановление подлежит удовлетворению.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 54 УПК, суд,​

П О С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤ1. Разрешить производство выемки указанной в постановлении о возбуждении ходатайства перед судом о производстве выемки документации следственной группе СУ ФСБ по Н.о.
ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.​

ㅤㅤ​

Судья Верховного суда Нижегородской области​

Р.М. Эссэ​

​

 

[Rafael_Ecce]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения

13.04.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤ​

Судья Верховного суда Нижегородской области Эссэ Р.М., рассмотрев материалы уголовного дела, возбужденного 12.04.2026 в 19 час. 28 мин. по местному времени, заместителем начальника ТУ ФСБ по Н.о., (начальником 1-й службы УФСБ) полковником Зуенковым Романом Михайловичем (далее по тексту - Зуенков Р.М.), в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Н.о. Корнюшина И. Д., Риттера А. Д., Лисичкина С. А., Андреева М. С., Фриденрейха Е. А., Бустера И. Б., а так же начальника ГУ МВД по Н.О. Файзи А. С., по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51, ст. 56 УК (далее по тексту - уголовное дело),

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤВ Верховный суд Нижегородской области от следственного управления ФСБ по Нижегородской области (далее по тексту - СУ ФСБ по Н.о.) поступило уголовное дело, возбужденное Зуенковым Р.М. в отношении в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Н.о. Корнюшина И. Д., Риттера А. Д., Лисичкина С. А., Андреева М. С., Фриденрейха Е. А., Бустера И. Б., а так же начальника ГУ МВД по Н.О. Файзи А. С. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51, ст. 56 УК.
ㅤㅤВ ходе рассмотрения материалов указанного уголовного дела суд установил, что Зуенковым Р.М. было составлено постановление о ходатайстве перед судом об избрании меры пресечения в виде отстранения от занимаемой должности. Изучив данное постановление и указанные в нем доводы, суд приходит к выводу, что данное постановление подлежит удовлетворению
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 38 УПК, суд,​

П О С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤ1. Постановление о ходатайстве перед судом об избрании меры пресечения в виде отстранения от занимаемой должности, удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. На время проведения предварительного следствия ко указанному уголовному делу отстранить от занимаемой должности сотрудников ОСБ УМВД по Н.о. Корнюшина И. Д., Риттера А. Д., Лисичкина С. А., Андреева М. С., Фриденрейха Е. А., Бустера И. Б.,
ㅤㅤ3. Копию настоящего постановления направить руководству ТУ ФСБ по Н.о., обязать руководство ТУ ФСБ по Н.о. исполнить п. 2 настоящего постановления и направить материалы, подтверждающие исполнение п. 2 настоящего постановления, в Нижегородский областной суд, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Определения и решения суда, судебные запросы и иные документы, направляемые для исполнения в государственные организации*.
ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.​

ㅤㅤ​

Судья Верховного суда Нижегородской области​

Р.М. Эссэ​

​

 

[Lamar_Hardman]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО​

13.04.2026

Старший следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области старший лейтенант юстиции Хардман Л. Г. в ходе ведения следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении сотрудников ОСБ ТУ МВД и начальника ГУ МВД генерал-лейтанта Файзи А. С., по признакам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 51, ст. 56 УК, провел допрос подозреваемого Риттера Алексея Денисовича

Перед началом процедуры допроса старшим следователем Следственного управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области старшим лейтенантом юстиции Хардман Л. Г., на основании ст. 12 п. 12 ФЗоФСБ были изъяты следующие предметы: табельное оружие и фото, аудио и видео-записывающие устройства. Были зачитаны подозреваемому все его права в соответствии с ч. 3 ст. 23, 51 УПК и было сделано уведомление об ответственности за заведомо ложные показания при допросе, предусмотренной ч. 2 ст. 61 УК.

Допрос проводился лично следователем. Целью допроса являлось выяснение информации, необходимой для проведения следствия по делу.

На допросе от подозреваемого была выяснена следующая информация:

Фамилия, имя, отчество допрашиваемого: Риттер Алексей Денисович;
Дата рождения: 13.09.2000 г. р.;
Место жительства (регистрации): Руспублика Белорусь;
Место работы или несения службы: территориальное Управление министерства внутренних дел по Н. о.;
Специальное или воинское звание: лейтенант полиции;
Занимаемая должность: оперуполномоченный ОСБ ТУ МВД.

При допросе был предъявлен документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт). Информация себе и паспортные данные были сверены с досье, заведенном в базе данных федеральной службы безопасности и официально подтверждены, личность допрашиваемого установлена верно.

В ходе допроса по существу дела допрашиваемый изложил следующую информацию, необходимую для расследования дела:


Вопрос следователя: Товарищ Риттер, вы входили в состав комиссии, по какой причине сотрудник Хевков Кирилл.​

Кхм, Хевко Кирилл не был восстановлен в должности?

Ответ допрашиваемого: Я не обладаю данной информацией, я лишь выполнял поручения Лисичкина.
Вопрос следователя: Какие поручения от Лисичкина Вы выполняли по ходу проверки сотрудника Хевко Кирилла.
Ответ допрашиваемого: Все действия по данному делу.
Вопрос следователя: Какие именно действия по этому делу лично Вы выполняли, для проведения проверки сотрудника?
Ответ допрашиваемого: Никаких.
Вопрос следователя: То есть, поручения от Лисичкина заключалось в Вашем бездействии по делу сотрудника?
Ответ допрашиваемого: Все выполнял Лисичкин, т.к являлся ответсвенным, мы лишь выполняли его поручения.
Вопрос следователя: Какие поручения он давал? Мы вернулись к этому вопросу.
Ответ допрашиваемого: Давно это было уже. Точно не могу сказать. Думаю, вы можете сами всю информацию проверить. 2 недели уже как никак прошло..
Вопрос следователя: Почему Вы сказали что две недели? Проверка была 4 апреля.
Ответ допрашиваемого: Разве?
Вопрос следователя: Постановление о внесении Вас в состав комиссии, есть на официальном портале?
Ответ допрашиваемого: Не обладаю такой информацией, лучше сами проверьте.
Вопрос следователя: А каким образом Вы были занесены в состав проверки?
Ответ допрашиваемого: Не понимаю суть вопроса.
Вопрос следователя: Каким образом Вы были занесены в состав комиссии?
Ответ допрашиваемого: Все еще не понимаю суть вопроса. Либо переформулируйте его нормально, либо отвечать отказываюсь.
Вопрос следователя: Как Вы ознакомились с тем, что вы внесены в состав комиссии?
Ответ допрашиваемого: Отказываюсь отвечать на вопрос, вы его так и не сформулировали.
Вопрос следователя: Известно ли Вам, что начальник ГУ МВД нарушил сроки рассмотрения проверки обращений?
Ответ допрашиваемого: Нет, не слежу за его работой. И не обязан.
Вопрос следователя: Какие действия лично Вы предпринимали в составе комиссии для проведения проверки?
Ответ допрашиваемого: Те, который мне поручал Лисичкин.
Вопрос следователя: Был ли указан в составе комиссии майор полиции Фриденрейх?
Ответ допрашиваемого: На все дальнейшие вопросы , я отвечать отказываюсь, в соответствии ст. 27 конституции. В общем, это не допрос, а затягивание времени.
Ответ следователя: Заканчиваем допрос.


Начало допроса: 18 ч. 15 минут;
Окончание допроса: 19 ч. 13 минут;

После проведения допроса все изъятые в ходе личного досмотра ранее предметы на законном основании возвращены владельцу.​

Допрашиваемый поставил личную подпись в графе с наименованием "Об ответственности по ч. 2 ст. 61 УК ознакомлен(а)".
Замечания к протоколу: Прошу провести проверку психического состояния следователя, проводившего допрос. Также отметить, что адвокат предложен не был, а часть вопросов задана без адвоката, следователь вёл себя неадекватно и задавал вопросы, не относящиеся к делу.
Допрашиваемый поставил личную подпись в протоколе допроса.

Протокол допроса приобщён к материалам дела.*​

СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

старший лейтенант юстиции Хардман Л. Г.

 

[Roman_Zuenkov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО​

14.04.2026

Заместитель начальника ФСБ по Нижегородской области (начальник 1-й службы УФСБ) полковник юстиции Зуенков Р. М. в ходе ведения следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении сотрудников ОСБ ТУ МВД и начальника ГУ МВД генерал-лейтанта Файзи А. С., по признакам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 51, ст. 56 УК, провел допрос подозреваемого Файзи А. С..

Перед началом процедуры допроса заместителем начальника Федеральной службы безопасности по Нижегородской области (начальник 1-й службы УФСБ) полковник юстиции Зуенков Р. М., на основании ст. 12 п. 12 ФЗоФСБ были изъяты следующие предметы: табельное оружие, специальные средства. Были зачитаны подозреваемому все его права в соответствии с ч. 3 ст. 23, 51 УПК и было сделано уведомление об ответственности за заведомо ложные показания при допросе, предусмотренной ч. 2 ст. 61 УК.

Допрос проводился лично следователем. Целью допроса являлось выяснение информации, необходимой для проведения следствия по делу.

На допросе от подозреваемого была выяснена следующая информация:

Фамилия, имя, отчество допрашиваемого: Файзи Александр Сергеевич;
Дата рождения: 10.12.2001;
Место жительства (регистрации): дом №503;
Место работы или несения службы: ГУ МВД;
Специальное или воинское звание: генерал-лейтенант полиции;
Занимаемая должность: начальник ГУ МВД по Н. о..

При допросе был предъявлен документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт). Информация себе и паспортные данные были сверены с досье, заведенном в базе данных федеральной службы безопасности и официально подтверждены, личность допрашиваемого установлена верно.

В ходе допроса по существу дела допрашиваемый изложил следующую информацию, необходимую для расследования дела:

Вопрос следователя: Расскажите, как Вы работали с ОСБ УМВД? Активно проявляли контроль за составом?
Ответ допрашиваемого: Работаю с ОСБ УМВД напрямую. Контроль осуществлялся посредством проверки официального портала и наблюдением на работой в области.
Вопрос следователя: Вам было известно, что Трахтенберг Аотто находился в отстранении от служебных обязанностей сотрудниками ОСБ более положенного срока, а именно 3-х дней?
Ответ допрашиваемого: Регламентированный срок 3 дня может быть увеличен по решению начальника ОСБ УМВД и моему решению. Оперуполномоченный ОУР младший лейтенант полиции Трахтенберг Аотто был отстранён, по нему была начата служебная проверка 04 апреля 2026 года. Ответ мною был дан на эту проверку 07 апреля 2026 года. Я вижу в документообороте прекрасное определение - заключение о проведении служебной проверки 04 апреля. Прошу прощения, не туда посмотрел. Да, 31 марта был отстранён, была сформированна комиссия для проведения служебной проверки, соответственно скажу когда мне было подано обращение 04 апреля 2026 года. По результатам проверки по факту нарушения и 07 апреля 2026 года мною был дан ответ в виде взыскания и одного письменного выговора в личное дело.
Вопрос следователя: То есть, Вам было известно, что человек был отстранён на 8 дней?
Ответ допрашиваемого: На данный момент я осведомлён об этом факте.
Вопрос следователя: Вы применяли какие-либо дисциплинарные наказания к нарушителям сроков проверки?
Ответ допрашиваемого: Нет, потому что об этом факте стал уведомлён только недавно.
Вопрос следователя: Почему Вы не опубликовали ответ на обращение следователя ОСБ, по данной проверке, в течение 48 часов?
Ответ допрашиваемого: По той простой причине, что регламентация введения проверки в течение 48 часов произошла без моего ведома Московским управлением. То что проверка занимает 48 часов я не был уведомлён и никто об этом мне не уведомлял.
Вопрос следователя: Хорошо, как Вы можете описать начальника ОСБ майора полиции Корнюшина И. Д.? Именно как начальника.
Ответ допрашиваемого: Добросовестно исполняющий свои служебные обязанностей, предлагающий изменения законодательства для полноценного функционирования ОСБ полиции.
Вопрос следователя: Корнюшин Вам докладывал о том, что проверки несли за собой затяжной характер и нарушали сроки, предусмотренные законом?
Ответ допрашиваемого: А у него есть такая обязанность?
Вопрос следователя: Да, согласно положению он Вам регулярно докладывает. Это является его работой, так как он начальник ОСБ и нарушение сроков является проблемой ОСБ.
Ответ допрашиваемого: А у СУ ФСБ не бывает нарушения сроков?
Вопрос следователя: Отвечайте на мой поставленный вопрос. Повторю свой вопрос. Корнюшин Вам докладывал о том, что проверки несли за собой затяжной характер и нарушали сроки, предусмотренные законом?
Ответ допрашиваемого: Нарушение сроков возникло по причине непроверки официального портала, а именно раздела ОСБ УМВД "ОСБ | Обращение в ГУ МВД Нижегородской области" по факту наличия признаков факта нарушений. Вины начальника подразделения я в этом не наблюдаю. Официального доклада в установленной форме от Корнюшина И. Д. мне не поступало.
Вопрос следователя: Почему тогда не был выпущен приказ о восстановлении в должности Аотто Трахтенберга в связи с нарушением сроков проверки, либо от Вас, либо от начальника ОСБ, если у Вас были проблемы с проверкой?
Ответ допрашиваемого: Приказы на восстановление не регламентированы никаким НПА.
Вопрос следователя: То есть, Вы признаете отстранение на 8 дней обоснованным?
Ответ допрашиваемого: Обоснованность отстранения не регламентирована помимо отстранения от занимаемой должности. На момент применения к Аотто Трахтенбергу или как его там применение такой меры это не являлось отстранением от занимаемой должности, это являлось отстранением на время служебной проверки. Так или иначе нигде не регламентировано, что отстранение должно быть снято за 5 дней.
Вопрос следователя: По Вашему мнению, если даже проверка закончится, то человек всё равно будет в отстранён, пока не будет решение ГУ МВД?
Ответ допрашиваемого: Это распоряжение/приказ был дан после ситуации после ситуации с Аотто Трахтенбергом, я этого не могу утверждать.
Вопрос следователя: Я могу где-то ознакомиться с этим распоряжением?
Ответ допрашиваемого: (отсутствует)
Вопрос следователя: Согласно ч. 1, 2 ст. 14 гл. 8 срок проверки 3 дня, по решению начальника - 5 дней, а именно положения об отделе собственной безопасности, и в данной главе прописано, что, если признаётся необходимым, имеется возможность отстранения на срок проведения проверки, и, исходя из нормы права, отстранение напрямую зависит от того, сколько длится проверка. Поэтому я задам Вам вопрос, почему Вы лично не восстановили Аотто Трахтенберга раньше?
Ответ допрашиваемого: Действительно, я солидарен, но отстранение на равно проведение служебной проверки. Отстранение - это отстранение от служебных обязанностей. Вы путаете два понятия, начальник 1-й службы.
Вопрос следователя: В приказе №25/п чётко прописано, что на срок проверки был отстранён данный сотрудник, а именно приказа Вашего следователя ОСБ. Я повторю свой вопрос, почему Вы лично не восстановили Аотто Трахтенберга раньше?
Ответ допрашиваемого: Я не обязан его восстанавливать, пока я не вынес решение.​

 

[Roman_Zuenkov]

Вопрос следователя: Расскажите, пожалуйста, почему Хевко Кирилл так и не был восстановлен в должности, хотя Вы лично опубликовали решение 07 апреля 2026 года, а точнее в 21 час 40 минут по местному времени. Личный номер №22/п.
Ответ допрашиваемого: Потому что не обязан лично выносить из отстранения тех, кого отстраняли ОСБ. Если я кого то отстранил, то значит я лично веду это дело, то есть лично контролирую это отстранение. На тот момент он был отстранён Итаном Бустером 04 апреля 2026 года в 2 часа ночи, после чего ему было выдано 2 письменных, и 08 апреля, видимо, по невозможности прибыть Бустеру в область, он был уволен по выданному письменному выговору.
Вопрос следователя: Почему тогда Вы не восстановили или начальник ОСБ?
Ответ допрашиваемого: Видимо, никого не было в области на тот момент.
Вопрос следователя: Почему тогда не был вынесен приказ о восстановлении сотрудника, исполнителем которого назначено было бы начальство УМВД?
Ответ допрашиваемого: Хорошо, перефразирую, отстранением занимаются сугубо ОСБ и ГУ МВД, если проводится разбирательство по делу ОСБ, направляются материалы по факту нарушений. Эти материалы направляются в ГУ МВД, я их проверяю и даю взыскания. Сотрудники ОСБ уполномочены на проведение профилактической беседы, для неповторения совершения преступления/дисциплинарных проступков. Если они не успели, то это не вина сотрудников ОСБ, что человек был уволен с организации в связи получения 3 из 3.
Вопрос следователя: То есть, вина за невосстановление в должности лежит на том, кого отстранили?
Ответ допрашиваемого:Ещё раз Вам повторю, вероятно, сотрудников ОСБ в данное время не было. Ответственность на мне лежать восстановление сотрудника по НПА нет. Да, я признаю вину. что не восстановил сотрудника, но я даю возможность сотрудникам ОСБ поймать сотрудника и провести профилактическую беседу с сотрудником, именно за что он получил письменные взыскания.
Вопрос следователя: Исходя из общепризнанных принципов морали и здравого смысла общества, в котором мы живём, Вы считаете адекватным не восстанавливать сотрудника после проверки?
Ответ допрашиваемого: Общепризнанные принципы морали и здравого смысла общества регламентированы в Конституции Н. о., но там не прописано, что начальник должен восстанавливаться сразу сотрудника.
Вопрос следователя: То есть, Вы не признаёте свою вину в том, что нарушили сроки проверки обращений, что за собой повлекло нарушение сроков проверки?
Ответ допрашиваемого: Ещё раз, я признаю свою вину в том, что я не проверил обращения в ГУ МВД сотрудников ОСБ в установленном порядке, а в котором я не был осведомлён, это я признаю. Но нарушения сотрудников я здесь не вижу.
Вопрос следователя: Расскажите, пожалуйста, сначала отстранили, потом восстановил начальник ОСБ, потом опять отстранили.
Ответ допрашиваемого: Спрашивайте у человека, выдавшего отстранения.
Вопрос следователя: Вам начальник не докладывал о данном факте?
Ответ допрашиваемого: Не обязан мне об этом докладывать, он отчитывается о работу подразделения, не отчитывается по выдаче и перевыдаче отстранения. Это не входит в его должностные обязанности.
Вопрос следователя: О чём докладывал в последние 2 суток начальник ОСБ Вам?
Ответ допрашиваемого: О работе УКВР.
Вопрос следователя: Конкретнее?
Ответ допрашиваемого: О проведении некоторых служебных экспериментов, об отстранении от служебных обязанностей начальника, о предоставлении мне информации о работе подразделения. (следователь подметил, что подразделения УКВР не существует) Прошу прощения, ОЦПП.
Вопрос следователя: То есть, о проведении проверок Вам не докладывали?
Ответ допрашиваемого: Состав самостоятельно мне докладывает, путём составления документооборота и обращения в ГУ МВД, которые я проверяю. Отдельных чётких регламентированных порядка докладов не было.

Начало допроса: 09 ч. 54 минут;
Окончание допроса: 10 ч. 25 минут;

После проведения допроса все изъятые в ходе личного досмотра ранее предметы на законном основании возвращены владельцу.
Допрашиваемый поставил личную подпись в графе с наименованием "Об ответственности по ч. 2 ст. 61 УК ознакомлен(а)".
Замечания к протоколу: отсутствуют.
Допрашиваемый поставил личную подпись в протоколе допроса.

Протокол допроса приобщён к материалам дела.*​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

полковник юстиции Зуенков Р. М.

 

[Roman_Zuenkov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО​

14.04.2026

Заместитель начальника ФСБ по Нижегородской области (начальник 1-й службы УФСБ) полковник юстиции Зуенков Р. М. в ходе ведения следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении сотрудников ОСБ ТУ МВД и начальника ГУ МВД генерал-лейтанта Файзи А. С., по признакам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 51, ст. 56 УК, провел допрос подозреваемого Лисичкина С. А.

Перед началом процедуры допроса заместителем начальника Федеральной службы безопасности по Нижегородской области (начальник 1-й службы УФСБ) полковник юстиции Зуенков Р. М., на основании ст. 12 п. 12 ФЗоФСБ были изъяты следующие предметы: специальные средства. Были зачитаны подозреваемому все его права в соответствии с ч. 3 ст. 23, 51 УПК и было сделано уведомление об ответственности за заведомо ложные показания при допросе, предусмотренной ч. 2 ст. 61 УК.

Допрос проводился лично следователем. Целью допроса являлось выяснение информации, необходимой для проведения следствия по делу.

На допросе от подозреваемого была выяснена следующая информация:

Фамилия, имя, отчество допрашиваемого: Лисичкин Сергей Андреевич;
Дата рождения: 13.01.1999;
Место жительства (регистрации): парадная №35, кв. 18;
Место работы или несения службы: УМВД;
Специальное или воинское звание: капитан полиции;
Занимаемая должность: следователь ОСБ.

При допросе был предъявлен документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт). Информация себе и паспортные данные были сверены с досье, заведенном в базе данных федеральной службы безопасности и официально подтверждены, личность допрашиваемого установлена верно.

В ходе допроса по существу дела допрашиваемый изложил следующую информацию, необходимую для расследования дела:

Вопрос следователя: Вы знали о том, что старшина полиции Хевко Кирилл, которые проходил у Вас по служебной проверке, так и не был восстановлен в должности?
Ответ допрашиваемого: Он был восстановлен после вынесения заключения моей проверки. Далее был отстранен другим оперативником.
Вопрос следователя: У вас проверка заканчивается решением ГУ МВД, а именно решением о вынесении дисциплинарного взыскания. Это подтверждается положением об отделе собственной безопасности и самими словами начальника ГУ МВД Файзи А.С. проверка закончилась 07 апреля 2026 года, после ответа начальника ГУ МВД. Но он так и не был восстановлен, почему?
Ответ допрашиваемого: Отстранил его оперативник по причине того, что сотрудник бегал с пистолетом ТТ и делал нарушения.
Вопрос следователя: Почему Ваш начальник вмешивается в деятельность комиссии? А именно восстанавливает сотрудника, нарушая законодательство.
Ответ допрашиваемого: Данный сотрудник был восстановлен по моей просьбе в спец связи. Также после вынесения заключения
Вопрос следователя: Вы можете это чем то подтвердить?
Ответ допрашиваемого: Никак нет.
Вопрос следователя: Почему письменное поручение о восстановлении не сделали к, например, начальнику УМВД?
Ответ допрашиваемого: Решил обратиться напрямую к начальнику своему.
Вопрос следователя: Но никак документально Вы подтвердить этого не можете?
Ответ допрашиваемого: Никак нет.
Вопрос следователя: Известно ли вам по какой причине отстранил от служебных обязанностей Хевко Кирилла оперуполномоченный ОСБ Фриденрейх Егор, хотя он никакого отношения к деятельности комиссии не имеет?
Ответ допрашиваемого: Я в тот момент находился в звании лейтенанта, как и оперативник Риттер. У нас не было полномочий, что бы сделать остранение, поэтому я попросил человека, у которого есть возможность.
Вопрос следователя: Почему не обратились к ГУ МВД, либо не сделали письменное поручение к, например ,начальнику УМВД?
Ответ допрашиваемого: Человек находится со мной в одном отделе, мне что то запрещало попросить его?
Вопрос следователя: Вы находитесь в ОСБ, это подразделение независимо от других, и Вы должны понимать, что никто не имеет права вмешиваться в деятельность комиссии, и поэтому вы должны были сделать письменное поручение, иначе это выглядит таким образом, что человек просто так вмешался в деятельность комиссии и отстранил. Так почему вы не сделали письменное поручение?
Ответ допрашиваемого: Согласно положению ОСБ, мы являемся самостоятельным оперативным подразделением. Начальник УМВД вроде как не должен в это вмешиваться.
Вопрос следователя: Ваши поручения обязательны к исполнению, поэтому вы уполномочены на такие приказы. Я повторю свой вопрос. Почему вы не сделали письменное поручение?
Ответ допрашиваемого: Мне не зачем его было делать, потому что я мог обратиться к своему товарищу из отдела. У нас это разве запрещено?
Вопрос следователя: Хорошо, у вас имеется какое то подтверждение данного факта обращения?
Ответ допрашиваемого: Что бы отстранили человека?
Вопрос следователя: Да.
Ответ допрашиваемого: Сообщение в спец связь было направлено, после чего сотрудник приехал в область и сделал остранение.
Вопрос следователя: То есть, физического контакта у вас никакого не было?
Ответ допрашиваемого: Если в области, то нет, только в спец связи.
Вопрос следователя: Понятно, Вам известно было о том, что начальник ГУ МВД пропускает сроки проверки обращений?
Ответ допрашиваемого: Так точно.
Вопрос следователя: Вы сообщали об этом в надзорные органы? А именно ФСБ.
Ответ допрашиваемого: В надзорные органы не сообщал.
Вопрос следователя: По какой причине?
Ответ допрашиваемого: Думал, что у ГУ МВД проблемы.
Вопрос следователя: Вам известна причина пропусков сроков проверки обращений у ГУ МВД?
Ответ допрашиваемого: Никак нет.
Вопрос следователя: Расскажите, вы признаете свою вину в том, в чём Вас подозревают?
Ответ допрашиваемого: А в чем меня подозревают?
Вопрос следователя: Вас подозревают в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51 УК - превышение должностных полномочий.
Ответ допрашиваемого: А где я превысил свои полномочия? Я выполняю свою деятельность согласно формулярам на официальном портале.
Вопрос следователя: Не задавайте мне вопросы, я Вам задаю, но отвечу на Ваш вопрос. Вы непосредственно были ответственны за служебную проверку, как и Риттер. У проверки были свои сроки, указанные в положении и в Вашем приказе. Но Вы никаким образом не восстановили человека, либо не давали письменных поручений.
Ответ допрашиваемого: В приказе было сказано, что вся ответственность лежит на мне. Не думаю, что Риттер тут виноват.
Вопрос следователя: Неважно, это к допросу не относится.
Ответ допрашиваемого: Я ответил на ваши слова.
Вопрос следователя: Так Вы признаёте свою вину?
Ответ допрашиваемого: Частично.
Вопрос следователя: Вы даёте чётки ответ, либо да, либо нет. Ещё раз задам вопрос. Так Вы признаёте свою вину? Вы можете отказаться от ответа.
Ответ допрашиваемого: Пожалуй откажусь.

Начало допроса: 17 ч. 35 минут;
Окончание допроса: 17 ч. 56 минут;

После проведения допроса все изъятые в ходе личного досмотра ранее предметы на законном основании возвращены владельцу.​

Допрашиваемый поставил личную подпись в графе с наименованием "Об ответственности по ч. 2 ст. 61 УК ознакомлен(а)".
Замечания к протоколу: Отсутствуют.


ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

полковник юстиции Зуенков Р. М.

 

[Roman_Zuenkov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ

СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПРОТОКОЛ
обыска (выемки)​

​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

14 апреля 2026 г.​

Обыск (выемка) начата в 17 ч. 06 мин.
Обыск (выемка) окончена в 17 ч. 09 мин.


Заместитель начальника управления ФСБ по Нижегородской области (начальник 1-й службы УФСБ) полковник юстиции Зуенков Р. М., с использованием видеокамеры с участием начальника ГУ МВД по Нижегородской области генерал-лейтенанта полиции Файзи А. С. на основании постановления Нижегородского областного суда от 13.04.2026 и в соответствии ч. 1 ст. 21, ст. 53 УПК, произвёл обыск (выемку) в здании Нижегородского областного суда по Нижегородской области, а именно кабинете ГУ МВД, в целях отыскания и изъятия папок, имеющих следующие наименования:
- ОСБ | Документооборот;
- ОСБ | Обращение в ГУ МВД по Нижегородской области;
- ОСБ | Отчётная деятельность оперативников;
- копии трудовых книг сотрудников ОСБ ТУ МВД;
Лица, участвующие в следственном действии были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств, а именно видеокамеры, использованной заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области (начальником 1-й службы УФСБ) полковником юстиции Зуенковым Р. М.
Перед началом обыска (выемки) следователем было зачитано постановление Нижегородского областного суда от 13.04.2026, после чего было предложено выдать вышеуказанные папки.
Указанные предметы (документы) выданы добровольно (изъяты принудительно).
В ходе обыска (выемки) изъято: папки имеющие следующие наименования:
- ОСБ | Документооборот;
- ОСБ | Обращение в ГУ МВД по Нижегородской области;
- ОСБ | Отчётная деятельность оперативников;
- копии трудовых книг сотрудников ОСБ ТУ МВД;

Приложения:
1. Карта памяти micro SDXC, содержащая видеозапись производства выемки.


ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

полковник юстиции Зуенков Р. М.

 

[Roman_Zuenkov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ

СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПРОТОКОЛ
осмотра предметов (документов)​

​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

14 апреля 2026 г.​

Осмотр начат в 14 ч. 57 мин.
Осмотр окончен в 15 ч. 25 мин.


Заместитель начальника управления ФСБ по Нижегородской области (начальник 1-й службы УФСБ) полковник юстиции Зуенков Р. М., следователь Следственного управления ФСБ младший лейтенант юстиции Джейсон С. А., следователь Следственного управления ФСБ младший лейтенант юстиции Мамаев Г. А. произвели осмотр в здании УФСБ по Нижегородской области папок, имеющих наименование
- ОСБ | Документооборот;
- ОСБ | Обращение в ГУ МВД по Нижегородской области;
- ОСБ | Отчётная деятельность оперативников;
- копии трудовых книг сотрудников ОСБ ТУ МВД;
изъятых в ходе обыска (выемки) от 13.04.2026.
Осмотр проводился в условиях: комнатного освещения.
Осмотром установлено: приказ об отстранении старшины полиции Хевко Кирилла был опубликован 4 апреля 2026 года и контролем за своевременность проверки был назначен следователь ОСБ Лисичкин С. А. - документация;
Заключение о проведении служебной проверки было опубликовано следователем ОСБ Лисичкиным С. А. 5 апреля 2026 года - документация;
Обращение к ГУ МВД по поводу служебной проверки старшины полиции Хевко Кирилла было опубликовано 5 апреля 2026 года - документация;
Ответ начальника ГУ МВД генерал-лейтенанта Файзи А. С. был опубликован 7 апреля 2026 года - документация;
Приказ об отстранении младшего лейтенанта полиции Трахтенберга Аотто был опубликован 31 марта 2026 года и контролем за своевременность проверки был назначен следователь ОСБ Андреев М. С. - документация;
Заключение о проведении служебной проверки было опубликовано следователем ОСБ Андреевым М. С. 4 апреля 2026 года - документация:
Обращение к ГУ МВД по поводу служебной проверки младшего лейтенанта полиции Трахтенберга Аотто было опубликовано 4 апреля 2026 года - документация;
Ответ начальника ГУ МВД генерал-лейтенанта Файзи А. С. был опубликован 7 апреля 2026 года - документация;
Вышеуказанные доказательства напрямую указывают на нарушение сроков проведения служебной проверки вышеуказанных отстранённых сотрудников.

Приложения:
1. Карта памяти micro SDXC, содержащая видеозапись производства осмотра предметов (документов).


ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

полковник юстиции Зуенков Р. М.

 

[Roman_Zuenkov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО​

14.04.2026

Заместитель начальника ФСБ по Нижегородской области (начальник 1-й службы УФСБ) полковник юстиции Зуенков Р. М. в ходе ведения следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении сотрудников ОСБ ТУ МВД и начальника ГУ МВД генерал-лейтанта Файзи А. С., по признакам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 51, ст. 56 УК, провел допрос подозреваемого Бустера И. Б.

Перед началом процедуры допроса заместителем начальника Федеральной службы безопасности по Нижегородской области (начальник 1-й службы УФСБ) полковником юстиции Зуенковым Р. М., были зачитаны подозреваемому все его права в соответствии с ч. 3 ст. 23, 51 УПК и было сделано уведомление об ответственности за заведомо ложные показания при допросе, предусмотренной ч. 2 ст. 61 УК.

Допрос проводился лично следователем. Целью допроса являлось выяснение информации, необходимой для проведения следствия по делу.

На допросе от подозреваемого была выяснена следующая информация:

Фамилия, имя, отчество допрашиваемого: Бустер Итан Борисович;
Дата рождения: 30.08.1999;
Место жительства (регистрации): отсутствует;
Место работы или несения службы: УМВД;
Специальное или воинское звание: майор полиции;
Занимаемая должность: оперуполномоченный ОСБ.

При допросе был предъявлен документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт). Информация себе и паспортные данные были сверены с досье, заведенном в базе данных федеральной службы безопасности и официально подтверждены, личность допрашиваемого установлена верно.

В ходе допроса по существу дела допрашиваемый изложил следующую информацию, необходимую для расследования дела:

Вопрос следователя: Вы были в составе комиссии по служебной проверке от следователя ОСБ Андреева?
Ответ допрашиваемого: Да, был.
Вопрос следователя: Вам было известно, что следователь ОСБ Андреев нарушал сроки проведения служебной проверки?
Ответ допрашиваемого: Нет, не было.
Вопрос следователя: Следователь Андреев давал поручения Вам по служебной проверке?
Ответ допрашиваемого: Да, давал поручения.
Вопрос следователя: Какие именно?
Ответ допрашиваемого: Хотелось бы дополнить по прошлому вопросу.
Вопрос следователя: Дополняйте.
Ответ допрашиваемого: Мне не было известно о сроках так как вся ответственность за сроки была на Андрееве, что и написано в его приказе.
Вопрос следователя: Хорошо, какие Вам давал поручения следователь ОСБ Андреев?
Ответ допрашиваемого: На сколько я помню, поручение отстранить сотрудника
Вопрос следователя: Кого именно?
Ответ допрашиваемого: Вроде бы Трахтанберга, могу ошибиться.
Вопрос следователя: Младшего лейтенанта полиции Трахтенберга Аотто?
Ответ допрашиваемого: Точно не вспомню, вроде бы да
Вопрос следователя: Он давал Вам поручения в устной или письменной форме?
Ответ допрашиваемого: В устной, как и делает обычно это.
Вопрос следователя: Расскажите, Вы отстранили старшину полиции Хевко Кирилла 06 апреля 2026 года в 02 часов 30 минут, при каких обстоятельствах Вы это сделали?
Ответ допрашиваемого: Такс, насколько я помню по поручению Следователя Лисичкина, так как у него возможности в КПК нет на отстранения.
Вопрос следователя: Он дал Вам поручение также в устной форме?
Ответ допрашиваемого: Да, в устной, возможно в спец связи - могу ошибаться. Это нормальная практика для ОСБ, не у всех следователей есть в КПК функция отстранения. Следователи поручают коллегам.
Вопрос следователя: Вам было известно, что отстранение Хевко Кирилла также нарушает процессуальные сроки служебной проверки?
Ответ допрашиваемого: Я не участвовал в этой проверке. Мне не известны детали. Следователь дал поручение на отстранение.

Начало допроса: 14 ч. 39 минут;
Окончание допроса: 14 ч. 50 минут;
​

Допрашиваемый поставил личную подпись в графе с наименованием "Об ответственности по ч. 2 ст. 61 УК ознакомлен(а)".
Замечания к протоколу: отсутствуют.
Допрашиваемый поставил личную подпись в протоколе допроса.
Протокол допроса приобщён к материалам дела.*

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

полковник юстиции Зуенков Р. М.

 

[Roman_Zuenkov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО​

14.04.2026

Заместитель начальника ФСБ по Нижегородской области (начальник 1-й службы УФСБ) полковник юстиции Зуенков Р. М. в ходе ведения следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении сотрудников ОСБ ТУ МВД и начальника ГУ МВД генерал-лейтанта Файзи А. С., по признакам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 51, ст. 56 УК, провел допрос подозреваемого Фриденрейха Е. А.

Перед началом процедуры допроса заместителем начальника Федеральной службы безопасности по Нижегородской области (начальник 1-й службы УФСБ) полковником юстиции Зуенковым Р. М., были зачитаны подозреваемому все его права в соответствии с ч. 3 ст. 23, 51 УПК и было сделано уведомление об ответственности за заведомо ложные показания при допросе, предусмотренной ч. 2 ст. 61 УК.

Допрос проводился лично следователем. Целью допроса являлось выяснение информации, необходимой для проведения следствия по делу.

На допросе от подозреваемого была выяснена следующая информация:

Фамилия, имя, отчество допрашиваемого: Фриденрейх Егор Александрович;
Дата рождения: 09.07.1991;
Место жительства (регистрации): дом №134;
Место работы или несения службы: УМВД;
Специальное или воинское звание: майор полиции;
Занимаемая должность: оперуполномоченный ОСБ.

При допросе был предъявлен документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт). Информация себе и паспортные данные были сверены с досье, заведенном в базе данных федеральной службы безопасности и официально подтверждены, личность допрашиваемого установлена верно.

В ходе допроса по существу дела допрашиваемый изложил следующую информацию, необходимую для расследования дела:

Вопрос следователя: Расскажите, пожалуйста, почему Вы отстранили от служебных обязанностей старшину полиции Хевко Кирилла?
Ответ допрашиваемого: По поручению Лисичкина, так как в его КПК отсутствует доступ для данного действия.
Вопрос следователя: Он дал Вам устное или письменное поручение?
Ответ допрашиваемого: В устной форме.
Вопрос следователя: Помните примерную дату данного поручения?
Ответ допрашиваемого: Вроде 4 апреля, могу ошибиться.
Вопрос следователя: Вам было известно, что начальник ГУ МВД нарушает сроки проверки обращений?
Ответ допрашиваемого: Не слежу за его работой, не обязан этого делать.
Вопрос следователя: Как Вы можете охарактеризовать как следователя ОСБ Лисичкина? Угрожал ли он Вам для отстранения?
Ответ допрашиваемого: О каких угрозах речь? Старший по должности поручил мне отстранить человека.
Вопрос следователя: Я имею в виду, злоупотреблял он служебными полномочиями в отношении Вас?
Ответ допрашиваемого: Личные характеристики давать не обязан. Можете узнать у руководства. Я не обязан следить за его работой.
Вопрос следователя: Начальник ГУ МВД или начальник ОСБ Вам давали поручения по отстранению лиц, которые проходят по делу?
Ответ допрашиваемого: Насколько я помню, только Лисичкин, могу ошибаться.
Вопрос следователя: Правильно ли я Вас понял, Вы полностью выполняли поручения следователя ОСБ в рамках выполнения служебных обязанностей?
Ответ допрашиваемого: Переформулируйте вопрос.
Вопрос следователя: Правильно ли я Вас понял, Вы выполнили поручение следователя ОСБ, а именно Лисичкина для отстранения Хевко Кирилла?
Ответ допрашиваемого: Да.

Начало допроса: 10 ч. 24 минут;
Окончание допроса: 10 ч. 33 минут;
​

Допрашиваемый поставил личную подпись в графе с наименованием "Об ответственности по ч. 2 ст. 61 УК ознакомлен(а)".
Замечания к протоколу: отсутствуют.
Допрашиваемый поставил личную подпись в протоколе допроса.
Протокол допроса приобщён к материалам дела.*

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

полковник юстиции Зуенков Р. М.

 

[Roman_Zuenkov]

​

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

Куда: ТУ МВД
Кому: Андрееву М. С.
​

ПОВЕСТКА
о вызове на допрос​

В соответствии со ст. 57 УПК, Вам надлежит прибыть 15 апреля 2026 года в 15 часов 00 минут в здание ТУ ФСБ расположенного по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19, к заместителю начальника ТУ ФСБ (начальнику 1-й службы УФСБ) полковнику юстиции Зуенкову Р. М. для допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу №2047.
При себе иметь паспорт или иной документ удостоверяющий личность.
Уведомляю Вас об уголовной ответственности за умышленное невыполнение требований следователя, предусмотренное ч. 2 ст. 56 УК.
В случае уклонения по повестке, будет сделан привод на допрос к следователю.

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

полковник юстиции Зуенков Р. М.