Исковое заявление от Зубенко М.П. к Макееву К.А., Леонидову В.Л. №170/2026

[Zubenko Michael]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Зубенко Мишаель Петрович

Эл. почта: semenbopp86@gmail.com
Телефон: 36-43
Номер паспорта: 2026 725042

Ответчик: Капитан Юстиции Макеев К.А, Генерал-полковник Леонидов В.Л.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными​

«06» апреля 2026 года, между мной, Зубенко Мишаелем Петровичем, следователем управления капитаном Юстиции Макеевым К.А и генерал-полковником Леонидовым В.Л., произошла следующая ситуация:

06.04.2026 около 23 часов ночи проходило построение от УФСБ Нижегородской области (далее - НО), в ходе построения следователь СУ УФСБ по НО Макеев Константин Александрович вёл себя неадекватно, нарушая субординацию и используя нецензурную брань, а также хамил военнослужащим ВЧ, попутно оскорбляя их. На построении в течение всего времени находился руководитель следователя Макеева К.А., а именно: начальник УФСБ по НО генерал-полковник Леонидов В. Л., который всё это время игнорировал нарушения своего подчинённого и даже не упрекал того за его действия.Считаю, что данными действиями ответчик, Макеев К.А., показал свою организацию с худшей стороны, нарушая субординацию, этику общения и ст. 2, ст. 15, ст. 18 РП №1, а ответчик, Леонидов В.Л., проигнорировал все нарушения и их рецидивы со стороны Макеева К.А., в чём проявилось халатное отношение Леонидова В.Л. к своим обязанностям.

Считаю, что данными действия ответчик Леонидов В.Л. нарушил ст. 56 УК, ответчик Макеева К.А. нарушил ст. 2, ст. 15, ст. 18 РП №1, а также прилагаются доказательства, если того требует ситуация.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательства

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1) Признать действия Макеева К.А. незаконными.
2) Признать бездействия Леонидова В.Л. незаконными.
3) Привлечь Макеева К.А. с учётом высокопоставленной организации, в которой тот проходит службу, а также должности и офицерского звания к дисциплинарной ответственности, в виде увольнения с места несения службы за неоднократные нарушения и рецидивы нарушений законодательства Нижегородской области с его стороны.
4) Запретить Макееву К.А. занимать в течение срока, который определит суд, высокопоставленные должности и звания в государственных органах (специальные подразделения УФСИН, УМВД, ВЧ, а так же ОСБ ГАИ и УМВД; звания старшего офицерского состава (майор вооруженных сил, майор полиции, майор внутренней службы и выше).
5) Привлечь Леонидова В.Л. с учётом высокопоставленной организации, в которой тот проходит службу, а также должности и звания генерал-полковника к ответственности в виде увольнения с места несения службы и привлечь к уголовной ответственности, по факту нарушения им ст. 56 УК.
6) В случае отказа суда в п.3 прошения истца, привлечь Макеева К.А. с учётом высокопоставленной организации, в которой тот проходит службу, а также должности и офицерского звания, к дисциплинарной ответственности в соответствии с действующим законодательством Нижегородской области.
7) В случае отказа суда в п.5 прошения истца, привлечь Леонидова В.Л. с учётом высокопоставленной организации, в которой тот проходит службу, а также должности и офицерского звания к дисциплинарной ответственности в соответствии с действующим законодательством Нижегородской области.

Дата подачи: «11» апреля 2026 г.
Подпись истца: Zubenko​

 

[Demid_Berrington]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«11» апреля 2026 года​

Уважаемый Зубенко Мишаель Петрович!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностного лица, о признании действий незаконными зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению председателем Нижегородского областного суда Беррингтоном Демидом Сергеевичем, заместителем председателя Нижегородского областного суда Гореликовым Сержем Алексеевичем.

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

 

[Demid_Berrington]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
​

г. Арзамас

«11» апреля 2026 года​

Уважаемый Зубенко Мишаель Петрович!
​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Зубенко М.П. об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.

Административное дело № 170/2026 возбуждено.

Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.

 

[Vladimir_Leonidov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Леонидов В. Л.
Эл. почта: fsbpono@amz.ru
Телефон: 8-26

Истец: Зубенко Мишаель Петрович​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении материалов к делу​

«11» апреля 2026 года, гражданин Зубенко Мишель Петрович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными.

Объяснения по существу произошедшего:
В рамках исполнения должностных обязанностей мной, как начальником ФСБ, была рассмотрена ситуация, связанная с действиями следователя Макеева и военнослужащего Алексея Дмитриевича.

В ходе разбирательства были проведены следующие мероприятия:

1. Разъяснительная беседа с Макеевым по нарушению статьи 18 Регионального постановления №1, в ходе которой были обозначены требования нормативно-правовых актов, а также последствия их нарушения.
2. Вынесение устного выговора Макееву за 15 статью Регионального постановления №1.
3. Разъяснительная беседа с военнослужащим Алексеем Дмитриевичем по нарушению статьи 18 Регионального постановления №1, с акцентом на необходимость соблюдения служебной дисциплины и должностных инструкций.
4. Вынесение устного выговора военнослужащему Алексею Дмитриевичу за 15 статью Регионального постановления №1.
5. Контроль за исполнением принятых мер и предотвращением повторения подобных ситуаций в дальнейшем.

Утверждаю, что игнорирования ситуации с моей стороны не имелось: инцидент находился на моём личном контроле с момента выявления, все необходимые мероприятия по его урегулированию были оперативно организованы и проведены.

Подтверждающие материалы:

1. видеодоказательства проведения разъяснительных бесед и объявления выговоров;
2. отчётная документация о вынесении устных выговоров.

Готов предоставить все имеющиеся доказательства, включая материалы под грифом «секретно», в установленном порядке по официальному запросу суда.

На основании вышесказанного прошу считать меры реагирования по данному инциденту исчерпывающими и закрыть вопрос в связи с устранением выявленных нарушений.

П Р О Ш У:​

1. Приобщить материалы к делу.

Дата подачи: «11» апреля 2026 г.
Подпись заявителя: B. Leo​

 

[Zubenko Michael]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Зубенко Мишаель Петрович

Эл. почта: semenbopp86@gmail.com
Телефон: 36-43
Номер паспорта: 2026 725042

Ответчик: капитан юстиции Макеев К.А, генерал-полковник Леонидов В.Л.​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении нового лица к делу​

«11» апреля 2026 года, гражданин Зубенко Мишаель Петрович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК

П Р О Ш У:​

1. Привлечь Акияму Илью Николаевича к осуществлению процессуальных действий, таких как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от моего имени, в соответствии с требованиями закона. Так как ответчик является военнослужащим Федеральной службы безопасности (ФСБ), что накладывает определенные ограничения на процессуальные действия. Я прикрепляю к ходатайству, соглашение с Акиямой И.Н.
2. Удовлетворить ходатайство от Зубенко М.П.

Дата подачи: «11» апреля 2026 г.
Подпись заявителя:

​

Спойлер: Приложение [1]: Соглашение с Акиямой И.Н.

 

[Zubenko Michael]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Зубенко Мишаель Петрович

Эл. почта: semenbopp86@gmail.com
Телефон: 36-43
Номер паспорта: 2026 725042

Ответчик: капитан юстиции Макеев К.А, генерал-полковник Леонидов В.Л.​

ХОДАТАЙСТВО
о возражении приведённым доводам истца​

«11» апреля 2026 года, гражданин Зубенко Мишаель Петрович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными.

Ответчик, начальник УФСБ по НО генерал-полковник Леонидов В.Л., подал 11 апреля 2026 года ходатайство о приобщении материалов к делу, в нём тот разъяснил:

«1. Разъяснительная беседа с Макеевым по нарушению статьи 18 Регионального постановления №1, в ходе которой были обозначены требования нормативно-правовых актов, а также последствия их нарушения.
2. Вынесение устного выговора Макееву за 15 статью Регионального постановления №1.
3. Разъяснительная беседа с военнослужащим Алексеем Дмитриевичем по нарушению статьи 18 Регионального постановления №1, с акцентом на необходимость соблюдения служебной дисциплины и должностных инструкций.
4. Вынесение устного выговора военнослужащему Алексею Дмитриевичу за 15 статью Регионального постановления №1».

Истец считает, что вынесение устного выговора в сторону капитана юстиции Макеева К.А. в данной ситуации при неоднократном нарушении НПА Нижегородской области, включая УК, РП №1, и учитывая высокопоставленное положение капитана юстиции Макеева К.А., является недопустимо низкой санкцией за проявленное неадекватное поведение, нарушение субординации, нецензурную лексику, оскорбления военнослужащих ВЧ №9170174 и специализированного подразделения военной полиции ВЧ №9170174 со стороны Макеева К.А.
Также истец считает, что начальник УФСБ по НО генерал-полковник Леонидов В.Л. мог и должен был пресечь нарушения Макеева К.А. незамедлительно, и это бы уменьшило последствия, созданные Макеевым К.А., но начальник УФСБ по НО генерал-полковник Леонидов В.Л. игнорировал нарушения Макеева К.А.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК

П Р О Ш У:​

1. Учесть возражения истца касаемо приведённым доводам ответчика в рамках рассмотрения.
2. Удовлетворить ходатайство от Зубенко М.П.

Дата подачи: «11» апреля 2026 г.
Подпись заявителя: Zubenko
​

 

[Demid_Berrington]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии ходатайства и материалов к рассмотрению​

г. Арзамас

«11» апреля 2026 г.​

Нижегородский областной суд, в составе председателя суда и заместителя председателя Гореликова Сержа Алексеевича, рассмотрев поступившее ходатайство ответчика Леонидова В. Л. о приобщении материалов к делу,

УСТАНОВИЛ:​

Ходатайство о приобщении материалов, содержащих объяснения по существу спора, а также указание на наличие доказательственной базы, включая видеоматериалы и служебную документацию, поступило в установленном порядке и соответствует требованиям.

На основании изложенного,

СУД УВЕДОМЛЯЕТ:​

1. Ходатайство ответчика Леонидова В. Л. принято к производству.
2. Указанные в ходатайстве материалы подлежат приобщению к материалам дела.
3. Представленные доказательства, а также дополнительные материалы, при необходимости, будут истребованы судом и исследованы в рамках судебного разбирательства.
4. Оценка представленным материалам будет дана судом при рассмотрении дела по существу.

Настоящее уведомление направляется для сведения сторон.

 

[Demid_Berrington]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайств истца​

г. Арзамас

«11» апреля 2026 г.​

Нижегородский областной суд, в составе председателя суда и заместителя председателя Гореликова Сержа Алексеевича, рассмотрев поступившие ходатайства истца Зубенко Мишаеля Петровича,

УСТАНОВИЛ:​

В суд поступило ходатайство о привлечении Акиямы Ильи Николаевича в качестве представителя истца для осуществления процессуальных действий, включая подачу документов, участие в судебном заседании и представление интересов.

Также поступило ходатайство о приобщении возражений истца на доводы ответчика Леонидова В. Л., изложенные в ранее поданном ходатайстве.

Судом установлено, что заявленные ходатайства поданы в установленном порядке, соответствуют требованиям законодательства и имеют значение для всестороннего и объективного рассмотрения дела.

На основании изложенного,

СУД УВЕДОМЛЯЕТ:​

1. Ходатайство о привлечении Акиямы Ильи Николаевича в качестве представителя истца — удовлетворено.
2. Акияма Илья Николаевич допускается к участию в деле в качестве представителя истца.
3. Ходатайство о приобщении возражений истца — удовлетворено.
4. Представленные возражения приобщены к материалам дела и будут учтены при рассмотрении дела по существу.

Настоящее уведомление направляется для сведения сторон.

 

[Demid_Berrington]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу №170/2026​

г. Арзамас

«11» апреля 2026 г.​

Нижегородский областной суд, в составе председателя суда и заместителя председателя Гореликова Сержа Алексеевича, рассмотрев материалы дела №170/2026, а также представленные сторонами документы,

УСТАНОВИЛ:​

В ходе изучения материалов дела судом установлено, что:

— в действиях следователя Макеева Константина усматриваются признаки нарушения статьи 15 Регионального постановления №1 (неадекватное поведение);

— в действиях военнослужащего Алексея Дмитриевича усматриваются признаки нарушения статьи 15 Регионального постановления №1 (неадекватное поведение).

Указанные нормы предусматривают дисциплинарную ответственность в виде выговора с занесением либо более строгих мер.

Судом установлено, что начальником УФСБ по Нижегородской области Леонидовым Владимиром Леонидовичем по результатам разбирательства были применены меры в виде устных выговоров.

Вместе с тем, по результатам анализа материалов дела, а также после консультации с представителями Московского управления, суд приходит к выводу, что избранная мера ответственности не соответствует требованиям законодательства.

Статья 15 Регионального постановления №1 прямо предусматривает применение дисциплинарного взыскания в виде выговора с занесением в личное дело.

Кроме того, в действиях Макеева К.А. судом усматриваются признаки должностного преступления.

В соответствии со статьей 36 Судебного кодекса, наличие признаков должностного преступления является основанием для временного отстранения лица от занимаемой должности.

На основании изложенного,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Признать, что применённые меры дисциплинарной ответственности в виде устных выговоров не соответствуют требованиям законодательства.

2. Обязать руководство УФСБ по Нижегородской области:
— заменить устный выговор Макееву К.А. на дисциплинарное взыскание в виде выговора с занесением в личное дело (по ст. 15);
— заменить устный выговор военнослужащему Алексею Дмитриевичу на дисциплинарное взыскание в виде выговора с занесением в личное дело (по ст. 15).

3. Временно отстранить следователя Макеева Константина от исполнения всех должностных обязанностей на период рассмотрения дела №170/2026.

4. Обязать руководство УФСБ по Нижегородской области исполнить настоящее постановление в кратчайшие сроки, но не позднее 12 часов с момента его подписания.

5. Обязать руководство УФСБ по Нижегородской области уведомить суд об исполнении настоящего постановления путем направления соответствующего уведомления в материалы дела №170/2026.


Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

 

[Vladimir_Leonidov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Леонидов В. Л.
Эл. почта: fsbpono@amz.ru
Телефон: 8-26

Истец: Зубенко Мишаель Петрович​

УВЕДОМЛЕНИЕ​

«11» апреля 2026 года, гражданин Зубенко Мишель Петрович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными.

Уведомляю об исполнении постановления путем направления соответствующего уведомления в материалы дела №170/2026.

1. Заменил устный выговор Макееву К. А. на дисциплинарное взыскание в виде выговора с занесением в личное дело (по ст. 15).
2. Заменил устный выговор военнослужащему Алексею Дмитриевичу на дисциплинарное взыскание в виде выговора с занесением в личное дело (по ст. 15).
3. Временно отстранил следователя Макеева Константина от исполнения всех должностных обязанностей на период рассмотрения дела №170/2026.
4. Иные меры выполнены в полном объеме.

В ходе исполнения судебного постановления нарушений не выявлено.

Прошу принять данную информацию к сведению.

Дата подачи: «12» апреля 2026 г.
Подпись заявителя: B. Leo​

 

[Serzh_Gorelikov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«12» апреля 2026 года​

Уважаемый Леонидов В. Л.!
​

Сообщаем Вам, что Ваше уведомление от «12.04.2026» по делу № 170/2026 рассмотрено Заместителем Председателя, Председателем Нижегородского областного суда.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

1. Принять

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

 

[Serzh_Gorelikov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о предоставлении письменных пояснений​

г. Арзамас

«12» апреля 2026 года​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, Председатель Нижегородского областного суда Беррингтон Демид Сергеевич рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, поступившее 11 числа апреля месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Зубенко Мишаеля Петровича,

УСТАНОВИЛ:
​

В Нижегородский областной суд поступило исковое заявление №170/2026, в котором оспариваются действия должностных лиц.

Судом установлено, что на момент событий искового заявления, происходило построение состава Воинской части от состава УФСБ, при изучении материалов дела судом установлено, что были совершены не однократные нарушения со стороны Военнослужащих УФСБ, однако суд не может установить конкретных лиц участвующих в событиях со стороны УФСБ.

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Обязать Леонидова В.Л. донести до лиц присутствующих на предоставленной фиксации со стороны УФСБ следующую информацию:
-Дать суду письменные пояснения по существу дела.
2. В письменных пояснениях разъяснить:
-С какой целю каждый из Военнослужащих приехал на Воинскую часть
-Что происходило в момент событий искового заявления
-С какой целью происходило построение в 23:00 по местному времени
-В связи с чем была нецензурная брань в диалогах с Военнослужащими Воинской части
-Какое личное отношение каждого из сотрудников к указанной ситуации в исковом заявлении
3. Разъяснить Леонидову В.Л. что каждое письменное пояснение должно быть заполнено лично Военнослужащим и отправлено в суд.
4. Предоставить запрашиваемую информацию в течении 2-ух дней.

 

[Kоnstantin_Makeev]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Макеев Константин Игоревич
Эл. почта: makeev@gmail.com
Телефон: СС
Номер паспорта: СС

Истец: Зубенко Мишаель Петрович
​

ХОДАТАЙСТВО
о письменной пояснении ситуации​

«11» апреля 2026 года, гражданин Зубенко Мишаель Петрович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными.

В соответствии с вышеизложенным, на основании постановления о предоставлении письменных пояснений заместителя председателя Нижегородского областного суда Гореликова Сержа Алексеевича.

ПОЯСНЕНИЯ
​

«06» апреля 2026 года, проходило всеобщее построение состава воинской части на плацу в целях служебной необходимости на которое выдвинулся весь состав УФСБ. В целях служебной необходимости руководство УФСБ выдвинуло команду о проведении беседы с воинской части с отсутствием субординации и нелестными высказываниями, после чего мы произвели задержание одного военнослужащего воинской части и доставили его к зданию УФСБ для дальнейших разбирательств. Задача поставленная руководством была выполнена.
После вышеописанного инцидента мне поступили слухи о недовольстве военной полиции касательно моих высказываний, я проявил инициативу и написал в специальной связи ВРиО заместителя командира ВП с извинениями и объяснил, что в моих словах нет никакой правды, наоборот, что я ценю работу военной полиции и помогаю им по мере возможностей.
В свою очередь считаю, что употребления нецензурной брани и прочее проявлении неадекватного поведения было с целью четкого исполнения установок руководства УФСБ.

П Р О Ш У:​

1. Принять письменное пояснение ситуации
2. Принять во внимание проявлении инициативы с моей стороны касательно урегулирования ситуации и приношении извинений.

Дата подачи: «12» апреля 2026 г.
Подпись заявителя: kostique
​

 

[Aleksei Dmitrievich]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Дмитриевич Алексей Сергеевич
Эл. почта: Dmitrievich@amazing.com
Телефон: СС
Номер паспорта: СС

Истец: Зубенко Мишаель Петрович
​

ХОДАТАЙСТВО
о письменной пояснении ситуации​

«11» апреля 2026 года, гражданин Зубенко Мишаель Петрович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными.

В соответствии с вышеизложенным, на основании постановления о предоставлении письменных пояснений заместителя председателя Нижегородского областного суда Гореликова Сержа Алексеевича.

ПОЯСНЕНИЯ
​

«06» апреля 2026 года, Я, Дмитриевич Алексей Сергеевич выдвинулся на территорию воинской части для исполнения поставленных мне задач от моего руководства, предварительно построив весь состав воинской части на плацу.
Мат из своих уст считаю нормой воинского общения. Построение на плацу воинской части проходило в целью исполнения приказов от руководства УФСБ.

П Р О Ш У:​

1. Принять письменное пояснение ситуации

Дата подачи: «12» апреля 2026 г.
Подпись заявителя: Dmitrich
​

 

[Demid_Berrington]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии письменных пояснений​

г. Арзамас

«12» апреля 2026 г.​

Нижегородский областной суд, в составе председателя суда и заместителя председателя Гореликова Сержа Алексеевича, рассмотрев поступившие ходатайства ответчиков по делу №170/2026,

УСТАНОВИЛ:​

В адрес суда поступили письменные пояснения от:
— Макеева Константина Игоревича;
— Дмитриевича Алексея Сергеевича.

Пояснения представлены в установленном порядке, соответствуют требованиям законодательства и подлежат приобщению к материалам дела.

На основании изложенного,

СУД УВЕДОМЛЯЕТ:​

1. Письменные пояснения Макеева Константина Игоревича — приняты и приобщены к материалам дела №170/2026.
2. Письменные пояснения Дмитриевича Алексея Сергеевича — приняты и приобщены к материалам дела №170/2026.
3. Представленные пояснения будут учтены при дальнейшем рассмотрении дела по существу.

Настоящее уведомление направляется для сведения сторон.

 

[Demid_Berrington]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о предоставлении письменных пояснений​

г. Арзамас

«13» апреля 2026 г.​

Нижегородский областной суд, в лице председателя суда и заместителя председателя суда, в рамках рассмотрения дела №170/2026,

УСТАНОВИЛ:​

Во исполнение постановления суда от 12 апреля 2026 года о предоставлении письменных пояснений, обязанность по доведению информации до сотрудников УФСБ по Нижегородской области была возложена на начальника ФСБ по Нижегородской области Леонидова Владимира Леонидовича.

Судом установлено, что письменные пояснения представлены лишь от:
— Макеева Константина Игоревича;
— Дмитриевича Алексея Сергеевича.

Иные лица, участвующие в рассматриваемых событиях, на момент вынесения настоящего уведомления требования суда не исполнили.

Суд приходит к выводу, что Леонидов В. Л. довёл информацию до подчинённых сотрудников, однако исполнение постановления суда произведено не в полном объёме.

Суд обращает внимание, что в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О судебной системе и статусе судей», судебные постановления, а также законные требования суда являются обязательными для исполнения всеми должностными лицами и подлежат неукоснительному исполнению.

На основании изложенного,

СУД УВЕДОМЛЯЕТ:​

1. Лиц, обязанных предоставить письменные пояснения, о необходимости незамедлительного исполнения постановления суда от 12 апреля 2026 года.

2. Напоминает, что срок исполнения составляет 2 суток, при этом на момент вынесения настоящего уведомления остаётся менее одного дня для надлежащего исполнения.

3. В случае неисполнения требований суда в установленный срок:
— суд будет вынужден рассматривать дело на основании имеющихся доказательств;
— отсутствие пояснений будет оценено судом при вынесении итогового решения.

4. Ответственность за неисполнение постановления суда будет возложена на начальника ФСБ по Нижегородской области Леонидова Владимира Леонидовича, как на должностное лицо, ответственное за организацию исполнения требований суда.

Суд разъясняет, что уклонение от исполнения законных требований суда недопустимо и влечёт последствия, предусмотренные действующим законодательством.

Настоящее уведомление направляется для обязательного исполнения.

 

[Sidik_Reinhardt]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Рейнхард Сидик Асламбекович
Эл. почта: Sidsound@mail.ru
Телефон: СС
Номер паспорта: СС

Истец: Зубенко Мишаель Петрович​

ХОДАТАЙСТВО
о письменной пояснении ситуации​

«11» апреля 2026 года, гражданин Зубенко Мишаель Петрович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными.

В соответствии с вышеизложенным, на основании постановления о предоставлении письменных пояснений заместителя председателя Нижегородского областного суда Гореликова Сержа Алексеевича.

ПОЯСНЕНИЯ
​

«06» апреля 2026 года я, Военнослужащий УФСБ с личным позывным Ястреб , находился на территории воинской части в связи с выполнением задач, поставленных руководством, построение личного состава на плацу было организовано другим должностным лицом, проводилось с целью доведения и обеспечения исполнения приказов, поступивших от руководства УФСБ.

П Р О Ш У:​

1. Принять письменное пояснение ситуации

Дата подачи: «13» апреля 2026 г.
Подпись заявителя: Subba​

 

[Makar Makeev]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Макеев Макар Александрович
Эл. почта: snimayupismakiza100rub@gmail.com
Телефон: СС
Номер паспорта: СС

Истец: Зубенко Мишаель Петрович​

ХОДАТАЙСТВО
о письменной пояснении ситуации​

«11» апреля 2026 года, гражданин Зубенко Мишаель Петрович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными.

В соответствии с вышеизложенным, на основании постановления о предоставлении письменных пояснений заместителя председателя Нижегородского областного суда Гореликова Сержа Алексеевича.

ПОЯСНЕНИЯ​

«06» апреля 2026 года я, Макеев Макар Александрович , находился на территории воинской части в связи с выполнением задач, поставленных руководством, построение личного состава на плацу было организовано другим должностным лицом, проводилось с целью доведения и обеспечения исполнения приказов, поступивших от руководства УФСБ.

П Р О Ш У:​

1. Принять письменное пояснение ситуации.

Дата подачи: «13» апреля 2026 г.
Подпись заявителя: Макеев​

 

[Demid_Berrington]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу №170/2026​

г. Арзамас

«14» апреля 2026 г.​

Нижегородский областной суд, в составе председателя суда и заместителя председателя суда Гореликова Сержа Алексеевича, рассмотрев поступившие письменные пояснения в рамках исполнения постановления от 12 апреля 2026 года,

УСТАНОВИЛ:​

Во исполнение постановления суда о предоставлении письменных пояснений, в адрес суда поступили пояснения от ряда сотрудников УФСБ по Нижегородской области.

Вместе с тем, при анализе представленных документов судом установлено:

— пояснения носят формальный характер;
— содержат идентичные формулировки, свидетельствующие об их шаблонном составлении;
— не содержат ответов на вопросы, прямо поставленные судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные пояснения не соответствуют требованиям постановления суда от 12 апреля 2026 года и не могут быть признаны надлежащим исполнением обязанности по предоставлению пояснений.

Суд отдельно обращает внимание, что постановлением прямо установлена обязанность предоставления личных, индивидуальных пояснений с раскрытием конкретных обстоятельств.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Признать представленные пояснения ненадлежащими и не соответствующими требованиям суда.

2. Обязать сотрудников УФСБ по Нижегородской области, ранее представивших пояснения:
— предоставить новые письменные пояснения;
— дать развернутые и индивидуальные ответы на все вопросы, указанные в постановлении суда от 12 апреля 2026 года.

3. Разъяснить, что:
— копирование пояснений друг у друга;
— предоставление формальных и обобщённых ответов;
— уклонение от ответа на поставленные судом вопросы
будет расцениваться судом как неисполнение судебного постановления.

4. Установить срок для повторного предоставления пояснений — 12 часов с момента публикации настоящего определения.

5. В случае повторного неисполнения:
— суд будет исходить исключительно из имеющихся доказательств;
— действия (бездействие) сотрудников будут оценены судом при вынесении итогового решения;
— вопрос об ответственности за неисполнение судебного постановления будет поставлен в отношении руководства УФСБ по Нижегородской области.

Настоящее определение подлежит обязательному исполнению.

 

[Anatoliy_Mamaev]

Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчики: Макеев К.А. и Леоиндов В.Л.
Эл. почта: kennyzzzz@amazing.com
Телефон: СС
Номер паспорта: СС

Истец: Зубенко Мишаель Петрович​

ХОДАТАЙСТВО
о письменной пояснении ситуации​

«11» апреля 2026 года, гражданин Зубенко Мишаель Петрович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными.

В соответствии с вышеизложенным, на основании постановления о предоставлении письменных пояснений заместителя председателя Нижегородского областного суда Гореликова Сержа Алексеевича.

ПОЯСНЕНИЯ​

«06» апреля 2026 года я, Мамаев Анатолий Сергеевич , находился на территории воинской части в связи с выполнением задач, поставленных руководством, построение личного состава на плацу было организовано другим должностным лицом, проводилось с целью доведения и обеспечения исполнения приказа, поступивших от руководства УФСБ, мат из своих уст считаю нормой воинского общения.

П Р О Ш У:​

1. Принять письменное пояснение ситуации.

Дата подачи: «14» апреля 2026 г.
Подпись заявителя: Мамаев​