Форум
AMAZING ONLINE
В РАССМОТРЕНИИ Административное исковое заявление - Маргарян Р.А
- Автор темы rub
- Дата начала
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От: Маргаряна Рубена Агароновича., Без определенного места жительства,
телефон - 190-367, адрес электронной почты отсутствует
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От: Маргаряна Рубена Агароновича., Без определенного места жительства,
телефон - 190-367, адрес электронной почты отсутствует
ХОДАТАЙСТВО
о допуске лица в качестве защитника
о допуске лица в качестве защитника
В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2a-127/2026. По данному делу, мне требуется представитель для отстаивания моих интересов и прав. В качестве представителя по административному делу, считаю необходимым привлечь Гаспарова Георгия Андреевича. В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 22 КАС и ст. 24 КАС, лица, участвующие в деле, вправе иметь представителей для защиты своих прав и законных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 22 и ст. 24 КАС:
ПРОШУ:
Привлечь в качестве представителя по административному делу №2a-127/2026, Гаспарова Георгия Андреевича.
Приложение:
1. Копия паспорта (( /pass + F8 )): Ксерокопия
2. Копия паспорта представителя((/pass + F8)): Ксерокопия
3. Копия выписки о наличии административных штрафов, судимости представителя ((/stats + F8)): Ксерокопия
Подпись: Helo
Фамилия, инициалы:Маргарян Р.А.
((ссылка на Вашу страницу ВК:
ссылка на страницу ВК представителя: https://vk.com/g.aminov8))
Фамилия, инициалы:Маргарян Р.А.
((ссылка на Вашу страницу ВК:
ссылка на страницу ВК представителя: https://vk.com/g.aminov8))
Последнее редактирование:
Отзываю.В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От: Маргаряна Рубена Агароновича., Без определенного места жительства,
телефон - 190-367, адрес электронной почты отсутствует
ХОДАТАЙСТВО
о допуске лица в качестве защитника
В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2a-127/2026. По данному делу, мне требуется представитель для отстаивания моих интересов и прав. В качестве представителя по административному делу, считаю необходимым привлечь Гаспарова Георгия Андреевича. В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 22 КАС и ст. 24 КАС, лица, участвующие в деле, вправе иметь представителей для защиты своих прав и законных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 22 и ст. 24 КАС:
ПРОШУ:
Привлечь в качестве представителя по административному делу №2a-127/2026, Гаспарова Георгия Андреевича.
Приложение:
1. Копия паспорта (( /pass + F8 )): Ксерокопия
2. Копия паспорта представителя((/pass + F8)): Ксерокопия
3. Копия выписки о наличии административных штрафов, судимости представителя ((/stats + F8)): Ксерокопия
Подпись: Helo
Фамилия, инициалы:Маргарян Р.А.
((ссылка на Вашу страницу ВК:
ссылка на страницу ВК представителя: https://vk.com/g.aminov8))
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От: Маргаряна Рубена Агароновича., Без определенного места жительства,
телефон - 190-367, адрес электронной почты отсутствует
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От: Маргаряна Рубена Агароновича., Без определенного места жительства,
телефон - 190-367, адрес электронной почты отсутствует
ХОДАТАЙСТВО
о допуске лица в качестве защитника
о допуске лица в качестве защитника
В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2a-127/2026. По данному делу, мне требуется представитель для отстаивания моих интересов и прав. В качестве представителя по административному делу, считаю необходимым привлечь Гаспарова Георгия Андреевича. В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 22 КАС и ст. 24 КАС, лица, участвующие в деле, вправе иметь представителей для защиты своих прав и законных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 22 и ст. 24 КАС:
ПРОШУ:
Привлечь в качестве представителя по административному делу №2a-127/2026, Гаспарова Георгия Андреевича.
Приложение:
1. Копия паспорта (( /pass + F8 )): Ксерокопия
2. Копия паспорта представителя((/pass + F8)): Ксерокопия
3. Копия выписки о наличии административных штрафов, судимости представителя ((/stats + F8)): Ксерокопия
Подпись: Helo
Фамилия, инициалы:Маргарян Р.А.
((ссылка на Вашу страницу ВК:
ссылка на страницу ВК представителя: https://vk.com/g.aminov8))
Фамилия, инициалы:Маргарян Р.А.
((ссылка на Вашу страницу ВК:
ссылка на страницу ВК представителя: https://vk.com/g.aminov8))
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От: Родригеза Роя Вячеславовича, парадная 92 кв.5,
телефон - 200-025, адрес электронной почты отсутствует
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От: Родригеза Роя Вячеславовича, парадная 92 кв.5,
телефон - 200-025, адрес электронной почты отсутствует
ХОДАТАЙСТВО
о допуске лица в качестве защитника
о допуске лица в качестве защитника
В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2a-101/2026. По данному делу, мне требуется представитель для отстаивания моих интересов и прав. В качестве представителя по административному делу, считаю необходимым привлечь Жарова Алексея Юрьевича. В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 22 КАС и ст. 24 КАС, лица, участвующие в деле, вправе иметь представителей для защиты своих прав и законных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 22 и ст. 24 КАС:
ПРОШУ:
Привлечь в качестве представителя по административному делу №2a-101/2026, Жарова Алексея Юрьевича.Приложение:
Копия паспорта (( /pass + F8 )):Копия
Копия паспорта представителя((/pass + F8)): Копия
Копия выписки о наличии административных штрафов, судимости представителя ((/stats + F8)): Копия
Подпись:
Родригез Р.В. :
((ссылка на Вашу страницу ВК: вк))
ссылка на страницу ВК представителя : https://vk.com/sereda2022))
Родригез Р.В. :
((ссылка на Вашу страницу ВК: вк))
ссылка на страницу ВК представителя : https://vk.com/sereda2022))
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От Родригеза Роя Вячеславовича., г.Арзамас, парадная 92, кв.5,
телефон- 200-025 , адрес электронной почты отсутствует.
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От Родригеза Роя Вячеславовича., г.Арзамас, парадная 92, кв.5,
телефон- 200-025 , адрес электронной почты отсутствует.
ХОДАТАЙСТВО
об отводе представителя административного ответчика в связи с его статусом.
В производстве первой инстанции, Нижегородского областного суда находится уголовное дело №2a-127/2026 по обвинению Родригеза Роя Вячеславовича, об оспаривания действий(бездействий), 11.04.2026 года истец в лице Маргаряна Рубена Агароновича, подал ходатайство о допуске лица в качестве защитника Гаспарова Г.А., но в своём исковом заявлении истец четко указал, что Гаспаров Г.А. Находился в момент процессуальных действий и является свидетелем и заинтересованным лицо, что предусмотрено статьёй 31 КАС, и предусмотрено 37 статьёй УПК Гаспаров Г.А. не может выступать как правозащитник в связи с его статусом свидетеля на основании 31 статьи КАС.об отводе представителя административного ответчика в связи с его статусом.
Данное подтверждается: Доказательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 37 УПК:
ПРОШУ:
Представителя административного истца Гаспарова Георгия Андреевича, отстранить от дальнейшего производства по административному исковому заявлению №2a-127/2026 в связи со статьёй 37 УПК и 31 КАС.Приложение:
Копия паспорта (( /pass + F8 )): Копия
Документы подтверждающие доводы заявителя (при наличии): Доказательство
Родригез Р.В.
Последнее редактирование:
Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Маргаряна Рубена Агароновича
без определенного места жительства, 190-367,
адреса электронной почты не имеется
Административный ответчик: Родригез РоЙ Вячеславович
адрес засекречен,
телефон 200-025, адрес электронной почты: адрес электронной почты отсутствует
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Маргаряна Рубена Агароновича
без определенного места жительства, 190-367,
адреса электронной почты не имеется
Административный ответчик: Родригез РоЙ Вячеславович
адрес засекречен,
телефон 200-025, адрес электронной почты: адрес электронной почты отсутствует
ХОДАТАЙСТВО О ПРИОБЩЕНИИ
ВИДЕОЗАПИСИ К МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА
ВИДЕОЗАПИСИ К МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА
В производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление гр. Маргаряна Рубена Агароновича, сегодня 11.04.2026 года суд истребовал у меня как у административного ответчика, доказательство вины истца Маргаряна Рубена Агароновича, я в свою очередь с радостью предоставляю данные доказательство нарушения со стороны административного истца
Доказательство: видеозапись№1, видеозапись№2.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 37 КАС.
ПРОШУ:
1. Рассмотреть выше указанное ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела.2. Приобщить к материалам дела флеш карту с видеозаписью факта нарушения сотрудника ОБ ГАИ
Родригез Рой Вячеславович
Подпись:
Подпись:
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От: Маргаряна Рубена Агароновича., Без определенного места жительства,
телефон - 190-367, адрес электронной почты отсутствует
ХОДАТАЙСТВО
о допуске лица в качестве защитника
В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2a-127/2026. По данному делу, мне требуется представитель для отстаивания моих интересов и прав. В качестве представителя по административному делу, считаю необходимым привлечь Гаспарова Георгия Андреевича. В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 22 КАС и ст. 24 КАС, лица, участвующие в деле, вправе иметь представителей для защиты своих прав и законных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 22 и ст. 24 КАС:
ПРОШУ:
Привлечь в качестве представителя по административному делу №2a-127/2026, Гаспарова Георгия Андреевича.
Приложение:
1. Копия паспорта (( /pass + F8 )): Ксерокопия
2. Копия паспорта представителя((/pass + F8)): Ксерокопия
3. Копия выписки о наличии административных штрафов, судимости представителя ((/stats + F8)): Ксерокопия
Подпись: Helo
Фамилия, инициалы:Маргарян Р.А.
((ссылка на Вашу страницу ВК:
ссылка на страницу ВК представителя: https://vk.com/g.aminov8))
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От: Родригеза Роя Вячеславовича, парадная 92 кв.5,
телефон - 200-025, адрес электронной почты отсутствует
ХОДАТАЙСТВО
о допуске лица в качестве защитника
В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2a-101/2026. По данному делу, мне требуется представитель для отстаивания моих интересов и прав. В качестве представителя по административному делу, считаю необходимым привлечь Жарова Алексея Юрьевича. В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 22 КАС и ст. 24 КАС, лица, участвующие в деле, вправе иметь представителей для защиты своих прав и законных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 22 и ст. 24 КАС:
ПРОШУ:Привлечь в качестве представителя по административному делу №2a-101/2026, Жарова Алексея Юрьевича.
Приложение:
Копия паспорта (( /pass + F8 )):Копия
Копия паспорта представителя((/pass + F8)): Копия
Копия выписки о наличии административных штрафов, судимости представителя ((/stats + F8)): Копия
Подпись:
Родригез Р.В. :
((ссылка на Вашу страницу ВК: вк))
ссылка на страницу ВК представителя : https://vk.com/sereda2022))
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От Родригеза Роя Вячеславовича., г.Арзамас, парадная 92, кв.5,
телефон- 200-025 , адрес электронной почты отсутствует.
ХОДАТАЙСТВОВ производстве первой инстанции, Нижегородского областного суда находится уголовное дело №2a-127/2026 по обвинению Родригеза Роя Вячеславовича, об оспаривания действий(бездействий), 11.04.2026 года истец в лице Маргаряна Рубена Агароновича, подал ходатайство о допуске лица в качестве защитника Гаспарова Г.А., но в своём исковом заявлении истец четко указал, что Гаспаров Г.А. Находился в момент процессуальных действий и является свидетелем и заинтересованным лицо, что предусмотрено статьёй 31 КАС, и предусмотрено 37 статьёй УПК Гаспаров Г.А. не может выступать как правозащитник в связи с его статусом свидетеля на основании 31 статьи КАС.
об отводе представителя административного ответчика в связи с его статусом.
Данное подтверждается: Доказательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 37 УПК:
ПРОШУ:Представителя административного истца Гаспарова Георгия Андреевича, отстранить от дальнейшего производства по административному исковому заявлению №2a-127/2026 в связи со статьёй 37 УПК и 31 КАС.
Приложение:
Копия паспорта (( /pass + F8 )): Копия
Документы подтверждающие доводы заявителя (при наличии): Доказательство
Родригез Р.В.
Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Маргаряна Рубена Агароновича
без определенного места жительства, 190-367,
адреса электронной почты не имеется
Административный ответчик: Родригез РоЙ Вячеславович
адрес засекречен,
телефон 200-025, адрес электронной почты: адрес электронной почты отсутствует
ХОДАТАЙСТВО О ПРИОБЩЕНИИ
ВИДЕОЗАПИСИ К МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА
В производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление гр. Маргаряна Рубена Агароновича, сегодня 11.04.2026 года суд истребовал у меня как у административного ответчика, доказательство вины истца Маргаряна Рубена Агароновича, я в свою очередь с радостью предоставляю данные доказательство нарушения со стороны административного истца
Доказательство: видеозапись№1, видеозапись№2.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 37 КАС.
ПРОШУ:1. Рассмотреть выше указанное ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела.
2. Приобщить к материалам дела флеш карту с видеозаписью факта нарушения сотрудника ОБ ГАИ
Родригез Рой Вячеславович
Подпись:
Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Маргаряна Рубена Агароновича
без определенного места жительства, 190-367,
адреса электронной почты не имеется
Административный ответчик: Родригез Рой Вячеславович
адрес засекречен,
телефон 200-025, адрес электронной почты: адрес электронной почты отсутствует
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Маргаряна Рубена Агароновича
без определенного места жительства, 190-367,
адреса электронной почты не имеется
Административный ответчик: Родригез Рой Вячеславович
адрес засекречен,
телефон 200-025, адрес электронной почты: адрес электронной почты отсутствует
ХОДАТАЙСТВО О ПРИОБЩЕНИИ
ВИДЕОЗАПИСИ К МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА
ВИДЕОЗАПИСИ К МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА
В производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление гражданина Маргаряна Рубена Агароновича. 11.04.2026 года, суд истребовал у меня как у административного ответчика доказательства, подтверждающие обоснованность моих действий и наличие нарушений со стороны административного истца. В свою очередь, с соблюдением требований законодательства, я предоставляю данные доказательства.
Видеозаписи, прилагаемые к настоящему ходатайству, были получены мной из двух законных источников в рамках проведения служебной проверки в отношении сотрудника ГАИ Маргаряна Р.А. по факту допущенных им нарушений ВУ ОВД.
Первый источник получения видеозаписей - от самого административного истца Маргаряна Рубена Агароновича. В ходе проведения служебной проверки мной, как оперуполномоченным ОСБ ГАИ, в соответствии с пунктом 25 Положения об ОСБ ГАИ был направлен законный запрос непосредственно сотруднику ГАИ Маргаряну Р.А. о предоставлении его личной фиксации с нагрудного видеорегистратора процессуальных действий, которые он осуществлял в период, когда проходило всеобщее построение состава. Маргарян Р.А., исполняя свою обязанность, предусмотренную пунктом 2.10 Внутреннего устава ОВД (обязанность сотрудника фиксировать нарушения и процессуальные действия на нагрудную видеокамеру), передал мне запрашиваемую видеозапись. Данная видеозапись была изучена мной, и на ней был зафиксирован факт нарушения со стороны самого Маргаряна Р.А., а именно: неисполнение законного приказа сотрудника ОСБ о предоставлении полной фиксации с момента начала преследования гражданина, а также нарушения 3.1 ВУ ОВД. Указанное нарушение было засчитано мной и включено в документооборот ОСБ ГАИ как одно из оснований для привлечения Маргаряна Р.А. к дисциплинарной ответственности. Таким образом, видеозапись, полученная от самого административного истца, содержит доказательства его собственных нарушений, что имеет прямое отношение к рассматриваемому судом спору.
Второй источник получения видеозаписей - от начальника ОСБ ГАИ. Параллельно с запросом фиксации у самого Маргаряна Р.А., в рамках той же служебной проверки мной было направлено сообщение начальнику ОСБ ГАИ с требованием предоставить видеозапись с нарушениями Маргаряна Р.А. в период написания документооборота. Начальник ОСБ ГАИ в передал указанную видеозапись мне для использования в рамках служебной проверки. Полученная видеозапись была мной изучена, проанализирована и приобщена к материалам служебной проверки (документообороту ОСБ ГАИ) в качестве дополнительной доказательственной базы, подтверждающей факты нарушений со стороны административного истца.
Все предоставляемые видеозаписи соответствуют требованиям статьи 43 КАС Нижегородской области, а именно: аудио- и видеозаписи должны сохранять целостность в полном объеме, запрещено обрезание и заглушение звука на фрагментах, имеющих вес для принятия решения.
В соответствии со статьёй 34 КАС, Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Предоставляемые видеозаписи содержат сведения о фактах нарушения административным истцом пунктов 2.8 и 3.1 Внутреннего устава ОВД.
Видеозапись от начальника ОСБ ГАИ была получена мной на электронную почту, после чего сохранена на SD-карту. Видеозапись от административного истца Маргаряна Р.А. была получена мной также на электронную почту в ответ на законный запрос фиксации и сохранена на SD-карту. Моя собственная видеозапись была извлечена из моего нагрудного видеорегистратора DOZOR-1, для чего SD-карта из регистратора была извлечена, вставлена в КПК, после чего запись сохранена на моей электронной почте. Все фиксации продублированны на отдельные SD-карты для предоставления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2, 4, 5, 3, 4, 37, 43 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области, а также пунктами 25 и 25.1 Положения об ОСБ ГАИ,
Прошу:
Рассмотреть вышеуказанное ходатайство о приобщении видеозаписей к материалам административного дела, приобщить к материалам дела SD-карты с видеозаписями, содержащими фиксации фактов нарушения сотрудником ОБ ГАИ Маргаряном Р.А., ВУ ОВД, признать указанные видеозаписи допустимыми доказательствами по административному делу.
Рассмотреть вышеуказанное ходатайство о приобщении видеозаписей к материалам административного дела, приобщить к материалам дела SD-карты с видеозаписями, содержащими фиксации фактов нарушения сотрудником ОБ ГАИ Маргаряном Р.А., ВУ ОВД, признать указанные видеозаписи допустимыми доказательствами по административному делу.
Доказательство: SD-карта №1, SD-карта №2.
Родригез Рой Вячеславович
Подпись:
Подпись:
Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Маргаряна Рубена Агароновича
без определенного места жительства, 190-367,
адреса электронной почты не имеется
Административный ответчик: Родригез Рой Вячеславович
адрес засекречен,
телефон 200-025, адрес электронной почты: адрес электронной почты отсутствует
ХОДАТАЙСТВО О ПРИОБЩЕНИИ
ВИДЕОЗАПИСИ К МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА
В производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление гражданина Маргаряна Рубена Агароновича. 11.04.2026 года, суд истребовал у меня как у административного ответчика доказательства, подтверждающие обоснованность моих действий и наличие нарушений со стороны административного истца. В свою очередь, с соблюдением требований законодательства, я предоставляю данные доказательства.
Видеозаписи, прилагаемые к настоящему ходатайству, были получены мной из двух законных источников в рамках проведения служебной проверки в отношении сотрудника ГАИ Маргаряна Р.А. по факту допущенных им нарушений ВУ ОВД.
Первый источник получения видеозаписей - от самого административного истца Маргаряна Рубена Агароновича. В ходе проведения служебной проверки мной, как оперуполномоченным ОСБ ГАИ, в соответствии с пунктом 25 Положения об ОСБ ГАИ был направлен законный запрос непосредственно сотруднику ГАИ Маргаряну Р.А. о предоставлении его личной фиксации с нагрудного видеорегистратора процессуальных действий, которые он осуществлял в период, когда проходило всеобщее построение состава. Маргарян Р.А., исполняя свою обязанность, предусмотренную пунктом 2.10 Внутреннего устава ОВД (обязанность сотрудника фиксировать нарушения и процессуальные действия на нагрудную видеокамеру), передал мне запрашиваемую видеозапись. Данная видеозапись была изучена мной, и на ней был зафиксирован факт нарушения со стороны самого Маргаряна Р.А., а именно: неисполнение законного приказа сотрудника ОСБ о предоставлении полной фиксации с момента начала преследования гражданина, а также нарушения 3.1 ВУ ОВД. Указанное нарушение было засчитано мной и включено в документооборот ОСБ ГАИ как одно из оснований для привлечения Маргаряна Р.А. к дисциплинарной ответственности. Таким образом, видеозапись, полученная от самого административного истца, содержит доказательства его собственных нарушений, что имеет прямое отношение к рассматриваемому судом спору.
Второй источник получения видеозаписей - от начальника ОСБ ГАИ. Параллельно с запросом фиксации у самого Маргаряна Р.А., в рамках той же служебной проверки мной было направлено сообщение начальнику ОСБ ГАИ с требованием предоставить видеозапись с нарушениями Маргаряна Р.А. в период написания документооборота. Начальник ОСБ ГАИ в передал указанную видеозапись мне для использования в рамках служебной проверки. Полученная видеозапись была мной изучена, проанализирована и приобщена к материалам служебной проверки (документообороту ОСБ ГАИ) в качестве дополнительной доказательственной базы, подтверждающей факты нарушений со стороны административного истца.
Все предоставляемые видеозаписи соответствуют требованиям статьи 43 КАС Нижегородской области, а именно: аудио- и видеозаписи должны сохранять целостность в полном объеме, запрещено обрезание и заглушение звука на фрагментах, имеющих вес для принятия решения.
В соответствии со статьёй 34 КАС, Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Предоставляемые видеозаписи содержат сведения о фактах нарушения административным истцом пунктов 2.8 и 3.1 Внутреннего устава ОВД.
Видеозапись от начальника ОСБ ГАИ была получена мной на электронную почту, после чего сохранена на SD-карту. Видеозапись от административного истца Маргаряна Р.А. была получена мной также на электронную почту в ответ на законный запрос фиксации и сохранена на SD-карту. Моя собственная видеозапись была извлечена из моего нагрудного видеорегистратора DOZOR-1, для чего SD-карта из регистратора была извлечена, вставлена в КПК, после чего запись сохранена на моей электронной почте. Все фиксации продублированны на отдельные SD-карты для предоставления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2, 4, 5, 3, 4, 37, 43 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области, а также пунктами 25 и 25.1 Положения об ОСБ ГАИ,
Прошу:
Рассмотреть вышеуказанное ходатайство о приобщении видеозаписей к материалам административного дела, приобщить к материалам дела SD-карты с видеозаписями, содержащими фиксации фактов нарушения сотрудником ОБ ГАИ Маргаряном Р.А., ВУ ОВД, признать указанные видеозаписи допустимыми доказательствами по административному делу.
Доказательство: SD-карта №1, SD-карта №2.
Родригез Рой Вячеславович
Подпись:
