ОТКАЗАНО Исковое заявление №2043 от Тапоткова Д.А.

[Дима Т]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец:Тапотков Дмитрий 816837
Ответчик: Виктор Грозный неизвестно​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №
о халатности Генерала ДПС ​

Он относится к своей работе а именно... Не следит за своим составом и если даже это не входит в его обязанности, то он не сообщает скорее всего это старшему составу своих подразделений.
Доказательства: видеофиксация

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Провести личную беседу с Генералом ДПС в суде а также наказать его по всей строгости

​

(( ООС: Ваш никнейм - Dima_Tapotkov )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Viktor_Hrozniy ))​

Дата 10.04.2026 Подпись тапок​

​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству​

11.04.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссэ Р.М., рассмотрев административное исковое заявление Тапоткова Дмитрия к начальнику ТУ ГИБДД по Н.о., генерал-майору полиции Грозному Виктору Валерьевичу о халатности генерала ДПС ,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Тапоткова Дмитрия (далее по тексту - Тапотков Д.) с административным исковым заявлением к начальнику ТУ ГИБДД по Н.о., генерал-майору полиции Грозному Виктору Валерьевичу (далее по тексту - Грозный В.В.) о халатности генерала ДПС.
ㅤㅤСогласно ст. 27 ч. 1 п. 1 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением требований к форме подачи и содержания искового заявления. Административное исковое заявление Тапоткова Д. подано с нарушением требований к форме подачи, выразившемся в некорректном указании номера искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 3 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если к исковому заявлению не были приложены доказательства, подтверждающие доводы, указанные в исковом заявлении, как требует того положения ст. 3 ч. 1 п. 4 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан". Данное требование законодательства Нижегородской области не было выполнено лицом, подающим исковое заявление.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КАС, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Отказать в принятии к производству административного искового заявления Тапоткова Д. к Грозному В.В. о халатности генерала ДПС.
ㅤㅤ2. Указанное административное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤㅤ3. Разъяснить Тапоткова Д., что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда

Р.М. Эссэ​

​

​