ОТКАЗАНО Исковое заявление №2036 от Легезова К.А.

[Egor_Syslov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Легезов Кизару Алексеевич, 420-704
Ответчик: Альтерлайф Нео, номер телефона не установлен​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №
о признании действий должностного лица незаконными и оспаривании штрафов​

5 апреля 2026 года в 18 часов 16 минут ответчик Нео Альтерлайф, совершив ДТП с моим участием, приступил к оформлению административного материала, не составив изначально протокол задержания, ответчик не представился должным образом и не предъявил служебное удостоверение перед началом процессуальных действий (выпиской штрафов), также сотрудник по моему требованию не смог назвать основание для покидания личного транспортного средства. Таким образом, ответчик нарушил установленный порядок идентификации должностного лица, что делает его последующие действия, а именно выписку двух штрафов, незаконными.
Доказательства: Документация

На основании вышеизложенного, ​

ПРОШУ: ​

Обязать ответчика Нео Альтерлайфа предоставить в суд полные видеоматериалы (фиксацию) моих предполагаемых административных правонарушений, послуживших основанием для выписки двух штрафов от 05.04.2026 г. в 18:16.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Kizary_Legezov )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Neo_Alterlife ))​

Дата 05.04.26 Подпись Легезов ​

​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству​

07.04.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссэ Р.М., рассмотрев административное исковое заявление Легезова Кизару Алексеевича к сотружнику ТУ ГИБДД по Н.о., младшему сержанту полиции Альтерлайф Нео о признании действий должностного лица незаконными и оспаривании штрафов,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Легезов Кизару Алексеевич (далее по тексту - Легезов К.А.) с административным исковым заявлением к сотружнику ТУ ГИБДД по Н.о., младшему сержанту полиции Альтерлайф Нео (далее по тексту - Альтерлайф Н.) о признании действий должностного лица незаконными и оспаривании штрафов.
ㅤㅤСогласно ст. 27 ч. 1 п. 1 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением требований к форме подачи и содержания искового заявления. Административное исковое заявление Легезова К.А. подано с нарушением требований к форме подачи, выразившемся в некорректном указании номера искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 3 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если к исковому заявлению не были приложены доказательства, подтверждающие доводы, указанные в исковом заявлении, как требует того положения ст. 3 ч. 1 п. 4 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан". Данное требование законодательства Нижегородской области не было выполнено лицом, подающим исковое заявление.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КАС, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Отказать в принятии к производству административного искового заявления Легезова К.А. к Альтерлайфу Н о признании действий должностного лица незаконными и оспаривании штрафов.
ㅤㅤ2. Указанное административное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤㅤ3. Разъяснить Легезову К.А., что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда

Р.М. Эссэ​

​

​