Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОИсковое заявление от Турпенко А.Ю к Рубчинскому Г. №160/2026
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об об оспаривании действий должностного лица и признании их незаконными
«4» апреля 2026 года, между мной, Турпенко Алексеем Юрьевич, и ИО Начальника Отдельного Батальона, Прапорщика Полиции Дорожно-Патрульной Службы, Рубчинским Георгием Данииловичем, произошла следующая ситуация:
В 19:47 по Московскому времени, я уходя после рабочего дня с воинской службы, был остановлен сотрудниками полиции. Со мной начал вести диалог - Рубчинский Георгий Даниилович. Он начал требовать от меня документы, в неадекватном формате.(00:03) Повторял слово «Документы» - несколько раз. После этого я потребовал удостоверение сотрудника, с которым я ознакомился. При устном требовании, разъяснить на какой нормативный акт сотрудник ссылается, чтобы я узнал согласно каким статьям от меня требуют. Согласно Федеральному Закону «О полиции», Главы 2,Статьи 4,ч.4,п.2 – Я потребовал разъяснения, которые не получил.(00:30) Сотрудник просто ссылался на ФЗ «О полиции», не говоря формулировку соответствующей нормы ( статьи). После этого, меня задержали. Посадив меня в автомобиль, мне выписали 2 административных штрафа.
Считаю, что данными действия по отношения меня являются незаконными.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: SD Камера
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1.Признать применение меры дисциплинарного воздействия, относящихся истцу, незаконными.
2.Привлечь прапорщика полиции Рубчинского Г.Д дисциплинарной ответственности в виде
двух письменных выговоров
3.Выплатить мне компенсацию в размере 100.000 тысяч рублей.
4.Назначить закрытое судебное заседание.
Дата подачи: «4» апреля 2026 г.
Подпись истца: Турпенко
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Заместителем Председателя Нижегородского областного суда, Гореликовым Сержом Алексеевичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«04» апреля 2026 года
Уважаемый Турпенко Алексей Юрьевич!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Турпенко А.Ю. к Рубчинскому Г.Д об оспаривании действий должностного лица и признании их незаконными принято к производству суда.
Административное дело № 160/2026 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по исковому заявлению N-160/2026 об оспаривании действий должностного лица.
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:
1. Аудио и видеозаписи с индивидуальных (нагрудных) видеорегистраторов без каких либо редактирований записей.
2. Письменное пояснение событий, предшествующих исковому заявлению.
3. В случае если фиксация превышает 3 минуты, предоставить тайм-коды основных событий.
4. Соблюсти все правила, установленные в разделе - Практические формы для судопроизводства.
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 48-ми часов с момента получения данного уведомления
В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Ответчик: Рубчинский Георгий Даниилович
Эл. почта: sosun@azure.com
Телефон: 384-271
Номер паспорта: 2025 705985
Истец: Турпенко Алексей Юрьевич
ХОДАТАЙСТВО о привлечении защитника законных прав и интересов
«4» Апреля 2026 года, гражданин Турпенко Алексей Юрьевич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностного лица.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6, 29 судебного кодекса.
П Р О Ш У:
1. Привлечь гражданина Бриатора Ивана Евгеньевича как защитника законных прав и интересов.
Дата подачи: «6» Апреля 2026 г.
Подпись заявителя: ZдраVствуйте
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Ответчик: Рубчинский Георгий Данилович
Эл. почта: sosun@azure.com
Телефон: 384-271
Номер паспорта: 2025 705985
Представитель прав и интересов истца: Бриатор Иван Евгеньевич
Эл.почта: briator@gmail.com Телефон: 301-444 Номер паспорта: 610816
Истец: Турпенко Алексей Юрьевич
ХОДАТАЙСТВО о приобщении материалов к делу
«4» апреля 2026 года, гражданин Турпенко Алексей Юрьевич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд , о оспаривании действий должностного лица и признания их незаконными
Уважаемый суд , прошу отметить что в Федеральном законе "о полиции" прописаны следующие слова: "По просьбе гражданина о разъяснении статьи задержания, которая оказалась ограничивающей права и свободы человека, сотрудник полиции обязан:
1) назвать конкретный Федеральный закон или Кодекс (его наименование), что являлось нарушением со стороны гражданина;
2) привести полную формулировку соответствующей нормы (статьи), с последующими разъяснениями нарушения.
Истец утверждает , что ему были обязаны назвать полные основания утверждая что данное несуществующее требование существует. Требовал будучи гражданским лицом , но в действующем законодательстве не прописано гражданское требования и рамки гражданского требования. В ходе задержания Турпенко А. квалифицировал себя военнослужащим и просил вызвать УФСБ , на что Рубчинский Г. отказал , имея на то право. Ведь Турпенко А. квалифицировал себя словесно а не документом удостоверяющим личность его как военнослужащего.
Рубчинский Г. конкретно объяснил правонарушение Турпенко А. , также назвал конкретный закон в виде Федеральный закон "о полиции".
В исковых требованиях присутствует "дисциплинарное воздействие" , причина написания искового заявления заполнена неверно.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 , 28 судебного кодеса
П Р О Ш У:
1. Перепроверить исковое заявление а также требования к нему на наличие неграмотно заполненных пунктов / предложение , при наличии как такового отказать в удовлетворении искового заявления и требований к нему.
2. Приобщить материалы к делу указанные в данном ходатайстве.
3. Удовлетворить ходатайство.
Дата подачи: «7» апреля 2026 г.
Подпись заявителя: briat
Заместитель Председателя Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев ходатайство стороны ответчика Рубчинского Г.Д. о приобщении материалов по делу №160/2026 об оспаривании действий должностного лица и признании их незаконными,
УСТАНОВИЛ:
В Нижегородский областной суд поступило ходатайство стороны ответчика о приобщении материалов по делу №160/2026.
В ходе рассмотрения ходатайства, суд установил, что ходатайство было написано с нарушением формы подачи.
Суд, исследовав ходатайство, пришел к выводу, что заявленные требования не соответствуют нормам законодательства, а потому ходатайство подлежит отказу.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство стороны ответчика Рубчинского Г.Д. - отказать.
2. Разъяснить сторонам судебного разбирательства о дальнейшем праве заявления ходатайств.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Ответчик: Рубчинский Георгий Данилович
Эл. почта:sosun@azure.com
Телефон:384-271
Номер паспорта: 2025 705985
Представитель прав и интересов истца: Бриатор Иван Евгеньевич
Эл.почта: briator@gmail.com
Телефон: 301-444
Номер паспорта: 610816
Истец: Турпенко Алексей Юрьевич
ХОДАТАЙСТВО о приобщении материалов к делу
«4» апреля 2026 года, гражданин Турпенко Алексей Юрьевич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд , о оспаривании действий должностного лица и признания их незаконными
Уважаемый суд , прошу отметить что в Федеральном законе "о полиции" прописаны следующие слова: "По просьбе гражданина о разъяснении статьи задержания, которая оказалась ограничивающей права и свободы человека, сотрудник полиции обязан:
1) назвать конкретный Федеральный закон или Кодекс (его наименование), что являлось нарушением со стороны гражданина;
2) привести полную формулировку соответствующей нормы (статьи), с последующими разъяснениями нарушения.
Истец утверждает , что ему были обязаны назвать полные основания утверждая что данное несуществующее требование существует. Требовал будучи гражданским лицом , но в действующем законодательстве не прописано гражданское требования и рамки гражданского требования. В ходе задержания Турпенко А. квалифицировал себя военнослужащим и просил вызвать УФСБ , на что Рубчинский Г. отказал , имея на то право. Ведь Турпенко А. квалифицировал себя словесно а не документом удостоверяющим личность его как военнослужащего.
Рубчинский Г. конкретно объяснил правонарушение Турпенко А. , также назвал конкретный закон в виде Федеральный закон "о полиции".
В исковых требованиях присутствует "дисциплинарное воздействие" , причина написания искового заявления заполнена неверно.
Исходя из предоставленной фиксацией гражданином Турпенко А. можно увидеть , что запечатлен полностью весь момент процессуальных действий до момента ранения Рубчинского Г. , после которых проц.действия были прекращены.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.6 , 28 судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Приобщить материалы к делу.
2. Удовлетворить ходатайство.
Дата подачи: «08» апреля 2026 г.
Подпись заявителя: briat
Заместитель Председателя Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев ходатайство стороны ответчика Рубчинского Г.Д. о приобщении материалов по делу №160/2026 об оспаривании действий должностного лица и признании их незаконными,
УСТАНОВИЛ:
В Нижегородский областной суд поступило ходатайство стороны ответчика о приобщении материалов по делу №160/2026.
В ходе рассмотрения ходатайства, суд установил, что ходатайство было написано с нарушением формы подачи.
Суд, исследовав ходатайство, пришел к выводу, что заявленные требования не соответствуют нормам законодательства, а потому ходатайство подлежит отказу.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство стороны ответчика Рубчинского Г.Д. - отказать.
2. Разъяснить сторонам судебного разбирательства о дальнейшем праве заявления ходатайств.
Заместитель Председателя Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностного лица, поступившее 04 числа апреля месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Турпенко Алексея Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
4 апреля 2026 года в 19:47 по московскому времени Турпенко А.Ю., покидая место несения воинской службы после окончания рабочего дня, был остановлен сотрудниками полиции. С ним вступил в диалог И.О. начальника отдельного батальона ДПС прапорщик полиции Рубчинский Г.Д. По словам заявителя, Рубчинский начал требовать предъявления документов в «неадекватном формате», многократно повторяя слово «Документы». После этого Турпенко потребовал у сотрудника предъявить служебное удостоверение, с которым ознакомился. Далее он устно потребовал разъяснить, на какой нормативный акт и на какую конкретную норму ссылается сотрудник, предъявляя требование о предъявлении документов, ссылаясь на Федеральный закон «О полиции», глава 2, статья 4, часть 4, пункт 2, то есть на обязанность полиции разъяснять основания и причины ограничения прав граждан. По утверждению заявителя, вместо конкретного указания на норму и её содержание Рубчинский лишь в общем порядке ссылался на «Федеральный закон “О полиции”», не называя статью и не формулируя её смысл. После этого Турпенко был задержан, посажен в служебный автомобиль, и в отношении него были оформлены два постановления о назначении административных штрафов. Заявитель считает такие действия незаконными.
При ознакомлении с материалами дела суд установил следующее:
1. Ответчик не назвал должных оснований.
2. При задержании не назвал основания применения мер.
3. Суду не ясна причина посадки в т/с полиции гражданского лица.
4. не вызвал УФСБ/начальство истца.
5. Произвел личный досмотр.
Суд разъясняет, что основания согласно Главе 2 статье 4 части 3 ФЗ о "Полиции" разъясняются лицу в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, на предоставленной фиксации такого не установлено.
Также согласно Главе 4 статье 11 части 2 пункту 4 ФЗ о "Полиции" полиция обязана при задержании военнослужащего вооруженных сил подозреваемых в совершении административного правонарушения для последующего доставления в органы федеральной службы безопасности или к командованию части.
Суду не были предоставлены материалы со стороны ответчика, согласно 25 статье Регионального постановления №1, сотрудники ГАИ обязаны фиксировать любые правонарушения лиц перед тем, как применить в отношении них какие-либо меры. По скольку суд не работает с дисциплинарными нарушениями сотрудников, суд переквалифицирует это в халатное отношение к должностным обязанностям, что является нарушением 56 статьи Уголовного кодекса. В следствии не предоставления фиксации, суду не удалось установить причину задержания, в виду чего будет назначена выплата моральной компенсации.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление от Турпенко А. Ю. к Рубчинскому Г.Д. - частично одобрить.
2. Назначить Рубчинскому Г.Д. один письменный выговор с занесением в личное дело.
3. Назначить ответственного за исполнения пункта 2 настоящего решения Генерала ГАИ Шибанова Дмитрия Андреевича.
4. Обязать отчитаться о проделанной работе на сайт суда - Отчетность по вопросам исполнения судебных решений и выявленных нарушений.
5. Исполнить решение суда в течении 2-ух дней с момента публикации и оглашения.
Решение подлежит обжалованию в установленном законном порядке.
