ОТКАЗАНО Апелляционная жалоба по делу № 2000 от Бастрыкина В.В.

[Asya_Lebedeva]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Лебедева Ася Александровна
Дело № 2000​

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА​

11.03.2026 заместителем начальника ТУ ФСБ по Н.о., (начальником 1-й службы УФСБ) полковником Бастрыкиным Владимиром Владимировичем в рамках уголовного дела было подано ходатайство в Нижегородский областной судом об избрании меры пресечения в виде отстранения от занимаемой должности в отношении начальника УМВД по Нижегородской области Лебедевой А.А., находящейся в звании «генерал-майор» полиции, на время производства предварительного следствия по данному уголовному делу.
Постановлением Нижегородского областного суда от 12.03.2026 по делу № 2000 заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме.
Суд установил, что данное постановление подлежит удовлетворению.
С данным постановлением суда не согласна полностью.
Полагаю, что данное решение суда незаконно и подлежит отмене полностью по следующим основаниям: в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в соответствии с гл. 2 ст. 10 ч. 2, гл. 2 ст. 10 ч. 3 УПК. ​

В постановлении об отстранении от должности суд указал, что мера пресечения в виде отстранения от занимаемой должности направлена на обеспечение порядка уголовного судопроизводства. Согласно статье 37 УПК, такая мера подлежит применению лишь при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, оставаясь на этой должности:

• продолжит заниматься преступной деятельностью;
• будет угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства;
• сможет уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.

Однако в ходатайстве следователя отсутствуют объективные сведения, подтверждающие необходимость избрания именно этой меры пресечения. Следователь указал, что Лебедева Ася Александровна может оказать давление на свидетелей либо уничтожить ещё не изъятые следствием документы. При этом:

• не представлено никаких доказательств того, что Лебедева Ася Александровна предпринимала или пыталась предпринять подобные действия;
• не уточнено, где и какие конкретно документы подлежат изъятию;
• не объяснено, почему эти документы не были изъяты ранее, несмотря на наличие достаточных сроков предварительного следствия.

Таким образом, ходатайство следователя не содержит должной мотивации и основывается лишь на предположениях, что противоречит требованиям статьи 37 УПК.

Кроме того, суд в своём постановлении не привёл достаточных мотивов, обосновывающих необходимость применения именно отстранения от должности. При этом согласно статье 38 УПК существуют и иные меры пресечения (например, подписка о невыезде или запрет определённых действий), которые могли бы обеспечить надлежащий ход следствия без отстранения Лебедевой Аси Александровны от службы.

Также нарушены положения части 3 статьи 39 УПК: временное отстранение от должности не должно применяться, если в этом нет объективной необходимости. В материалах дела отсутствуют доказательства такой необходимости.

На основании изложенного,
​

ПРОШУ:​

1. Постановление Судьи Верховного суда Нижегородской области Эссэ Р.М. от 12.03.2026 по делу № 2000 об отстранении Лебедевой А.А. от занимаемой должности на время проведения предварительного следствия отменить полностью.
2. Принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.​

Дата 12.03.2026
Подпись Лебедева​

 

[Nikita Samoletov]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы

15.03.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев апелляционную жалобу Лебедевой Аси Александровны (далее по тексту - Лебедева А.А., заявитель) на решение (постановление суда об избрании меры пресечения) суда первой инстанции, вынесенное в ходе производства по уголовному делу № 2000, возбужденного начальником 1-ой службы управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области (далее по тексту - ФСБ по Н.о.), полковником юстиции Бастрыкиным Владимиром Владимировичем (далее по тексту - Бастрыкин В.В.) на основании рапорта об обнаружении признаков преступления от 11.03.2026 (далее по тексту - уголовное дело),
​

У С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤ12.03.2026 в 13 час. 46 мин. по местному времени в Нижегородский областной суд поступила апелляционная жалоба Лебедевой А.А. на решение (постановление суда об избрании меры пресечения) суда первой инстанции, вынесенное в ходе производства по указанному уголовному делу. Лебедева А.А. просит отменить полностью указанное решение (постановление суда об избрании меры пресечения) суда, аргументируя это тем, что в материалах указанного уголовного дела недостаточно оснований для применения к ней данной меры пресечения.
ㅤㅤИзучив апелляционную жалобу и указанные в ней доводы, суд считает, что она не подлежит удовлетворению, и отказывает в ее удовлетворении по следующей причине:
ㅤㅤСудом первой инстанции в лице судьи Верховного суда Нижегородской области Эссэ Р.М. было вынесено постановление суда об избрании меры пресечения, согласно которому Лебедева А.А. должна быть отстранена от занимаемой должности, исполнения служебных обязанностей на время проведения предварительного следствия ко указанному уголовному делу. Суд на стадии предварительного следствия по уголовному делу имеет право избирать меру пресечения в отношении подозреваемых лиц в соответствии с положениями ст. 39 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту - УПК). Указанные Бастрыкиным В.В. в постановлении о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде отстранения от занимаемой должности основания применения к Лебедевой А.А. данной меры пресечения, по мнению суда апелляционной инстанции, являются достаточными для применения к Лебедевой А.А. меры пресечения в виде отстранения от занимаемой должности, исполнения служебных обязанностей, а, следовательно, Апелляционный суд Нижегородской области не видит оснований для отмены или признания незаконным решения (постановления суда об избрании меры пресечения), вынесенного судом первой инстанции.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 19 УПК, суд
​

П О С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении апелляционной жалобы Лебедевой А.А. на решение (постановление суда об избрании меры пресечения) суда первой инстанции, вынесенное в ходе производства по уголовному делу № 2000, отказать.
ㅤㅤ2. Указанное решение (постановление суда об избрании меры пресечения) суда первой инстанции признать законным, обоснованным и мотивированным.
ㅤㅤНастоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​