В РАССМОТРЕНИИ Апелляционная жалоба по делу №1994 от Северского Г.Н.

[Aleksey_Kashinskiy]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Северский Григорий Николаевич, 755-147
Дело № 1994​

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА​

[указать число, месяц, год] истец обратился в Нижегородский областной суд с исковым заявлением к ответчику о превышении должностных полномочий, незаконном задержании, халатности, незаконном возбуждении уголовного дела
Решением Нижегородского областного суда от 09.03.2024 по делу № 1994 заявленные требования истца были удовлетворены.
Суд установил, что в Верховный суд Нижегородской области от следственного управления ФСБ по Нижегородской области (далее по тексту - СУ ФСБ по Н.о.) поступило уголовное дело, возбужденное Зуенковым Р. М. в отношении Северского Г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 56, ст. 58, ст. 60 УК.
С данным решением суда не согласен в части завышенного наказания.
Полагаю, что данное решение суда незаконно и подлежит отмене в части по следующим основаниям: ст. 41 УПК.
Северского Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 51 ст. 56 ст. 60 ст. 61 Уголовного кодекса, то есть в превышение или злоупотребление должностными полномочиями, халатном обращение к своим должностным обязанностям, незаконном задержание гражданского лица либо же заключении его под стражу, а так же даче ложных показаний как на допросе в допросной следственного управления так и на судебном заседании, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в Исправительной колонии "Кресты", предварительно уволить Северского Г. с государственной службы по причине совершения им дисциплинарного нарушения, предусмотренного гл. 4 п. 1 Общего устава государственных структур, "Нарушение ст. 4.1 ОУГ | Суд"..

На основании изложенного,
​

ПРОШУ:​

1. Решение Нижегородского областного суда от 09.03.2026 по делу № 1994 изменить в части пункта первого в решении, заменить наказание с увольнения на выговор.
2. Принять по делу новый судебный акт об удовлетворении/отказе в удовлетворении заявленных требований либо прекратить производство по делу, либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части.​

Дата 11.03.2026
Подпись СЕВЕРСКИЙ​

 

[Nikita Samoletov]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы

13.03.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев апелляционную жалобу Северского Григория Николаевича (далее по тексту - Северский Г.Н., заявитель) на приговор суда первой инстанции, постановленный в результате судопроизводства по уголовному делу № 1994, возбужденного старшим следователем следственного управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области (далее по тексту - СУ ФСБ по Н.о.) Зуенковым Р.М. (далее по тексту - Зуенков Р.М.) по исковому заявлению Гордона Кайла (далее по тексту - Гордон К.) к Северскому Г.Н. о превышении должностных полномочий, незаконном задержании, халатности, незаконном возбуждении уголовного дела (далее по тексту - уголовное дело),
​

У С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤ11.03.2026 в 19 час. 11 мин. по местному времени в Нижегородский областной суд поступила апелляционная жалоба Северского Г.Н. на приговор суда первой инстанции, постановленный в результате судопроизводства по указанному уголовному делу. Северский Г.Н. просит изменить указанный приговор в части пункта 1, заменив наказание с увольнения на выговор.
ㅤㅤИзучив апелляционную жалобу и указанные в ней доводы, суд считает, что она не подлежит удовлетворению, и отказывает в ее удовлетворении по следующей причине:
ㅤㅤИсходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан", обращение гражданина Нижегородской области должно быть подано по форме, закреплённой разделом, в который оно подаётся. В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" апелляционная жалоба является одним из видов обращений граждан Нижегородской области, следовательно, при подаче апелляционной жалобы указанное требование к форме подачи обращения должно быть соблюдено. Заявителем, по мнению суда апелляционной инстанции, были нарушены требования к форме подачи обращения (апелляционной жалобы), выразившиеся в незаполнении информации в одном из полей формы подачи апелляционной жалобы - "[указать число, месяц, год] истец обратился в Нижегородский областной суд с исковым заявлением...".
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 19 УПК, суд
​

П О С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении апелляционной жалобы Северского Г. на приговор суда первой инстанции, постановленный в результате судопроизводства по уголовному делу № 1994, отказать.
ㅤㅤ2. Указанный приговор суда первой инстанции признать законным, обоснованным и мотивированным.
ㅤㅤ3. Предложить Северскому Г.Н. в срок до 14.03.2026 включительно устранить нарушения формы подачи обращения (апелляционной жалобы), допущенные при составлении указанной апелляционной жалобы, подав апелляционную жалобу в скорректированном виде посредством данного раздела официального портала Нижегородской области.
ㅤㅤНастоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​

 

[Aleksey_Kashinskiy]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Северский Григорий Николаевич, 755-147
Дело № 1994​

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА​

05.03.2026 истец обратился в Нижегородский областной суд с исковым заявлением к ответчику о превышении должностных полномочий, незаконном задержании, халатности, незаконном возбуждении уголовного дела
Решением Нижегородского областного суда от 09.03.2024 по делу № 1994 заявленные требования истца были удовлетворены.
Суд установил, что в Верховный суд Нижегородской области от следственного управления ФСБ по Нижегородской области (далее по тексту - СУ ФСБ по Н.о.) поступило уголовное дело, возбужденное Зуенковым Р. М. в отношении Северского Г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 56, ст. 58, ст. 60 УК.
С данным решением суда не согласен в части завышенного наказания.
Полагаю, что данное решение суда незаконно и подлежит отмене в части по следующим основаниям: ст. 41 УПК.
Северского Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 51 ст. 56 ст. 60 ст. 61 Уголовного кодекса, то есть в превышение или злоупотребление должностными полномочиями, халатном обращение к своим должностным обязанностям, незаконном задержание гражданского лица либо же заключении его под стражу, а так же даче ложных показаний как на допросе в допросной следственного управления так и на судебном заседании, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в Исправительной колонии "Кресты", предварительно уволить Северского Г. с государственной службы по причине совершения им дисциплинарного нарушения, предусмотренного гл. 4 п. 1 Общего устава государственных структур, "Нарушение ст. 4.1 ОУГ | Суд",

На основании изложенного,
​

ПРОШУ:​

1. Решение Нижегородского областного суда от 09.03.2026 по делу № 1994 изменить в части пункта первого в решении, заменить наказание с увольнения на выговор.
2. Принять по делу новый судебный акт об удовлетворении/отказе в удовлетворении заявленных требований либо прекратить производство по делу, либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части.​

Дата 13.03.2026
Подпись СЕВЕРСКИЙ​